[ALERTE] La NASA avoue que les vidéos de l'ALUNISSAGE de 1969 sont FAKES

Le 16 décembre 2023 à 12:37:22 :

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

Ce pavé complotiste

Aucun complot le low

Absolument tout ce que je cite est vérifiable sur le site de la nasa et des vidéos que la nasa a approuvé
L'AGC fonctionne réelement comme ça
The AGC was a priority-interrupt system capable of handling several jobs at one time. This type of system is quite different from a "round-robin executive." In the latter programs have a fixed amount of time in which to run before being suspended while the computer moves on to the remaining pending jobs, thus giving each job the same amount of attention. A priority-interrupt system is always executing the one job with the highest priority; it then moves on to others of equal or lower priority in its queue. The Apollo control programs included two related to job scheduling: the Executive and the Waitlist. The Executive could handle up to seven jobs at once while the Waitlist had a limit of nine short tasks85. Waitlist tasks had execution times of 4 milliseconds or less. If a task ran longer than that, it would be promoted by the Waitlist to "job" status and moved to the Executive's queue86. The Executive checked every 20 milliseconds for jobs or tasks with higher priorities than the current ones87. It also managed the DSKY displays88. If the Executive checked the priority list and found no other jobs waiting, it executed a program called DUMMY JOB continuously until another job came into the queue89.
La source : la nasa elle-même https://history.nasa.gov/computers/Ch2-6.html

La source pour les délais de 1.2 secondeThe tests will simulate the return from a 30-day exploration of a near-Earth asteroid, which is part of a larger 386-day mission. Crews consisting of one astronaut and three flight controllers will perform simulated tasks under varying time delays 1.2 seconds, 50 seconds and 5 minutes, one way that impede to differing degrees real-time conversations with mission control. They will communicate through and evaluate the effectiveness of voice, text and video messages; written questionnaires; and computer timeline tools. The results should help identify the best communications tools for future exploration missions.
https://www.nasa.gov/news-release/media-invited-to-nasas-newest-communications-delay-tests/

Tout ce que je dis est vérifiable

Ce qui est con c'est de croire qu'avec un faux ordinateur de bord pas assez puissant pour effectuer des taches en même temps, on puisse controler un module spatial

Sans parler des incohérences que la nasa elle même débite : oups on a plus la technologie, oups plus les bandes vidéos, oups plus d'enregisrrement de la télémetrie de la mission, oups on a plus les plans pour construire de nouveau, oups on a traverser la ceinture de van hallen sans explication, oups il n'est pas possible NI DE FILMER, NI DE S'APPROCHER DES SITES D'ALUNISSAGE

No fake : les US INGERDISENT FORMELLEMENT toute photographie, toute approche, toute investigation sur les sites d'alunissage

Avec le : The One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1694

Continuez à croire les golems

On est allé sur la lune

On peut y retourner ?

On a plus la technologie

Bien on peut avoir les preuves vidéos ?

Supprimées pour que le stagiaire enregistre ses pornos sur les vhs

Bien on peut aller voir nous même les sites

Non interdit l'espace nous appartient, il est formellement interdit de prendre en photo, d'approcher ou de verifier par vous même

Le 16 décembre 2023 à 12:34:21 :

Le 16 décembre 2023 à 12:30:07 :
Bon OK c'est fake.
Mais dans ce cas, qu'est ce qui a bien pu retenir la Chine et la Russie (ou autre) de les dénoncer depuis toutes ces années?

Des structures dictatoriales ayant instauré le goulag garant de la bonne fois des amerloques le golem de base décidément c'est quelque choses

Pas compris

Le 16 décembre 2023 à 15:28:27 :
Attendez ? Y'a encore des gens qui croient a "l'alunissage" ? Vraiment ?

2k23 going into 2k24 les golems y croient encore

non mais tu vois les USA ils ne mentiraient jamais sur ça

la cia qui avait des projets secrets type mk ultra, bluebeam mais les golems croient que les usa ne mentent jamais

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

OK jean scientifique, t as réussi à écrire un long pavé mais c est de la merde frère désolé.

Le 16 décembre 2023 à 15:41:45 :

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

OK jean scientifique, t as réussi à écrire un long pavé mais c est de la merde frère désolé.

c'est de la merde frr wlh eh vzy c pas un banger chakal zeuuubiii la

contredis mes sources + mes affirmations ? ah non tu es un 2000 incapable d'avoir une logique et incapable de construire un raisonnement argumenté

continues à croire à la NASA et à l'alunissage car c'est banger poulet

Le 16 décembre 2023 à 15:51:39 :

Le 16 décembre 2023 à 15:41:45 :

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

OK jean scientifique, t as réussi à écrire un long pavé mais c est de la merde frère désolé.

c'est de la merde frr wlh eh vzy c pas un banger chakal zeuuubiii la

contredis mes sources + mes affirmations ? ah non tu es un 2000 incapable d'avoir une logique et incapable de construire un raisonnement argumenté
continues à croire à la NASA et à l'alunissage car c'est banger poulet

Le 16 décembre 2023 à 12:25:11 azer47415 a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 12:14:42 ayahi12 a écrit :les platistes qui ont toujours pas capté qu'Appolo c'etait un effort de guerre et que tout le pays etait mobilisé pour developer une fusée.

aujourdhui c'est une poignée d'entreprises privées.

on s'est fait calculettED, dommage. Et en passant, on cherche toujours une solution pour franchir les ceintures de Van Allen, pourquoi ils ne regardent pas dans les archives pour savoir comment ils ont fait à l'époque ?

toujours pas de réponse

Toujours aussi étonné qu'il reste des argileux 5 doses qui continuent du croire au fake des prolunax

Les quoicoubeh ça fait longtemps qu'on a débunké ça

C'est un fake, très bien fait, mais un fake pour sûr

Le 16 décembre 2023 à 16:02:18 :

Le 16 décembre 2023 à 12:25:11 azer47415 a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 12:14:42 ayahi12 a écrit :les platistes qui ont toujours pas capté qu'Appolo c'etait un effort de guerre et que tout le pays etait mobilisé pour developer une fusée.

aujourdhui c'est une poignée d'entreprises privées.

on s'est fait calculettED, dommage. Et en passant, on cherche toujours une solution pour franchir les ceintures de Van Allen, pourquoi ils ne regardent pas dans les archives pour savoir comment ils ont fait à l'époque ?

toujours pas de réponse

Les archives ont été PERDUES

Le 16 décembre 2023 à 12:30:07 :
Bon OK c'est fake.
Mais dans ce cas, qu'est ce qui a bien pu retenir la Chine et la Russie (ou autre) de les dénoncer depuis toutes ces années?

La Russie l'a fait à l'époque

Ils l'ont fait plusieurs fois

Ils l'ont même fait l'année dernière

Va en Russie et demande aux gens là-bas : personne croire à l'alunissage depuis belle lurette. Le gouvernement russe a débunké

Le 16 décembre 2023 à 11:25:37 :

Aya cette solidité à l'épreuve de tout

Le 16 décembre 2023 à 16:05:02 Ummitepetit a écrit :
Pourquoi c'est toujours les qlf qui ragent de l'alunissage?

aaaaaaaaya le niveau, ça doit être la question la plus insensé qu'il m'a été donné de voir sur ce putain de forum