[ALERTE] Fusillade de masse à Las Vegas
Le 06 décembre 2023 à 22:49:43 :
Et en contrepartie, combien de massacres et homicides par arme à feu ?
+ des milliers d'Américains armés se sont fait tuer, il suffit aux meurtriers de tirer par surprise
L’impact du droit de porter des armes à feu dissimulées sur les tirs publics de masse: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/108876702237341
Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse
Les tueries de masse ont surtout lieu dans les zones où le port d’armes est interdit: https://www.cnsnews.com/commentary/patrick-tyrrell/data-are-mass-shooters-prefer-gun-free-zonesSelon cette étude: les pays avec des taux d’armement plus élevés tendent à avoir des niveaux plus élevés de liberté politique et civile, une plus grande liberté économique, plus de prospérité et moins de corruption que les autres pays. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1090441
Voici une étude de 2010: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585869
Est ce que plus d’armes à feu conduit à plus de meurtres ? La réponse est non. Les gens ordinaires ne tuent généralement pas dans un moment de rage, de sorte que les empêcher de posséder des armes ne sauvera pas des vies. Historiquement, plus d’armes sont associées à moins de meurtres.
Toujours plus de PLS pour toi le fritix 
Je pense que c'est l'heure de disposer la
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
Pourquoi j'ai feedé un troll ptn
Le 06 décembre 2023 à 22:50:54 :
Le 06 décembre 2023 à 22:49:54 R3alityyy a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:46:40 :
Le 06 décembre 2023 à 22:44:49 1m60EtAbattu818 a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:43:06 :
> Le 06 décembre 2023 à 22:41:45 1m60EtAbattu818 a écrit :
>> Le 06 décembre 2023 à 22:39:51 :
> >> Le 06 décembre 2023 à 22:37:18 1m60EtAbattu818 a écrit :
> > >> Le 06 décembre 2023 à 22:36:04 :
> > > >> Le 06 décembre 2023 à 22:33:27 :
> > > > >
> > > > > Les pro-armes, un argument ?
> > > >
> > > > L'Homme n'ayant plus de prédateur en tant que super prédateur ultime, qui d'autre que l'Homme pour réguler l'Homme ? Je vous le demande ?
> > >
> > > Sur les 30 000 morts par an par armes à feu il y en a 26 400 qui se sont suicidés. https://www.cdc.gov/nchs/fastats/suicide.htm
> > >
> > > En France une grande partie d'entre eux aurait employé une corde.
> >
> >
> > >Men who own handguns are eight times more likely to die of gun suicides than men who don’t own handguns, and women who own handguns are 35 times more likely than women who don’t.
> >
> >
>
> No shit sherlock ceux qui ont une arme se suicident + par arme à feu que ceux qui n'ont pas d'arme. T'as dû te tromper de citation
>
> Ceux qui ont une corde se suicident sans doute + par pendaison que ceux qui n'ont pas de corde
C'est beaucoup plus facile d'appuyer sur la détente que de s'égorger tout seul. Les armes à feu poussent donc au suicide, donc plus de morts
J'ai toujours raison depuis le début
Ta citation c'est "ceux qui ont une arme se suicident 8 fois plus en utilisant une arme que ceux qui n'en ont pas". Et pour cause c'est plus difficile de se suicider avec une arme quand on n'en a pas. Je pense que tu n'as pas le niveau en anglais pour comprendre ta citation.
"The researchers followed the cohort from 2004 through 2016, and compared death rates among those who did and didn’t acquire handguns, with a particular focus on suicides by firearm versus other methods.
More than 1.4 million cohort members died during the study period. Nearly 18,000 of them died by suicide, of which 6,691 were suicides by firearms."Beaucoup plus de suicidés chez les armés
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73487303-1-0-1-0-je-quitte-ce-forum-de-merde.htm
Bon alors que de la gueule ? 😂
Je quitte dans 40 minutes
Oui oui on y croit...😂
![Avatar de [BelgianRace07]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/b/[belgianrace07]-1701462842-d93583bfaa6c6c04515020daba9b468b.jpg){kind=avatar}
Le 06 décembre 2023 à 22:52:06 TheEyeland a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:49:43 :
Et en contrepartie, combien de massacres et homicides par arme à feu ?
+ des milliers d'Américains armés se sont fait tuer, il suffit aux meurtriers de tirer par surprise
L’impact du droit de porter des armes à feu dissimulées sur les tirs publics de masse: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/108876702237341
Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse
Les tueries de masse ont surtout lieu dans les zones où le port d’armes est interdit: https://www.cnsnews.com/commentary/patrick-tyrrell/data-are-mass-shooters-prefer-gun-free-zonesSelon cette étude: les pays avec des taux d’armement plus élevés tendent à avoir des niveaux plus élevés de liberté politique et civile, une plus grande liberté économique, plus de prospérité et moins de corruption que les autres pays. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1090441
Voici une étude de 2010: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585869
Est ce que plus d’armes à feu conduit à plus de meurtres ? La réponse est non. Les gens ordinaires ne tuent généralement pas dans un moment de rage, de sorte que les empêcher de posséder des armes ne sauvera pas des vies. Historiquement, plus d’armes sont associées à moins de meurtres.Toujours plus de PLS pour toi le fritix
Je pense que c'est l'heure de disposer la
"Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse"
Preuve que les armes à feu ne circulent plus autant ? 
Le 06 décembre 2023 à 22:52:41 AAA78 a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
Pourquoi j'ai feedé un troll ptn
Prouve-moi qu'il y a moins d'armes en circulation, puisque tu parles de fameuses études qui auraient démontré qu'il n'y a aucune efficacité
Je t'ai mis en PLS totale
bordel ce belgian toujours là à se faire humilier et manger des pls sur tout les sujets
la nouvelle boucle, "les armes à feu poussent au suicide"
quitte pas le forum khey t'es excellent
Le 06 décembre 2023 à 22:52:50 :
Le 06 décembre 2023 à 22:52:06 TheEyeland a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:49:43 :
Et en contrepartie, combien de massacres et homicides par arme à feu ?
+ des milliers d'Américains armés se sont fait tuer, il suffit aux meurtriers de tirer par surprise
L’impact du droit de porter des armes à feu dissimulées sur les tirs publics de masse: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/108876702237341
Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse
Les tueries de masse ont surtout lieu dans les zones où le port d’armes est interdit: https://www.cnsnews.com/commentary/patrick-tyrrell/data-are-mass-shooters-prefer-gun-free-zonesSelon cette étude: les pays avec des taux d’armement plus élevés tendent à avoir des niveaux plus élevés de liberté politique et civile, une plus grande liberté économique, plus de prospérité et moins de corruption que les autres pays. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1090441
Voici une étude de 2010: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585869
Est ce que plus d’armes à feu conduit à plus de meurtres ? La réponse est non. Les gens ordinaires ne tuent généralement pas dans un moment de rage, de sorte que les empêcher de posséder des armes ne sauvera pas des vies. Historiquement, plus d’armes sont associées à moins de meurtres.Toujours plus de PLS pour toi le fritix
Je pense que c'est l'heure de disposer la"Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse"
Preuve que les armes à feu ne circulent plus autant ?
Le sujet n'a jamais ete la circulation des armes mais la legislation, ca fait 15 pages qu'on te l'explique mais tu persistes a spammer "plusdarmplusdemor"
Le 06 décembre 2023 à 22:51:59 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:56 IdiotDeBelge a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:22 :
Le 06 décembre 2023 à 22:49:15 IdiotDeBelge a écrit :
Vite, l’ahuri de belge va DDB
Je n'ai rien DDB + la réalité est de mon côté
.gif ":d)")
Plus il y a de
Ca marche aussi
Les auteurs des pires massacres de l'histoire des USA sont blancs et hispaniques
Et bim, encore une PLS
Les Chinois sont blancs ?
Hop PLS + humilié
Le 06 décembre 2023 à 22:54:09 kroudalepe a écrit :
bordel ce belgian toujours là à se faire humilier et manger des pls sur tout les sujetsla nouvelle boucle, "les armes à feu poussent au suicide"
quitte pas le forum khey t'es excellent
Men who own handguns are eight times more likely to die of gun suicides than men who don’t own handguns, and women who own handguns are 35 times more likely than women who don’t.
Et BIM
AGNEUGNEU C DE LA FOTE DES GOCHO ! 
SI LES GENS ETAIENT ARMER CA SERAIT JAMAIS ARRIVER 
Le 06 décembre 2023 à 22:53:30 :
Le 06 décembre 2023 à 22:52:41 AAA78 a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
Pourquoi j'ai feedé un troll ptn
Prouve-moi qu'il y a moins d'armes en circulation, puisque tu parles de fameuses études qui auraient démontré que la législation sur les armes à feu n'a aucune efficacité
Je t'ai mis en PLS totale
Tu as des centaines d'exemples si tu lis et consultes les sources que je t'ai envoyées.
Le 06 décembre 2023 à 22:54:50 IdiotDeBelge a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:51:59 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:56 IdiotDeBelge a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:22 :
Le 06 décembre 2023 à 22:49:15 IdiotDeBelge a écrit :
Vite, l’ahuri de belge va DDB
Je n'ai rien DDB + la réalité est de mon côté
Plus il y a de
Ca marche aussi
Les auteurs des pires massacres de l'histoire des USA sont blancs et hispaniques
Et bim, encore une PLS
Les Chinois sont blancs ?
Hop PLS + humilié
Parce que j'ai parlé de Chinois ?
Tu fuis la PLS mon grand
Prouve-moi que le nombre de morts innocents dans la globalité aurait diminué si les gangs n'avaient jamais existé
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
t'aurais pris le temps de cliquer sur le lien, t'aurais éviter une enième PLS
Certains événements tragiques ont servi de justification à des législations de plus en plus strictes sur les armes à feu. C'est le cas au Canada, en Angleterre, en Australie. Les médias se sont emparés de l'événement sans aller au fond des choses (par exemple l'incompétence policière est souvent un facteur). Pour bien paraître, les politiciens se sont crus obligés de répondre à une demande qui constituait une réaction purement émotive.
Comme il était prévisible, les interdictions et contrôles n'ont pas conduit aux résultats escomptés. La raison est bien simple: c'est qu'ils ne visent pas les criminels et que la grande majorité des propriétaires d'armes à feu avaient déjà un comportement responsable. Ces législations ont même produit des résultats à l'opposé de leurs objectifs car les criminels ont désormais le champ libre pour mener leurs activités.
Le 06 décembre 2023 à 22:55:20 AAA78 a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:53:30 :
Le 06 décembre 2023 à 22:52:41 AAA78 a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
Pourquoi j'ai feedé un troll ptn
Prouve-moi qu'il y a moins d'armes en circulation, puisque tu parles de fameuses études qui auraient démontré que la législation sur les armes à feu n'a aucune efficacité
Je t'ai mis en PLS totale
Tu as des centaines d'exemples si tu lis et consultes les sources que je t'ai envoyées.
Non, c'est l'inverse, il y a de PLUS EN PLUS d'armes en circulation : https://www.la-croix.com/Monde/Etats-Unis-nombre-darmes-feu-hors-controle-2022-05-25-1201216886
ET BIM
Le 06 décembre 2023 à 22:54:59 :
Le 06 décembre 2023 à 22:54:09 kroudalepe a écrit :
bordel ce belgian toujours là à se faire humilier et manger des pls sur tout les sujetsla nouvelle boucle, "les armes à feu poussent au suicide"
quitte pas le forum khey t'es excellent
Men who own handguns are eight times more likely to die of gun suicides than men who don’t own handguns, and women who own handguns are 35 times more likely than women who don’t.
Et BIM
bah oui c'est connu les armes à feu qui te murmurent à l'oreille et te poussent à te suicider
c'est pas comme si il y avait tout un contexte derrière qui pourrait mener au suicide hein
Le 06 décembre 2023 à 22:56:22 kroudalepe a écrit :
Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :
Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"
Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant
HOP, encore une PLS
t'aurais pris le temps de cliquer sur le lien, t'aurais éviter une enième PLS
Certains événements tragiques ont servi de justification à des législations de plus en plus strictes sur les armes à feu. C'est le cas au Canada, en Angleterre, en Australie. Les médias se sont emparés de l'événement sans aller au fond des choses (par exemple l'incompétence policière est souvent un facteur). Pour bien paraître, les politiciens se sont crus obligés de répondre à une demande qui constituait une réaction purement émotive.Comme il était prévisible, les interdictions et contrôles n'ont pas conduit aux résultats escomptés. La raison est bien simple: c'est qu'ils ne visent pas les criminels et que la grande majorité des propriétaires d'armes à feu avaient déjà un comportement responsable. Ces législations ont même produit des résultats à l'opposé de leurs objectifs car les criminels ont désormais le champ libre pour mener leurs activités.
ET BIM, encore une PLS
Données du topic
- Auteur
- ]BelgianRace985
- Date de création
- 6 décembre 2023 à 21:39:50
- Nb. messages archivés
- 549
- Nb. messages JVC
- 527