Ridley Scott humilie les historiens qui RAGENT de son chef-d’œuvre !!

- Concernant les actes de crimes contre l'humanité.

- Pardon, vous étiez là ? Non ! Donc fermez la

Le 19 novembre 2023 à 10:55:37 :
La réponse de gros ahuri complotix bordel

Je le pensais pas si bête

La réaction de glaiseux

Directement dans l'insulte et la condamnation pour "complotisme".

Par contre le même défend l'art quand il s'agit de montrer des peintures glauques au palais de Tokyo

Le 19 novembre 2023 à 12:04:10 :

Le 19 novembre 2023 à 10:53:56 :
Ridley Scott et ses films niais à mourir et ultra superficiels

Même Gladiator j’avais aimé vite fait à 14-15 ans mais tu le revois adulte c’est une guimauve infâme

T'abuses...

Alien, Hannibal... il n'a pas fait que de la merde

C'était il y a 50 ans
Maintenant il est finito

Le 19 novembre 2023 à 12:03:05 :

Le 19 novembre 2023 à 12:01:58 :

Le 19 novembre 2023 à 11:56:01 :

Le 19 novembre 2023 à 11:54:21 :

Le 19 novembre 2023 à 11:50:08 :

> Le 19 novembre 2023 à 11:42:25 :

>> Le 19 novembre 2023 à 11:36:54 :

> >> Le 19 novembre 2023 à 11:33:32 :

> > >> Ma main à couper que tu ne sais même pas faire la différence entre un chef-d'œuvre et un film culte.

> > >

> > > Ça n'a aucun rapport, une fois de plus tu prouves que tu ne sais pas de quoi tu parles.

> > >

> > > A l'origine un film culte est une oeuvre totalement inconnue du grand public mais qui fait l'objet d'un "culte" (d'où son nom) par un petit groupe d'initiés et de connaisseurs. Le concept a ensuite été détourné par les marketeux pour le coller aux succès grand public (soit le contraire absolu du principe de base). J'imagine que tu penses que c'est la deuxième définition qui s'applique c'est ça ?

> > >

> > > Pour chef d'oeuvre tout le monde sait ce que c'est je ne te ferais pas l'injure de te l'expliquer (même si apparemment c'est encore flou pour toi si j'en juge les inepties que tu racontes à propos de Blade Runner).

> >

> > Si justement, je voudrais bien savoir en quoi ce navet est un chef-d'œuvre, et pas simplement un film culte pour chouffins hystériques dans ton genre.

>

> Blade Runner est un chef d'oeuvre de par la qualité de son exécution technique, par l'originalité de son formalisme, par son avant gardisme et surtout par l'influence qu'il a eu dans son medium et dans la pop culture. C'est pas moi qui le pense, ce sont des faits établis et reconnus par les "sachants" au fil du temps.

>

> Mais c'est sur que pour le comprendre il faut avoir un minimum de culture et mettre son égo de côté (comme moi qui n'apprécie pas particulièrement ce film) et avoir d'autres références et d'autres critères que "le top 100 AlloCiné" ou je ne sais quoi.

Quelqu'un sait si ce type comprend les mots qu'il utilise ?

Tu ne comprends pas ce que j'essaie de t'expliquer c'est ça ? A ton avis d'où vient le problème ?

J'attends toujours tes arguments dans le cadre de notre discussion sinon.

Sans vouloir être méchant ou méprisant, est-ce que tu es autiste ? Sur le plan médical j'entends, ce n'est pas une insulte.

Je t'instruis de manière argumentée et documentée. Tu n'as aucun apport constructif dans la discussion et tu essaies de l'esquiver via des insultes et des réflexions désagréables complètement hors sujet et c'est moi l'autiste ?

Ceci dit tu auras appris plein de trucs grâce à mois et sur le cinéma, les films cultes et Blade Runner. Inutile de me remercier.

"documentée"

Source : les "sachants"

Je dois rire ou pleurer ?

Donc Blade Runner n'est pas reconnu comme un chef d'oeuvre dans l'histoire du cinéma ? Et c'est moi l'autiste ?

Lâche l'affaire non ?

Le 19 novembre 2023 à 12:05:24 :
Il a raison, sachant que l'histoire est écrite par les vainqueur donc osef de l'avis des historiens en cartons pates

Le film sera merdique quand même + il va bider car personne n'en a rien à foutre de Napoléon à part les chouffins

Les historiens font les experts alors qu'ils savent rien au fond, ils ont des sources qui sont des éléments rapportés, des rumeurs, quelques objets qu'ils ne savent pas décrire.

Ils ne savent pas analyser les vrais acteurs et les vraies forces en présence, ils prétendent cependant lire le passé sans prendre en compte leur biais et ont toujours cette attitude de gardien de musée.

Sans compter qu'ils sont instrumentaliser massivement et qu'ils aiment ça.

Ils se mobilisent pour dénoncer Zemmour par exemple, mais jamais pour toutes les autres approximations pourvu que ça aille dans le bon sens (notamment sur les migrations).

Le 19 novembre 2023 à 12:04:13 :
- Concernant les actes de crimes contre l'humanité.

- Pardon, vous étiez là ? Non ! Donc fermez la

Le 19 novembre 2023 à 12:07:02 :
Les historiens font les experts alors qu'ils savent rien au fond, ils ont des sources qui sont des éléments rapportés, des rumeurs, quelques objets qu'ils ne savent pas décrire.

Ils ne savent pas analyser les vrais acteurs et les vraies forces en présence, ils prétendent cependant lire le passé sans prendre en compte leur biais et ont toujours cette attitude de gardien de musée.

Sans compter qu'ils sont instrumentaliser massivement et qu'ils aiment ça.

Ils se mobilisent pour dénoncer Zemmour par exemple, mais jamais pour toutes les autres approximations pourvu que ça aille dans le bon sens (notamment sur les migrations).

Je ne sais pas ce que Scott t'a donné comme sucrerie mais tu as du bien aimer ça

Le 19 novembre 2023 à 12:05:42 :
Je ne vois pas d'humiliation, il se ridiculise surtout. C'est comme si je demandais à un astrophysicien s'il était dans les cieux.

Mais osef
Aucun film de science-fiction ne respecte la physique, on voit pas les physiciens la ramener, mais les youtubeurs autistes oui.

Le 19 novembre 2023 à 12:05:41 :

Le 19 novembre 2023 à 12:03:05 :

Le 19 novembre 2023 à 12:01:58 :

Le 19 novembre 2023 à 11:56:01 :

Le 19 novembre 2023 à 11:54:21 :

> Le 19 novembre 2023 à 11:50:08 :

>> Le 19 novembre 2023 à 11:42:25 :

> >> Le 19 novembre 2023 à 11:36:54 :

> > >> Le 19 novembre 2023 à 11:33:32 :

> > > >> Ma main à couper que tu ne sais même pas faire la différence entre un chef-d'œuvre et un film culte.

> > > >

> > > > Ça n'a aucun rapport, une fois de plus tu prouves que tu ne sais pas de quoi tu parles.

> > > >

> > > > A l'origine un film culte est une oeuvre totalement inconnue du grand public mais qui fait l'objet d'un "culte" (d'où son nom) par un petit groupe d'initiés et de connaisseurs. Le concept a ensuite été détourné par les marketeux pour le coller aux succès grand public (soit le contraire absolu du principe de base). J'imagine que tu penses que c'est la deuxième définition qui s'applique c'est ça ?

> > > >

> > > > Pour chef d'oeuvre tout le monde sait ce que c'est je ne te ferais pas l'injure de te l'expliquer (même si apparemment c'est encore flou pour toi si j'en juge les inepties que tu racontes à propos de Blade Runner).

> > >

> > > Si justement, je voudrais bien savoir en quoi ce navet est un chef-d'œuvre, et pas simplement un film culte pour chouffins hystériques dans ton genre.

> >

> > Blade Runner est un chef d'oeuvre de par la qualité de son exécution technique, par l'originalité de son formalisme, par son avant gardisme et surtout par l'influence qu'il a eu dans son medium et dans la pop culture. C'est pas moi qui le pense, ce sont des faits établis et reconnus par les "sachants" au fil du temps.

> >

> > Mais c'est sur que pour le comprendre il faut avoir un minimum de culture et mettre son égo de côté (comme moi qui n'apprécie pas particulièrement ce film) et avoir d'autres références et d'autres critères que "le top 100 AlloCiné" ou je ne sais quoi.

>

> Quelqu'un sait si ce type comprend les mots qu'il utilise ?

Tu ne comprends pas ce que j'essaie de t'expliquer c'est ça ? A ton avis d'où vient le problème ?

J'attends toujours tes arguments dans le cadre de notre discussion sinon.

Sans vouloir être méchant ou méprisant, est-ce que tu es autiste ? Sur le plan médical j'entends, ce n'est pas une insulte.

Je t'instruis de manière argumentée et documentée. Tu n'as aucun apport constructif dans la discussion et tu essaies de l'esquiver via des insultes et des réflexions désagréables complètement hors sujet et c'est moi l'autiste ?

Ceci dit tu auras appris plein de trucs grâce à mois et sur le cinéma, les films cultes et Blade Runner. Inutile de me remercier.

"documentée"

Source : les "sachants"

Je dois rire ou pleurer ?

Donc Blade Runner n'est pas reconnu comme un chef d'oeuvre dans l'histoire du cinéma ? Et c'est moi l'autiste ?

Lâche l'affaire non ?

T'as l'air vexé.

Le 19 novembre 2023 à 12:08:00 Cas-Billau a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 12:05:42 :
Je ne vois pas d'humiliation, il se ridiculise surtout. C'est comme si je demandais à un astrophysicien s'il était dans les cieux.

Mais osef
Aucun film de science-fiction ne respecte la physique, on voit pas les physiciens la ramener, mais les youtubeurs autistes oui.

science fiction. Tu sais ce que ça veut dire au moins ?

Le 19 novembre 2023 à 12:07:45 :

Le 19 novembre 2023 à 12:07:02 :
Les historiens font les experts alors qu'ils savent rien au fond, ils ont des sources qui sont des éléments rapportés, des rumeurs, quelques objets qu'ils ne savent pas décrire.

Ils ne savent pas analyser les vrais acteurs et les vraies forces en présence, ils prétendent cependant lire le passé sans prendre en compte leur biais et ont toujours cette attitude de gardien de musée.

Sans compter qu'ils sont instrumentaliser massivement et qu'ils aiment ça.

Ils se mobilisent pour dénoncer Zemmour par exemple, mais jamais pour toutes les autres approximations pourvu que ça aille dans le bon sens (notamment sur les migrations).

Je ne sais pas ce que Scott t'a donné comme sucrerie mais tu as du bien aimer ça

Il m'a évidemment rien donné le shill, par contre on sait que toi tu as reçu un conditionnement pour attaquer la moindre variation dans le discours.

Il suffit de remettre en question ces experts anonymes dont tout le monde se fout pour recevoir tes attaques.

Typique du provax acharné par exemple, qui a vu dans la période COVID l'occasion de se lâcher contre une catégorie désignée coupable. On voit le vrai caractère des gens.

Le 19 novembre 2023 à 12:07:02 SonicDebanni7 a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 12:05:24 :
Il a raison, sachant que l'histoire est écrite par les vainqueur donc osef de l'avis des historiens en cartons pates

Le film sera merdique quand même + il va bider car personne n'en a rien à foutre de Napoléon à part les chouffins

Alors là t'imagine pas le nombre d'américains qui adorent Napoléon
C'est limite le seul personnage étranger qu'ils découvrent à l'école et il y est extrêmement encensé

Le 19 novembre 2023 à 12:09:45 :

Le 19 novembre 2023 à 12:08:00 Cas-Billau a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 12:05:42 :
Je ne vois pas d'humiliation, il se ridiculise surtout. C'est comme si je demandais à un astrophysicien s'il était dans les cieux.

Mais osef
Aucun film de science-fiction ne respecte la physique, on voit pas les physiciens la ramener, mais les youtubeurs autistes oui.

science fiction. Tu sais ce que ça veut dire au moins ?

Mais un film n'a pas à être une soutenance de thèse, tu sais ça au moins ?

C'est marrant car ailleurs on tolère des libertés comme remplacer ou inventer des perso à des fins de représentation sans que ça ne vous fasse réagir.
Voir même, vous attaquez ceux qui y réagissent.

[10:53:03] <ManoAMano11>
un peu facile sa réponse

Un peu beaucoup ouais