Ridley Scott humilie les historiens qui RAGENT de son chef-d’œuvre !!

Le 19 novembre 2023 à 14:59:46 KarlEtooEkambi a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 14:53:20 :
xiie siècle : le sultan Al-Malik al-`Aziz `Imâd ad-Dîn `Uthmân entreprend de démolir les pyramides, en commençant par celle de Mykérinos. Le chantier dure huit mois durant lesquels ils ne sont pas capables de retirer plus d'une ou deux pierres par jour, et ce à grand-peine16,17.

Napoléon qui se comporte comme un Mamelouk ;)

Aucune source fiable contemporaine des faits

(en) Stewert, Desmond and editors of the Newsweek Book Division, The Pyramids and Sphinx, 1971, p.101.
(en) Lehner, Mark, The Complete Pyramids, London: Thames and Hudson, 1997, p.41.

Allez t'as les pages, à toi de prouver que c'est faux ;)

c'est une fable sur napoléon pour mettre en valeur Joséphine

+ des kikoo batailles qui elles aussi j'imagine sont réalisées sans respecter les faits historiques

Le 19 novembre 2023 à 14:59:13 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 14:57:03 :

Le 19 novembre 2023 à 14:53:22 :

Le 19 novembre 2023 à 14:50:00 :

Le 19 novembre 2023 à 14:48:38 :

> Le 19 novembre 2023 à 14:46:34 :

>Mais c'est un peu débile comme raisonnement, pas besoin d'avoir vécu à cette époque pour faire de l'histoire et constater des faits

> Mais là où Ridley Scott a peut être raison c'est que son objectif est de faire son film avec son point de vue, sans suivre l'exactitude historique, ça pourquoi pas plein de grands artistes l'ont fait

> J'irai pas voir le film néanmoins

On s'en branle de l'exactitude historique l'important c'est que le film claque
Si ridley scott veut que napoléon tire sur les piramides avec des canons parce que c'est stylé meme si il a pas vraiment fait on s'en branle parce que c'est stylé

le film fait passer Napoléon pour un homme faible totalement soumis à Joséphine, les mecs qui pensent que Scott va prendre des libertés historiques pour faire un film pour mecs virils, mais vous êtes pas prêts la désillusion va être terrible

Napoleon qui charge a cheval en menant l'armée c'est pas pour le rendre stylé peut etre ?

Ça dépend comment est faite la scène, si il charge au moment de la poursuite ça n'a rien de bien glorieux.
Et vu que les critiques disent que le personnage est présenté comme un pleutre au siège de Toulon par exemple, je doute que le film cherche à héroïser Napoléon en s'éloignant de la réalité historique, bien au contraire.

Putin si on le présente comme un gros cuck ca sera la selection naturelle ultime pour la France

Not ready de la série HBO sur Napoléon.

7 épisodes enchainés d'humiliation.

Napoléon qui au 21ème sera tellement un personnage réduit, qu'on se demandera même pourquoi il est connu, ah si on sait pourquoi, parce que ces "crétins de Français n'ont pas mieux à beugler que ce petit homme zinzin de l'odeur du minou."

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir. Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques. Si on écoutait les historiens personne n'irait voir le film à part eux parce qu'il serait éclaté au sol

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir. Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques. Si on écoutait les historiens personne n'irait voir le film parce qu'il serait éclaté au sol

Et pourtant la meilleure parti du film Alexander c'est quand le film respecte à la lettre la bataille de Gaugamèles. Et la parti qui fait que le film est médiocre et que tout le monde l'a oublié ce sont justement les libertés romantiques d'Oliver Stone dont on se contrefout visiblement car j'ai vu personne en parler en bien.

Spoiler : Napoléon ça va être un peu la même.

Le 19 novembre 2023 à 15:00:57 ColJebediah a écrit :
La charge à cheval servira sans doute à présenter un Napoléon sanguinaire
Après tout, le film lui reproche dans les panneaux de fin d'avoir massacré des millions d'européens.

La charge à cheval d'un empereur qui en cas de mort fout tout le pays dans la merde est la preuve que Ridley ne comprend rien au XVIIIe siècle, à la manière dont la France mais aussi ses adversaires combattaient.

C'est la preuve qu'il ne s'est pas renseigné sur le fait que depuis Louis XIII (et encore, le mec était malade il envoyait Richelieu avant lui) en France aucun souverain ne combattait en première ligne.

C'est la preuve qu'il ne s'est pas renseignait sur l'époque qu'il compte adapter au cinéma et donc qu'il ne sait pas quel public va voir ce film.

90% de la population mondiale s'en fout de Napoléon. Ca sera un public de niche qui regardera ce film, et ils seront pointilleux sur les détails historiques. Le film va se faire défoncer comme Jeanne d'Arc de Luc Besson et on en reparlera plus.

Tant pis pour lui.

Dommage je comptais le voir mais là c’est mort.

En même temps j’aurai dû me douter. Voir un film de Ridley Scott ? Après Prometheus ?

Le 19 novembre 2023 à 15:06:37 :

Le 19 novembre 2023 à 15:04:52 :

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir. Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques. Si on écoutait les historiens personne n'irait voir le film parce qu'il serait éclaté au sol

Et pourtant la meilleure parti du film Alexander c'est quand le film respecte à la lettre la bataille de Gaugamèles. Et la parti qui fait que le film est médiocre et que tout le monde l'a oublié ce sont justement les libertés romantiques d'Oliver Stone dont on se contrefout visiblement car j'ai vu personne en parler en bien.

Il est meme pas encore sorti mdr comment tu peux savoir ca

le film est sorti ailleurs qu'en France depuis une semaine

Le 19 novembre 2023 à 14:46:52 :

Le 19 novembre 2023 à 14:46:04 :

Sinon il peut aussi arrêter le cinéma

Quand il fait du moyen-age, il fait des films plutôt bon. Il ne devrait faire que ça.

le dernier duel est pas très bon

Surtout qu'il est bien pire niveau réécriture historique que le futur film Napoléon

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir.

C'est que font déjà des chaines youtubes anglophones. Il n'y a même pas d'acteurs, tu vois des carrés et des points se déplacer sur une carte. Et pourtant ça fait 1/2 millions de vues et 2/3 visuels panorama. Donc ce que tu dis est faux. Les gens aiment quand on les prend au sérieux. C'est toi qui aime être pris pour un imbécile et voir ton pays se faire insulter de barabre bon qu'à détruire des pyramides.

Si c'est l'image que tu as de ton pays bah tant mieux pour toi écoute.

Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques.

Si tu veux un film où on envoie une cavalerie dans le noir sans visibilité se faire éteindre par une armée et une petite fille démonter le boss final, tu n'as qu'à regarder le monde de Narnia c'est pareil.

Mais ne venez pas salir le XIXe siècle avec vos délires à vouloir du cul et des seins partout car vous ne supportez pas que les réalisateurs vous considèrent comme des adultes capables d'apprécier un film sans punchlines toutes les 2 secondes.

Le 19 novembre 2023 à 14:35:01 :

Le 19 novembre 2023 à 14:31:44 KeithRychards a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 14:30:31 :
Il n'avait pas déjà ragé sur le bide de The last duel, accusant les jeunes d'être trop sur leurs tel et de ne pas pouvoir se concentrer 2h sur un film?

Si. à chaque fois que ses films bident, il innove pour trouver des raisons à cet échec, et ce n'est systématiquement jamais de sa faute. C'est la faute des spectateurs, aujourd'hui ce sera la faute des historiens.

ce mec est une énigme

j'adore ses 3 premiers films duelliste Alien Blade runner

le reste est absolument infâme

après le cinéma c'est un art collectif, peut être que tout simplement les réussites de ses premiers films sont dus à l'équipe artistique (après tout ce sont des films "d'ambiance")

Black Rain est aussi pas mal quand même

Le 19 novembre 2023 à 15:10:10 :

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir.

C'est que font déjà des chaines youtubes anglophones. Il n'y a même pas d'acteurs, tu vois des carrés et des points se déplacer sur une carte. Et pourtant ça fait 1/2 millions de vues et 2/3 visuels panorama. Donc ce que tu dis est faux. Les gens aiment quand on les prend au sérieux. C'est toi qui aime être pris pour un imbécile et voir ton pays se faire insulter de barabre bon qu'à détruire des pyramides.

Si c'est l'image que tu as de ton pays bah tant mieux pour toi écoute.

Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques.

Si tu veux un film où on envoie une cavalerie dans le noir sans visibilité se faire éteindre par une armée et une petite fille démonter le boss final, tu n'as qu'à regarder le monde de Narnia c'est pareil.

Mais ne venez pas salir le XIXe siècle avec vos délires à vouloir du cul et des seins partout car vous ne supportez pas que les réalisateurs vous considèrent comme des adultes capables d'apprécier un film sans punchlines toutes les 2 secondes.

Et toi si tu veux un film parfaitement exate historiquement t'a qu'à aller regarder des documentaires

Le 19 novembre 2023 à 15:04:52 :

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir. Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques. Si on écoutait les historiens personne n'irait voir le film parce qu'il serait éclaté au sol

Et pourtant la meilleure parti du film Alexander c'est quand le film respecte à la lettre la bataille de Gaugamèles. Et la parti qui fait que le film est médiocre et que tout le monde l'a oublié ce sont justement les libertés romantiques d'Oliver Stone dont on se contrefout visiblement car j'ai vu personne en parler en bien.

Spoiler : Napoléon ça va être un peu la même.

Exactement. La bataille de Gaugamélès
La dispue entre Alexandre et Cleitos.
Philippe II incarné par Val Kilmer

Et toi si tu veux un film parfaitement exate historiquement t'a qu'à aller regarder des documentaires

Je ne regarde pas de documentaire. Je lis des livres pendant que toi tu veux regarder des GOT eco +.

C'est à cause d'ahuris comme toi que Viking est mort avec Ragnar et qu'on se tape des scènes de sexes là où on en pas besoin.

Le 19 novembre 2023 à 15:04:52 :

Le 19 novembre 2023 à 15:02:59 KingDesBoss a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 15:00:03 :

Ah oui j'avais oublié nous en france on aime bien les gras du bide qui reste à l'arrière d'où la révolution

Mon dieu ce post d'ahuri. Comment tu veux être un bon stratège si tu ne vois pas à l'arrière les mouvements de populations ???

Comment tu veux être un bon stratège si les messagers n'arrivent pas à te trouver pour te signer qu'un de tes généraux a un problème car tu te déplaces partout ???

Napoléon c'est pas seulement un dirigeant. C'est un stratège militaire qui a révolutionné l'art de la guerre ahurin. Il agit pas comme un souverain de guerre du Moyen-Age.

Et c'est là où le film en une bande annonce a montré que son réalisateur ne comprenait rien à Napoléon, ne comprenait rien au XIXe siècle et qu'il ferait mieux de faire des films du Moyen-Age.

Sauf que si le film parlait des stratégies napoléonienne il serait chiant à mourir. Nous ce qu'on veut c'est des grosses armées à la game of thrones qui se battent avec des leadeurs charismatiques. Si on écoutait les historiens personne n'irait voir le film parce qu'il serait éclaté au sol

Et pourtant la meilleure parti du film Alexander c'est quand le film respecte à la lettre la bataille de Gaugamèles. Et la parti qui fait que le film est médiocre et que tout le monde l'a oublié ce sont justement les libertés romantiques d'Oliver Stone dont on se contrefout visiblement car j'ai vu personne en parler en bien.

Spoiler : Napoléon ça va être un peu la même.

Il est bon le film j'hésite à me le faire ?