Ridley Scott humilie les historiens qui RAGENT de son chef-d’œuvre !!

Le 19 novembre 2023 à 13:09:27 :

Le 19 novembre 2023 à 13:04:36 :

Le 19 novembre 2023 à 12:59:35 :
Concrètement, qu'est-ce qui est reproché au film hors boulet de canon sur la pyramide, différence d'âge avec Joséphine et potentiellement la scène de la mise à mort de Marie Antoinette ?

Le boulet est déjà de trop. Il est venu en Egypte avec des Égyptologues donc des archéologues et des historiens de la haute société intéressé par l'Égypte. L'intérêt de tirer des boulets de canons devant ce genre de personnes ? C'est quoi l'intérêt ?

Déjà ça c'est la preuve qu'il ne vit pas faire un film sur Napoléon. Quelqu'un qui a lu une cinquantaine de lignes sur l'expédition d'Égypte comprendra facilement que ce film puera.

De toutes façons Napoléon ne devrait pas être en film, ça devrait être en série TV. Les films ont déjà montré leur limite, c'est impossible d'adapter la vie de Napoléon en 2h40.

D’ailleurs la série de téléfilm avec clavier est vraiment cool, je la recommande et pour le coup elle cultive pas mal sur le sujet , et clavier est vraiment convaincant

Sinon Scott justifiait l’histoire des pyramides comme un symbole pour illustrer la prise de l’Égypte mais ouai c’est quand même assez degueu

Les séries sont mieux que les films pour dépeindre une époque.The Last Kingdom, Rome HBO, The Pacific... En film, ces séries auraient été de la merde tronconné ave des relations simplifiés au maximum.

Oui les gens apprennent l’histoire avec les jeux vidéos, le cinéma et la télévision. Ce sont des vecteurs de propagande et notamment des USA. Pour ça que les américains sont toujours améliorer dans leur film (parfois ils modifient même la nationalité du protagoniste comme dans le dernier samouraï pour mettre un américain).

Étrangement l’américain est toujours glorifié et le reste d’évaluer. Ça a une énorme influence idéologique

Après la deuxième guerre mondiale la majorité des français considérait que les soviétiques avaient vaincu les nazis. Entre temps Hollywood est passée et maintenant les gens pensent que ce sont les américains

Donc oui c’est normal que des historiens critiquent les œuvres qui sont factuellement fausses. Ce n’est pas de la faute des historiens si un réalisateur est incapable de lire un livre sur le personnage qu’il met en scène au cinéma et si les gens sont incapables de s’instruire via des vraies sources

[11:08:05] <Marcasse>

Le 19 novembre 2023 à 11:04:52 :
complètement surcoté.

Il a réalisé les 2 plus grands films de SF de l'histoire du cinéma.

Par pitié les normies, ne vous hasardez pas à essayer de parler de ce genre de sujet et laisser faire les cinéphiles.

Il a simplement réalisé Alien. Il n'est en rien à l'origine de l'histoire ou de la créature. Sans les auteurs originaux et HR Giger, ça a donné Prometheus et Alien Covenant. 2 gros films de merde. On voit tout son talent, c'est sûr.

Le 19 novembre 2023 à 13:11:15 :

Le 19 novembre 2023 à 13:06:38 :

Le 19 novembre 2023 à 13:05:37 :

Le 19 novembre 2023 à 13:01:33 :
Les gens s'imaginant qu'ils vont aller voir un documentaire
C'est un film de fiction pour rappel

ça c'est ridicule par contre. Depuis longtemps, le cinéma a replacé l'éducation nationale de par son vecteur bien plus important. Un film par Ridley Scott touche davantage de personne et influe bien davantage qu'un programme de 3ème sur lui et, de facto, ce genre de réalisateurs a, à minima, une mission morale de respecter l'oeuvre qu'il traite parce que la population se basera là-dessus à l'avenir.

Voilà que ça invente des obligations maintenant

Oui parce qu'à cause de ce film, bien davantage de personnes auront une idée voir la certitude que Napoleon a vécu ceci ou cela.

On peut le regretter car, de base, un film n'a pas à combler les manques de l'éducation nationale, mais ça me semble à priori morale de respecter une trame générale importante.

En plus cette année est sorti Oppenheimer. C'était un film qui ne prenait pas les gens pour des cons donc je ne vois pas pourquoi sous prétexte qu'il y a Napoleon, il ne faut pas être critique vis à vis de Ridley Scott.

Le 19 novembre 2023 à 13:02:16 :
Wow quelle repartie, Ridley leur a fait fermer leur gueule

Après il a jamais fait de film historique, Gladiator c'est que du spectacle.

En 1970, les réalisateurs arrivaient à faire les deux. Aujourd'hui il a la technologie en plus, 0 excuse.

Le 19 novembre 2023 à 13:16:24 :

[11:08:05] <Marcasse>

Le 19 novembre 2023 à 11:04:52 :
complètement surcoté.

Il a réalisé les 2 plus grands films de SF de l'histoire du cinéma.

Par pitié les normies, ne vous hasardez pas à essayer de parler de ce genre de sujet et laisser faire les cinéphiles.

Il a simplement réalisé Alien. Il n'est en rien à l'origine de l'histoire ou de la créature. Sans les auteurs originaux et HR Giger, ça a donné Prometheus et Alien Covenant. 2 gros films de merde. On voit tout son talent, c'est sûr.

C'est sûr que réaliser un chef-d'oeuvre c'est facile

Le 19 novembre 2023 à 13:16:24 :

[11:08:05] <Marcasse>

Le 19 novembre 2023 à 11:04:52 :
complètement surcoté.

Il a réalisé les 2 plus grands films de SF de l'histoire du cinéma.

Par pitié les normies, ne vous hasardez pas à essayer de parler de ce genre de sujet et laisser faire les cinéphiles.

Il a simplement réalisé Alien. Il n'est en rien à l'origine de l'histoire ou de la créature. Sans les auteurs originaux et HR Giger, ça a donné Prometheus et Alien Covenant. 2 gros films de merde. On voit tout son talent, c'est sûr.

Juste alien? Blade runner C?
‘Après oui Scott c’est un metteur en scène, évidemment qu’il est pas seul responsable de ses chefs d’œuvres

Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 :
Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens

Oppenheimer = 2023. 0 excuse.

Mais c'est complètement con

Il est débile à ce point ce type ?

Le 19 novembre 2023 à 13:22:36 :
D'ailleurs les historiens devraient le remercier, ça va doper les ventes de leurs bouquins de merde

Ça va rien doper du tout car ça sera un échec commercial.

Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 PapyTricoti a écrit :
Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens

La propagande tu connais ?
Pourquoi ne pas créer un film qui se base sur des faits historiques réels quand on les connait ?

Pour orienter idéologiquement l'histoire...

Le 19 novembre 2023 à 13:25:10 :

Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 PapyTricoti a écrit :
Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens

La propagande tu connais ?
Pourquoi ne pas créer un film qui se base sur des faits historiques réels quand on les connait ?

Pour orienter idéologiquement l'histoire...

C li conplo de Ridley Scott contre lé francé !

Le 19 novembre 2023 à 13:26:28 Patrick-aah a écrit :

Le 19 novembre 2023 à 13:25:10 :

Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 PapyTricoti a écrit :
Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens

La propagande tu connais ?
Pourquoi ne pas créer un film qui se base sur des faits historiques réels quand on les connait ?

Pour orienter idéologiquement l'histoire...

C li conplo de Ridley Scott contre lé francé !

Le film est produit par Apple
J'espère que tu comprends qu'Apple est un des principaux vecteurs du wokisme et que jusqu'à maintenant les films produits par Apple sont des bouses sans nom?

Le 19 novembre 2023 à 13:25:10 :

Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 PapyTricoti a écrit :
Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens

La propagande tu connais ?
Pourquoi ne pas créer un film qui se base sur des faits historiques réels quand on les connait ?

Pour orienter idéologiquement l'histoire...

Ah bah ça je suis d'accord. Et tu vois, ça me fait rire que les droitardés aillent voir ce film pour se branler dans la salle de ciné plutôt que l'Abbé Pierre.
Mais quand on parle de cinéma, bah faut apprécier l'œuvre. Après on peut en faire une critique politique c'est sûr