[SCREEN - URGENT] Cette image DETRUIT TOTALEMENT les COMPLOTIX AYAAAA

Ayaaaa ça veut dire quoi ça ?

Des mecs avec des master de management sont juste des quilles qui n'ont aucune connaissance didactique ou même scientifique ça ne va pas leur permettre de sortir de ces théories

Le 11 juillet 2023 à 09:59:40 :

Le 11 juillet 2023 à 09:51:04 :
Même dans les facs de sciences sociales on force les golems à bouffer de la méthodologie et à s'assurer qu'une étude n'est pas truquée et/ou bien réalisée

Quand j'entends les rsaiste qui ont grand max le BAC parler des études supérieures ça me fait doucement rigoler

du coup comment tu expliques l'étude complétement bidon du Lancet sur laquelle le GVT à prit sa décision ?

Corruption, pas incompétence

Le 11 juillet 2023 à 09:56:22 :

Le 11 juillet 2023 à 09:54:15 :

Le 11 juillet 2023 à 09:52:17 :
Il y a des études qui montrent surtout que plus t'es diplômé plus t'es un golem qui ne sait plus débattre autrement qu'en écrasant ses adversaires. Donc c'est pas fameux.

"je sais mieux que toi, j'ai des diplômes moi"
sauf qu'il n'y a aucun raisonnement derrière

Un diplômé en ingénieurie spatiale en saura sans doute plus que le lambda sur la façon d'envoyer un engin dans l'espace. Alors certes, même parmi les professionnels, il existe des nuls dont on se demande comment ils ont eu leur diplôme, et des gens qui font mal leur travail (et on l'a vu pendant le Covid-19)
Mais ces gens sont une minorité et dans tous les cas, on est bien forcé de leur faire confiance. C'est d'ailleurs l'utilité initiale du diplôme : différencier les vrais experts des charlatans.

Pour compléter ton discours : Les toutologues n'existent pas ! Les gens qui sont capable de vous parler de tout n'existent pas ! Personne aujourd'hui peut avoir des points pertinents dans tous les domaines ! Personne !
Donc, les éditocrates, les présentateurs télés qui parlent de tout (Praud, Zemmour, etc.) sont des incapables !
Ils n'ont pas un seul domaine de compétence !

Quiconque a un domaine de compétence est capable de comprendre qu'il faut longuement étudier un domaine pour pouvoir prétendre être compétent dessus

Il faut donc respecter la parole des experts qui en savent bcp plus que vous. (Et dégager les charlatans qui malgré tous les filets de sécurité ont réussi à y arriver... Je pense à Raoult par exemple)

Le 11 juillet 2023 à 09:58:01 :

Le 11 juillet 2023 à 09:54:15 :

Le 11 juillet 2023 à 09:52:17 :
Il y a des études qui montrent surtout que plus t'es diplômé plus t'es un golem qui ne sait plus débattre autrement qu'en écrasant ses adversaires. Donc c'est pas fameux.

"je sais mieux que toi, j'ai des diplômes moi"
sauf qu'il n'y a aucun raisonnement derrière

C'est une position qui se comprend parfaitement, quand un LOW IQ te dis des choses absurdes sur ton domaine d'expertise et prône tout mieux savoir que toi, c'est compliqué de ne pas les prendre de haut

Surtout que debunk un mensonge de tix nous prendrai 20 minutes alors qu'entre temps il a déjà dis n'importe quoi sur 3 autres sujets, c'est un débat sans fin avec une personne qui ne souhaite au final même pas débattre et dont la substance principale de son argumentation est "Tu as été lobotomisé"

Un argument d'autorité est bien suffisant pour ce genre de "personne"

un argument d'autorité n'est JAMAIS suffisant, même si ton interlocuteur dit de la merde
et la plupart des bac+5 ne sont pas spécialisés dans le domaine qui fait débat (spatial, médecine...)

Ayaaa ce RAZ de MARÉE de complotix que l’OP se mange

L’explication est simple : les sans diplômes sont plus susceptibles d’exercer des métiers manuels/en bas de l’échelle, ce qui entraîne une plus grande précarité. C’est pas une généralité mais c’est si simple de jeter la faute de sa condition sur le fait d’être potentiellement trompé et manipulé par des puissances supérieures

Le 11 juillet 2023 à 10:02:30 :

Le 11 juillet 2023 à 09:58:01 :

Le 11 juillet 2023 à 09:54:15 :

Le 11 juillet 2023 à 09:52:17 :
Il y a des études qui montrent surtout que plus t'es diplômé plus t'es un golem qui ne sait plus débattre autrement qu'en écrasant ses adversaires. Donc c'est pas fameux.

"je sais mieux que toi, j'ai des diplômes moi"
sauf qu'il n'y a aucun raisonnement derrière

C'est une position qui se comprend parfaitement, quand un LOW IQ te dis des choses absurdes sur ton domaine d'expertise et prône tout mieux savoir que toi, c'est compliqué de ne pas les prendre de haut

Surtout que debunk un mensonge de tix nous prendrai 20 minutes alors qu'entre temps il a déjà dis n'importe quoi sur 3 autres sujets, c'est un débat sans fin avec une personne qui ne souhaite au final même pas débattre et dont la substance principale de son argumentation est "Tu as été lobotomisé"

Un argument d'autorité est bien suffisant pour ce genre de "personne"

un argument d'autorité n'est JAMAIS suffisant, même si ton interlocuteur dit de la merde
et la plupart des bac+5 ne sont pas spécialisés dans le domaine qui fait débat (spatial, médecine...)

Sauf que tu considères qu'un argument d’autorité prends place dans un débat, hors, comme avec les enfants, parler avec un tix n'amène pas au débat, personne ne veut débattre avec un low iq persuadé d'être persécuté et qui en plus impose ses non-connaissances à des gens plus instruits que lui, tout ce qu'il provoque c'est une envie de moquerie

Le 11 juillet 2023 à 09:59:38 :

Le 11 juillet 2023 à 09:56:22 :

Le 11 juillet 2023 à 09:54:15 :

Le 11 juillet 2023 à 09:52:17 :
Il y a des études qui montrent surtout que plus t'es diplômé plus t'es un golem qui ne sait plus débattre autrement qu'en écrasant ses adversaires. Donc c'est pas fameux.

"je sais mieux que toi, j'ai des diplômes moi"
sauf qu'il n'y a aucun raisonnement derrière

Un diplômé en ingénieurie spatiale en saura sans doute plus que le lambda sur la façon d'envoyer un engin dans l'espace. Alors certes, même parmi les professionnels, il existe des nuls dont on se demande comment ils ont eu leur diplôme, et des gens qui font mal leur travail (et on l'a vu pendant le Covid-19)
Mais ces gens sont une minorité et dans tous les cas, on est bien forcé de leur faire confiance. C'est d'ailleurs l'utilité initiale du diplôme : différencier les vrais experts des charlatans.

Oui, après les bac+5 ne sont pas tous dans l'aérospatiale
pour le COVID-19 il y a surtout eu de la corruption
si on te donne de l'argent tu peux admettre beaucoup de choses

On attend la preuve de cette corruption...

+ la fameuse étude Lancet a été retirée au bout d'une semaine

Combien de ploplotistes ont admis s'être plantés et s'être trompés ?

Le 11 juillet 2023 à 10:06:47 :
Sois dit en passant complotiste est un mot qui ne veut absolument rien dire

le complotiste sera toujours plus utile à la société que l'idiot du système.

Le 11 juillet 2023 à 10:05:49 :
Plus tu es formaté par le système moins tu as de pensées dissidentes

"L'HYDRE dans le vaccin, GRAPHENE dans les masques, LUCIFÉRASE dans les doses"

Les pensées dissidentes digne d'un accro aux jeux vidéos avec des délires paranoïdes, tu nous pardonneras de ne pas y croire

Le 11 juillet 2023 à 09:09:09 :

Bizarrement ils y ont jamais répondu

Toujours le même argument, toujours la même boucle.

Le 11 juillet 2023 à 10:04:29 :
médias oligarchiques -> spécialistes triés sur le volet, les plus avares et les moins regardant sur la concordance entre leurs observations et ce qu'ils vont dire -> capacité à adapter les faits aux intérêts oligarchiques -> avis CADUQUE.
il est ESSENTIEL d'aller voir et écouter les spécialistes ostracisés, c'est pas juste une option ni une pratique complotiste, c'est un DEVOIR si tu veux comprendre au mieux le monde.

Les spécialistes ne sont jamais sur les plateaux télés hein...

+ les spécialistes ostracisés ne sont pas ostracisés car ils gênent le complot mondial... Ils sont ostracisés car ils font de la science n'importe comment...

Le 11 juillet 2023 à 10:05:18 :
Ayaaa ce RAZ de MARÉE de complotix que l’OP se mange

L’explication est simple : les autres résonnes sans diplômes sont plus susceptibles d’exercer des métiers manuels/en bas de l’échelle, ce qui entraîne une plus grande précarité. C’est pas une généralité mais c’est si simple de jeter la faute de sa condition sur le fait d’être potentiellement trompé et manipulé par des puissances supérieures

faire la comparaison par origine sociale serait intéressant aussi

par exemple les diplômés ayant grandit dans un milieu pauvre vs les diplômés bourgeois

C'est typiquement ce que je dis. Vous vivez dans votre monde, convaincu que les gens diplômés sont les méchants au service de la propagande et que vous vous êtes le camp de l'esprit critique et du débat. Pourtant tes analyses sur l'Union Européenne, elles ont été faite par des économistes et des géopolitologues?
Asselineau pour justifier sa position, il se base sur les travaux de gens diplômés? Pierre-Yves Rougeyron, quand il veut parler de médecine, il invite toujours des médecins? Eux par contre, ils ont des pages Wikipédia qui résument tous leurs conflits d'intérêts mais ça vous gêne moins

Pareillement, je ne vois pas pourquoi avoir une vie de famille t'empêcherait de faire correctement ton travail. C'est une question d'organisation et quand on a des enfants un peu grands et qu'on est pas seul à gérer le ménage, on parvient à s'organiser. En fait c'est vraiment l'argument le plus stupide de ton poste. Dans ce cas ça voudrait dire que tout le monde bâcle son travail. Pourtant le pays tient encore debout. Ce sont d'ailleurs plus souvent des politiciens sans réelle vie de famille qui font du tort au pays, que le cadre lambda qui se plaint surtout de passer peu de temps avec sa femme et ses enfants

Tu as envie de te croire ce qui t'arrange, tu n'as pas envie de discuter, et je suis sûr que tu ne t'es jamais sérieusement intéressé au travail de la recherche, dans une quelconque spécialité.

Ouais t'as raison, attardes toi sur les conflits d'intérêt de Rougeyron Asselineau Chouard etc qui sont à la limite de diffuser leur contenu depuis une cave, plutôt que l'oligarchie.
Chacun ses priorités, je pense que les diplômés sont des connaisseurs dénués pour la plupart de sagesse. Ils prendront la peine de s'attarder sur tes biais mais jamais sur les leurs. Et je parle après observation, je fantasme rien ni personne comme tu sembles le faire.
Monsieur moyen n'a pas le temps de chercher l'info et penser, c'est un fait, en tout cas pour moi. Si tu veux penser l'inverse libre à toi. Mes affirmations se basent sur des observations, je pense pas avoir besoin d'un chercheur du CNRS pour avoir confirmation dans ce cas, toi tu penses certainement que si, et peu importe ce qu'il te dira, son avis prévaudra sur toutes tes observations. C'est pas ma façon de penser.
Par exemple j'observe que depuis des décennies la classe dirigeante française s'efforce à détruire la France pour les intérêts des USA, c'est pas parce que sur LCI on nous dit que l'ennemi c'est la Russie que ça va coller à mon cerveau.
Tu parles de recherche mais ta production "intellectuelle" laisse penser que t'es plus adepte de l'argument d'autorité.
Le plus triste dans l'histoire c'est que la société dans la quelle les ignares de ton genre nous emmènent, les chercheurs la redoute, mais ils doivent se taire s'ils veulent garder leur poste ;)

"Je pense" "moi j'ai observé"
Ah oui, toi tu sais, toi t'es intelligent. Et moi par contre je suis un golem qui boit les discours de Jean-CNRS. Et bien oui, si par exemple avant j'avais des à priori sur un sujet, mais que quelqu'un qui a travaillé dessus me montre que j'ai tort et m'explique pourquoi, et bien je vais le croire.
Par exemple, si je pensais avant que c'était les Romains qui avaient apporté la civilisation et l'écriture en Gaule, et bien quand en me documentant je découvre que les Celtes avaient établi leurs propres réseaux commerciaux et un artisanat d'une grande finesse, en plus d'un système d'écriture, et là je remets en doute mes à priori

D'ailleurs tu boucles un peu sur l'ingérence des Etats-Unis sur la France et l'Europe. Sauf que, désolé de te l'apprendre, mais pour ça y'a pas besoin de "faire ses propres recherches" pour le découvrir. Il suffit d'aller à l'école et d'être attentif au chapitre qui parle du plan Marshall.
Pareillement, quand on suit l'actualité, entre les écoutes de la NSA et l'affaire Alstom, on comprend aisément que les Etats-Unis ne sont pas un allié fiable. Et j'en profite aussi pour dire que même concernant l'Ukraine, des documentaires sérieux (donc pas les débitages d'informations continus des chaînes d'info) ont parlé de la façon dont le conflit arrange les Etats-Unis

Les "connaisseurs dénués de sagesse" ce sont les gens qui se cultivent par Wikipédia et par des sources surranées, sans jamais creuser plus loin leur documentation. Les chercheurs, quand ils travaillent avec des sources primaires, souvent parcellaires, sont obligés de réfléchir pour en tirer quelque chose.

Et effectivement la recherche est un métier à part entière, et c'est pour ça que les "lambda" qui la font ne sont en vérité pas des lambda mais des professionnels dont l'essentiel du temps de travail y est dédié. C'est d'ailleurs un cliché dans certaines professions à temps partagé comme la médecine où on a tendance à dire que les professeurs-universitaires passent plus de temps sur Pubmed que devant les patients.