[SCREEN - URGENT] Cette image DETRUIT TOTALEMENT les COMPLOTIX AYAAAA

Le 11 juillet 2023 à 09:42:02 :
les gens diplômés font parti du complot

je dois pas être au courant

Le 11 juillet 2023 à 09:41:24 Pr_Farnsworth a écrit :

Le 11 juillet 2023 à 09:39:24 :
Ton post est totalement réfutable l'OP car déjà peux-tu définir une théorie du complot et qui est tu pour juger qu'un théorie ressort du "complot" ou non ?

dès que ce n'est pas validé par BFM, c'est classé en "théorie du complot"

Le Ministre de la vérité ne peut pas avoir tort

Si on part sur la définition suivante :
" Est théorie du complot un évènement dont l'explication diverge de celle apportée par la classe dirigeante", alors c'est tout à fait normal que - de diplômes = + de complots

Et pour certains complots (parce qu'ils ne se valent absolument pas), c'est même être sain d'esprit de ne pas croire ce que dit le gouvernement

Le 11 juillet 2023 à 09:45:05 :
Dire qu'un vaccin n'empêche pas la transmission c'était une théorie du complot et des médecins bac +12 ignoraient ce principe de base niveau lycée.

Le 11 juillet 2023 à 09:44:05 :
Ca me parait surtout faux. Les sous diplomés ont souvent tendance à croire ce qu'on leur sert. Par exemples sur les missions apollos c'est souvent les ingénieurs en aérospatial qui sont sceptiques alors que les peu diplômés y croient très fort

demande aux ingénieurs pas dans l'aérospatiale maintenant

Le 11 juillet 2023 à 09:36:53 :
Ceux qui disent "les diplômés sont conditionnés" ou bien "ils sont trop conformistes" ne savent rien à rien. Le propre des longues études c'est, passé l'enseignement du tronc commun, de t'apprendre à analyser des sources et les recouper, tout en apprenant à critiquer les informations qu'on te donne

Par exemple : un mec assis sur un canapé rouge me dit qu'aucun train n'est parti vers la Pologne entre 40 et 45. Je vais consulter les archives, et je lui ressors les billets avec des listes de passagers qui ont tous des noms de famille similaires. Ensuite, je me rends à l'adresse mentionnée sur les billets et je trouve des ruines dont l'agencement fait beaucoup penser à un lieu pour entasser des gens au mépris de leur condition de vie.

Autre exemple, un mec en blouse blanche me dit qu'il a découvert la panacée. Il me dit qu'il l'a testé sur 10 patients et que ça a marché. Je lui fait remarquer qu'il a délibérément administré son produit aux patients qui avaient le moins de risque de mourir, que son échantillon est trop faible, que ses calculs sont mal réalisées, etc...

Les plus dogmatiques dans l'histoire ce sont les complotistes et on le voit bien. A chaque fois qu'on vous donne des sources, vous répondez "c'est la propagande" "c'est les conflits d'intérêt". Vous balayez tout d'un revers de main mais sans jamais remettre en question, étrangement, les sources qui VOUS arrange. Pour beaucoup vous n'avez que des connaissances très lacunaires des domaines sur lesquels vous prétendez discuter.

Roboted.

Le 11 juillet 2023 à 09:41:13

Par exemple : un mec assis sur un canapé rouge me dit qu'aucun train n'est parti vers la Pologne entre 40 et 45. Je vais consulter les archives, et je lui ressors les billets avec des listes de passagers qui ont tous des noms de famille similaires. Ensuite, je me rends à l'adresse mentionnée sur les billets et je trouve des ruines dont l'agencement fait beaucoup penser à un lieu pour entasser des gens au mépris de leur condition de vie.

Autre exemple, un mec en blouse blanche me dit qu'il a découvert la panacée. Il me dit qu'il l'a testé sur 10 patients et que ça a marché. Je lui fait remarquer qu'il a délibérément administré son produit aux patients qui avaient le moins de risque de mourir, que son échantillon est trop faible, que ses calculs sont mal réalisées, etc...

Les plus dogmatiques dans l'histoire ce sont les complotistes et on le voit bien. A chaque fois qu'on vous donne des sources, vous répondez "c'est la propagande" "c'est les conflits d'intérêt". Vous balayez tout d'un revers de main mais sans jamais remettre en question, étrangement, les sources qui VOUS arrange. Pour beaucoup vous n'avez que des connaissances très lacunaires des domaines sur lesquels vous prétendez discuter.

tu as tout faux et je suis sûr que tu te mens à toi-même.
déjà qu'on vit pas une époque de rigueur absolue, c'est pas jean bac+5 avec femme et enfants, qui court après la réussite sociale et la construction d'un héritage pour ses futurs enfants reproducteurs sociaux, qui va réfuter les faits avec rigueur.
je sais pas si tu fréquentes des diplômés, des gens qui peuvent avoir beaucoup de réussite après avoir bachoté et s'être constitués un bon réseau ?? la très grande majorité sont biberonnés au prêt à penser, et tout ce qu'ils t'apportent en retour des faits que tu exposes c'est des éléments de langages. tu peux leur expliquer de A à Z pourquoi la France doit quitter l'UE, il leur suffira de lire une ligne du Monde qui dit que tous les malheures de la GB sont dûs à sa sortie de l'UE, et bah il te le ressortira, la peur au ventre que tu ais les arguments pour le démonter.

C'est typiquement ce que je dis. Vous vivez dans votre monde, convaincu que les gens diplômés sont les méchants au service de la propagande et que vous vous êtes le camp de l'esprit critique et du débat. Pourtant tes analyses sur l'Union Européenne, elles ont été faite par des économistes et des géopolitologues?
Asselineau pour justifier sa position, il se base sur les travaux de gens diplômés? Pierre-Yves Rougeyron, quand il veut parler de médecine, il invite toujours des médecins? Eux par contre, ils ont des pages Wikipédia qui résument tous leurs conflits d'intérêts mais ça vous gêne moins

Pareillement, je ne vois pas pourquoi avoir une vie de famille t'empêcherait de faire correctement ton travail. C'est une question d'organisation et quand on a des enfants un peu grands et qu'on est pas seul à gérer le ménage, on parvient à s'organiser. En fait c'est vraiment l'argument le plus stupide de ton poste. Dans ce cas ça voudrait dire que tout le monde bâcle son travail. Pourtant le pays tient encore debout. Ce sont d'ailleurs plus souvent des politiciens sans réelle vie de famille qui font du tort au pays, que le cadre lambda qui se plaint surtout de passer peu de temps avec sa femme et ses enfants

Tu as envie de te croire ce qui t'arrange, tu n'as pas envie de discuter, et je suis sûr que tu ne t'es jamais sérieusement intéressé au travail de la recherche, dans une quelconque spécialité.

Le 11 juillet 2023 à 09:09:09 :

Bizarrement ils y ont jamais répondu

Même en tant qu'énorme critique des ploplotistes, cette corrélation n'explique rien en fait...

Bien sûr que les gagnants du système vont avoir tendance à croire beaucoup + facilement les instances du GVT. Ils n'ont aucun avantage matériel à ne pas les croire vu qu'ils sont dans une situation qui favorise le statut quo...

Bordel, faut vraiment muscler votre jeu les anti ploplotistes

Et pour les ploplotistes, sachez qu'à mes yeux vous faites quand même pas mal pitié... Bien + que les anti ploplotistes...

Même dans les facs de sciences sociales on force les golems à bouffer de la méthodologie et à s'assurer qu'une étude n'est pas truquée et/ou bien réalisée

Quand j'entends les rsaiste qui ont grand max le BAC parler des études supérieures ça me fait doucement rigoler