Le TUEUR du RER avait déjà POUSSÉ qqn en 2011
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?
T'es vraiment gênant, il ne faut pas plus poster 
Le 16 juillet 2023 à 03:57:51 :
Le 16 juillet 2023 à 03:56:29 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:41 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:03 :
Le 16 juillet 2023 à 03:54:19 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:53:28 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:52:01 :
> >> Le 16 juillet 2023 à 03:51:48 :
> > >> Le 16 juillet 2023 à 03:44:20 :
> > > >> Le 16 juillet 2023 à 03:43:33 :
> > > > >En vrai on devrait tenir le juge pénalement responsable en cas de récidive
> > > >
> > > > Faudrait vraiment qu'on trouve la photo des juges qui laissent sortir des mecs de ce style, les confronter à la société et leur demander des comptes.
> > >
> > > Allez, ça part sur un signal gouv.
> >
> > Premier collabo
>
> bah si tes "comptes à rendre" c'est un meurtre, après...
Mais absolument pas bande de débiles ,quand je dis compte à rendre, c'est juste leur demander le pourquoi du comment, comment autant de récidivistes ... récidivent.
Bah écoute le signalement a été fait. T'iras expliquer ça aux gens qui vont venir, vu que ton message est si limpide.
Wow j'ai trop peur
il a fait sa petite DDB, il est content
C'est pas une DDB que j'ai fait mon grand.
C'est le niveau au-dessus. Tu vas faire prout dans le doute pendant des mois.il est content
il a signal gouv, t'es au courant que des centaines de kheys signal gouv chaque jour
j'imagine qu'ils se bougent même pas pour du pédo, tu crois que je vais avoir qqch pour mon message qui a rien d''illégal? j'appel pas à la violence hein trou du cul
encore un autre corentin en L1 qui se prend pour un mec de la justice qui doit e^tre vexé
Sauf qu'il n'y en a pas des centaines qui profèrent des menaces contre magistrats, dont le statut est constitutionnellement protégé.
Bonne chance.
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?
Il est 4h, le taux de déchets est assez élevé à cette heure, laisse tomber.
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?
Non tu comprend rien c'est tout Loi ou pas ils n'avais pas à le juger irresponsable alors que c'est de ça responsabilités directe d'avoir pousser quelqu’un .gif ":)")
il fallait le Juger Coupable de sont crime 
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?
Oui oui on y croit, si c’etait la daronne du juge qui s’etait faite poussée il l’aurait jamais laissé en liberté
Le 16 juillet 2023 à 04:01:21 :
le mec qui a menacé de buter les juges je t'ai signal gouv aussi on sait jamais
Mon message était à prendre littéralement, c'est ça le pire, j'appelais pas du tout à la violence bande de tarés
Le 16 juillet 2023 à 04:01:14 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
>Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
>
> Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
>
> Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Non tu comprend rien c'est tout Loi ou pas ils n'avais pas à le juger irresponsable alors que c'est de ça responsabilités directe d'avoir pousser quelqu’un
Imbécile ce sont les experts psychiatres qui apprécient la pathologie. Si elle est confirmée, le juge est lié de fait à l'expertise.
Le 16 juillet 2023 à 04:01:21 :
le mec qui a menacé de buter les juges je t'ai signal gouv aussi on sait jamais
Il n'a jamais dit cela par contre juste les confronter à la réalités de leur actions 
Le 16 juillet 2023 à 04:02:51 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
>Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
>
> Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
>
> Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Oui oui on y croit, si c’etait la daronne du juge qui s’etait faite poussée il l’aurait jamais laissé en liberté
Il aurait été récusé pour défaut d'impartialité subjective. Putain le niveau.
Le 16 juillet 2023 à 04:04:19 :
Le 16 juillet 2023 à 04:02:51 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> >
> > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> >
> > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
>
> les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Oui oui on y croit, si c’etait la daronne du juge qui s’etait faite poussée il l’aurait jamais laissé en liberté
Il aurait été récusé pour défaut d'impartialité subjective. Putain le niveau.
Tu as tres bien compris ou je voulais en venir l’ahurax si c’etait quelqu’un qu’il connaissait ou une personne qu’il appreciait le jugement aurait été différent le cuck
Le 16 juillet 2023 à 04:00:52 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
>Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
>
> Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
>
> Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Il est 4h, le taux de déchets est assez élevé à cette heure, laisse tomber.
J'ai même plus de mots.
Les fameux républicains déters pour reprendre la France en main qui ne connaissent rien au fonctionnement des institutions les plus basiques.
Le 16 juillet 2023 à 04:03:16 :
Le 16 juillet 2023 à 04:01:14 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> >
> > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> >
> > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
>
> les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Non tu comprend rien c'est tout Loi ou pas ils n'avais pas à le juger irresponsable alors que c'est de ça responsabilités directe d'avoir pousser quelqu’un
Imbécile ce sont les experts psychiatres qui apprécient la pathologie. Si elle est confirmée, le juge est lié de fait à l'expertise.
Bah Voyons c'est pas eux qui décide du jugement si le juge déclare coupable c'est coupable points il vont rien dire c'est d’ailleurs eux qui devrais aussi avoir des compte à rendre devant la justice pour leur rapport bidon !
Le 16 juillet 2023 à 04:05:38 :
Le 16 juillet 2023 à 04:00:52 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> >
> > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> >
> > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
>
> les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Il est 4h, le taux de déchets est assez élevé à cette heure, laisse tomber.
J'ai même plus de mots.
Les fameux républicains déters pour reprendre la France en main qui ne connaissent rien au fonctionnement des institutions les plus basiques.
C'est choquant franchement 
Le 16 juillet 2023 à 04:06:38 :
Le 16 juillet 2023 à 04:03:16 :
Le 16 juillet 2023 à 04:01:14 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
> >> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> > >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> > >
> > > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> > >
> > > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
> >
> > les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
>
> Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Non tu comprend rien c'est tout Loi ou pas ils n'avais pas à le juger irresponsable alors que c'est de ça responsabilités directe d'avoir pousser quelqu’un
Imbécile ce sont les experts psychiatres qui apprécient la pathologie. Si elle est confirmée, le juge est lié de fait à l'expertise.
Bah Voyons
Dylan qui troll pendant les vacances 
Le 16 juillet 2023 à 04:05:38 :
Le 16 juillet 2023 à 04:00:52 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> >
> > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> >
> > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
>
> les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Il est 4h, le taux de déchets est assez élevé à cette heure, laisse tomber.
J'ai même plus de mots.
Les fameux républicains déters pour reprendre la France en main qui ne connaissent rien au fonctionnement des institutions les plus basiques.
Une Vrai Justice ferait en sorte que les fou dangereux & criminels croupisse sous les barreau à défaut que nous n'avons plus la peine de mort ( pays de cuck )
Le 16 juillet 2023 à 04:08:21 :
Le 16 juillet 2023 à 04:06:38 :
Le 16 juillet 2023 à 04:03:16 :
Le 16 juillet 2023 à 04:01:14 :
Le 16 juillet 2023 à 03:59:09 :
> Le 16 juillet 2023 à 03:55:44 :
>> Le 16 juillet 2023 à 03:53:21 :
> >> Le 16 juillet 2023 à 03:51:57 :
> > >> Le 16 juillet 2023 à 03:50:39 :
> > > >Bordel, tous ces abrutis sur le topic qui accusent les juges et blablabla.
> > > >
> > > > Le juge qui a prononcé un non-lieu n'a fait qu'appliquer la loi. Le magistrat en France est soumis à la loi.
> > > >
> > > > Le problème c'est les députés pour qui vous votez mes grands.
> > >
> > > les criminels reconnus devrais pas avoir droit à la justice mais directement être exécuter sans aucun autre forme de procès
> >
> > Dans ce cas je répète : pourquoi s'en prendre aux juges ? T'as cru qu'ils avaient une guillotine dans leur bureau ?
>
>
> Car c'est eux qui prenne la décision de libérer le fou dangereux en invoquant une mesure incohérente de plus leur jugement à causer la mort d'une femme quelque année plus tard donc c'est Totalement de leur faute un chien enrager on l’abat alors les fou dangereux c'est la mème chose on prend Zero risque !
Alors, on va répéter pour les gens les moins brillants du topic
Le juge n'avait pas d'autres choix que de la libérer. C'EST LA LOI. S'il ne l'avait pas fait, ça aurait été fait en appel. Si ça avait pas été fait en appel, ça aurait été fait en cassation.
Toi comprendre que le juge doit appliquer la loi ?
Toi comprendre que c'est la loi qu'il faut modifier ?Non tu comprend rien c'est tout Loi ou pas ils n'avais pas à le juger irresponsable alors que c'est de ça responsabilités directe d'avoir pousser quelqu’un
Imbécile ce sont les experts psychiatres qui apprécient la pathologie. Si elle est confirmée, le juge est lié de fait à l'expertise.
Bah Voyons
Dylan qui troll pendant les vacances
Je suis juste Lucide le cuck soumis moi Impératrice de France j'apporterais une Justice Absolus 
Données du topic
- Auteur
- nova7514nv
- Date de création
- 15 juillet 2023 à 23:29:24
- Nb. messages archivés
- 221
- Nb. messages JVC
- 208