[ALERTE] Le GOUVERNEMENT MACRON s'attaque aux LOCATAIRES squatteurs

Le 15 juin 2023 à 10:07:56 :

Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :

Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :

Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :

Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :
Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.
Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.

On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !

La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !

Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un

Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte

Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?

Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas

En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout

Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité

Et il est là tout le problème c'est de vouloir des logements denses Je suis actuellement en M2 d'urbanisme et le problème dans tout ça, c'est que t'en as pas mal qui vendent l'habitat dense comme une solution, comme un truc sympa si tu décides faire un truc assez cohé avec le voisinage seulement faut pas oublier qu'on a des contres-exemples et que de toute façon pour beaucoup c'est juste pas acceptable de vivre dans du semi-collectif.

Moi le premier, je trouve juste dégueulasse les bâtiments semi-collectifs, je trouve ça con de vouloir à tout prix imposer des jardins collectifs plutôt que des jardins individuels...Je trouve ça juste idiot de faire du semi collectif où en plus t'as pas mal de trucs qui ressemblent plus à une ZAD bien faites qu'à un quartier digne de ce nom

Le 15 juin 2023 à 10:07:56 Namaka4 a écrit :

Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :

Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :

Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :

Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.

On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !

La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !

Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un

Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte

Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?

Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas

En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout

Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité

Ouais, faudrait surtout pas que les gens puissent avoir un bout de nature chez eux.

Le 15 juin 2023 à 10:10:58 :

Le 15 juin 2023 à 10:07:56 :

Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :

Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :

Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :

> Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :

>Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.

> Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.

>

> On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !

>

> La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !

Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un

Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte

Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?

Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas

En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout

Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité

Et il est là tout le problème c'est de vouloir des logements denses Je suis actuellement en M2 d'urbanisme et le problème dans tout ça, c'est que t'en as pas mal qui vendent l'habitat dense comme une solution, comme un truc sympa si tu décides faire un truc assez cohé avec le voisinage seulement faut pas oublier qu'on a des contres-exemples et que de toute façon pour beaucoup c'est juste pas acceptable de vivre dans du semi-collectif.

Moi le premier, je trouve juste dégueulasse les bâtiments semi-collectifs, je trouve ça con de vouloir à tout prix imposer des jardins collectifs plutôt que des jardins individuels...Je trouve ça juste idiot de faire du semi collectif où en plus t'as pas mal de trucs qui ressemblent plus à une ZAD bien faites qu'à un quartier digne de ce nom

Ouais sauf que la densité du individuel coute une blinde à la société en route + reseaux
Rend obligatoire l'utilisation de la bagnole et tue les villages
Densifier permet des transports en commun et une redynamisation

La France est un des pays où il y a le + de % de zones naturelles, des gigantesques forêts, des champs partout, 70% des gens vivent en ville loin de tout ça, y’a absolument aucun risque d’étalement.

Y’a des départements quasi entiers qui sont déserts en dehors de villages avec 500 maisons max.

C'est une bonne chose, aussi bien pour les propriétaires que les locataires.

Si c'est aussi dur de trouver un appart à louer aujourd'hui c'est à cause des lois qui surprotège les locataires.
Et c'est à cause de ça que des gens avec des salaires peu élevé se retrouve à loué à des marchand de sommeil des appartements insalubre et dangereux.

Le 15 juin 2023 à 10:13:09 :

Le 15 juin 2023 à 10:10:58 :

Le 15 juin 2023 à 10:07:56 :

Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :

Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :

> Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :

>> Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :

> >Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.

> > Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.

> >

> > On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !

> >

> > La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !

>

> Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un

>

> Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte

Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?

Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas

En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout

Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité

Et il est là tout le problème c'est de vouloir des logements denses Je suis actuellement en M2 d'urbanisme et le problème dans tout ça, c'est que t'en as pas mal qui vendent l'habitat dense comme une solution, comme un truc sympa si tu décides faire un truc assez cohé avec le voisinage seulement faut pas oublier qu'on a des contres-exemples et que de toute façon pour beaucoup c'est juste pas acceptable de vivre dans du semi-collectif.

Moi le premier, je trouve juste dégueulasse les bâtiments semi-collectifs, je trouve ça con de vouloir à tout prix imposer des jardins collectifs plutôt que des jardins individuels...Je trouve ça juste idiot de faire du semi collectif où en plus t'as pas mal de trucs qui ressemblent plus à une ZAD bien faites qu'à un quartier digne de ce nom

Ouais sauf que la densité du individuel coute une blinde à la société en route + reseaux
Rend obligatoire l'utilisation de la bagnole et tue les villages
Densifier permet des transports en commun et une redynamisation

Ouais mais la propriété individuelle c'est quand même important mec Et soyons réaliste un moment donné, tu pourras jamais mettre en place partout des transports en commun en pleine campagne. Ca me fera toujours rire ceux qui pensent sincèrement que c'est faisable alors que non pas du tout.

Quant à redynamiser des milieux ruraux, oui pas de soucis par contre quand tu vois le délire de la ville en 15min et le climat actuel qui est de vouloir chasser partout la voiture individuelle et de devoir impérativement rester chez soi à cause de "l'urgence climatique", je doute que ça soit des choses faites de façon altruiste et bienveillante pour tout le monde

Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).

Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.

Ce texte, très critiqué par la gauche et les associations de lutte contre le mal-logement

Très bien alors, ça veut dire que c'est une bonne chose, les parasites gauchistes qui se plaignent

Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).

Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.

Le problème de tout raser pour reconstruire derrière, c'est que t'as souvent des immeubles qui sont vachement glauques. Tu te retrouves avec des coins vachement stériles

Le 15 juin 2023 à 10:10:58 :

Le 15 juin 2023 à 10:07:56 :

Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :

Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :

Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :

> Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :

>Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.

> Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.

>

> On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !

>

> La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !

Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un

Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte

Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?

Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas

En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout

Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité

Et il est là tout le problème c'est de vouloir des logements denses Je suis actuellement en M2 d'urbanisme et le problème dans tout ça, c'est que t'en as pas mal qui vendent l'habitat dense comme une solution, comme un truc sympa si tu décides faire un truc assez cohé avec le voisinage seulement faut pas oublier qu'on a des contres-exemples et que de toute façon pour beaucoup c'est juste pas acceptable de vivre dans du semi-collectif.

Moi le premier, je trouve juste dégueulasse les bâtiments semi-collectifs, je trouve ça con de vouloir à tout prix imposer des jardins collectifs plutôt que des jardins individuels...Je trouve ça juste idiot de faire du semi collectif où en plus t'as pas mal de trucs qui ressemblent plus à une ZAD bien faites qu'à un quartier digne de ce nom

personnellement il y a un truc qui m'énerve sur tout les gros complexe immobilier qu'on construit en périphérie aujourd'hui, c'est qu'il y a aucune réflexion sur la vie de quartier.

ça donne des grandes cité dortoir avec aucun commerce ou tout le monde est condamné à prendre sa voiture pour absolument tout ses trajets.

il y a un travail à faire sur les façades aussi, l'architecture en bloc avec cours intérieure était bien mieux que ce qu'on fait aujourd'hui avec d'immense terrasse juste pour faire de l'argent.
de l'extérieur c'est dégueulasse.

Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).

Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.

faut rasé les énormes blocs de cité, qui prennent souvent une place énorme et qui sont à moitié vide et délabré, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.

résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité

Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :

Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).

Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.

faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.

résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité

Le 15 juin 2023 à 09:32:49 :
Un jour vous aurez vous aussi un accident de vie (divorce, licenciement, accident) qui fera que vous ne pourrez plus payer votre loyer et vous repenserez à toutes les bêtises que vous aurez dites ou pensez ici.

Et pourquoi ça serait a un particulier d’assumer un poids mort ?
Si vous voulez vivre dans un monde de bisounours alors c’est à la collectivité (ou plutôt aux « humanistes » par bénévolat) de payer mais pas à un individu isolé

Les déchets squatteurs avec leurs principes n’accepteraient jamais la situation inverse

Je suis humain je connais mes congeneres

Premier étape, renforcer les mesures contre ceux qui ne payent pas leur loyer.
Seconde étape, s'unir l'inflation qui va faire augmenter les loyers du simple au double en quelque années.
Troisième étape, parkez le peuple dans de grands immeubles sans âme et conçu directement pour faciliter l'emploi.

Et le forum avec tout la dissidence qui le caractérise trouve cela bien