[ALERTE] Le GOUVERNEMENT MACRON s'attaque aux LOCATAIRES squatteurs
Le 15 juin 2023 à 10:23:28 :
Le 15 juin 2023 à 10:10:58 :
Le 15 juin 2023 à 10:07:56 :
Le 15 juin 2023 à 10:06:30 :
Le 15 juin 2023 à 10:02:51 :
> Le 15 juin 2023 à 09:57:40 :
>> Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :
> >Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.
> > Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.
> >
> > On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !
> >
> > La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !
>
> Le problème c'est que là on va avoir la loi ZAN qui sera mise en place à l'horizon 2050 donc déjà à partir de 2030/2031, les permis de construire seront réduits de moitié et donc ça veut dire que si tu veux un logement, soit faudra en réhabiliter un si t'as les moyens pour ça, soit faudra te saigner aux 4 veines pour t'en acheter un
>
> Ca été très mal foutu cette loi là pour le problème du logement. La Convention Citoyenne qui a pondu cette merde ne s'est pas rendue compte que le problème du mal logement et des sdfs ne sera pas résolu d'ici là donc ça sera aussi des populations à prendre en compte
Pourquoi les permis seront "réduits de moitié" ?
Pour éviter d'empiéter sur les terres agricoles
Après je trouve que c'est complètement idiot cette loi là parce que ça te donne l'impression que si tu continues à artificialiser des sols, tu vas te retrouver avec d'immenses zones urbaines façon Los Angeles et que la France ressemblera à Coruscant mais dans la réalité ce sera pas du tout le cas
En gros 2030-2050, c'est moitié moins de constructions et à partir de 2050 plus rien du tout
Ça obligera a supprimer les pavillons de merde et augmenter la densité
Et il est là tout le problème c'est de vouloir des logements denses
Je suis actuellement en M2 d'urbanisme et le problème dans tout ça, c'est que t'en as pas mal qui vendent l'habitat dense comme une solution, comme un truc sympa si tu décides faire un truc assez cohé avec le voisinage seulement faut pas oublier qu'on a des contres-exemples et que de toute façon pour beaucoup c'est juste pas acceptable de vivre dans du semi-collectif.
Moi le premier, je trouve juste dégueulasse les bâtiments semi-collectifs, je trouve ça con de vouloir à tout prix imposer des jardins collectifs plutôt que des jardins individuels...Je trouve ça juste idiot de faire du semi collectif où en plus t'as pas mal de trucs qui ressemblent plus à une ZAD bien faites qu'à un quartier digne de ce nom
personnellement il y a un truc qui m'énerve sur tout les gros complexe immobilier qu'on construit en périphérie aujourd'hui, c'est qu'il y a aucune réflexion sur la vie de quartier.
ça donne des grandes cité dortoir avec aucun commerce ou tout le monde est condamné à prendre sa voiture pour absolument tout ses trajets.
il y a un travail à faire sur les façades aussi, l'architecture en bloc avec cours intérieure était bien mieux que ce qu'on fait aujourd'hui avec d'immense terrasse juste pour faire de l'argent.
de l'extérieur c'est dégueulasse.
En même temps, ça c'est parce que chez les promoteurs immobiliers, ils s'en branlent juste de ce que tu feras dans le quartier. Ca ne fait que répondre à des attentes des clients et c'est tout. Après le reste, c'est toi qui voit ça et pour certaines municipalités t'as un peu cette réflexion mais les maires ont une vue sur le court terme donc sur leur mandat donc ça s'arrête limite à faire plus de logements pour satisfaire leur électorat et c'est tout.
Et après là où ça devient compliqué, c'est que si tu veux avoir des commerces de proximité dans ces quartiers et un truc minimum vivants, t'auras de la part des opposants (souvent de gauche ) un avis assez mitigé parce que pour eux c'est une forme de ghettoïsation donc ils veulent absolument qu'il y ait ce brassage de population
Le 15 juin 2023 à 10:29:33 :
Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :
Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.
faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité
rigole ça marche, ça à déjà était effectué avec succès à des endroit à petite échelle.
à plessis robinson par exemple en banlieue parisienne :
https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
avec un grand plan national je pense qu'on peu y arrivé
Le 15 juin 2023 à 10:34:57 :
Les gauchos sont contre cette loi car de base ils sont contre les propriétaires
Non, lis mon message le tartuffe
Le 15 juin 2023 à 10:35:08 :
Le 15 juin 2023 à 10:29:33 :
Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :
Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.
faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité
rigole ça marche, ça à déjà était effectué avec succès à des endroit à petite échelle.
à plessis robinson par exemple en banlieue parisienne :
https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
avec un grand plan national je pense qu'on peu y arrivé
C'est pas pertinent comme propos khey, c'est niveau bistrot du coin ...
Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :
Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.
Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !
La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !
Non non tu es bien un trisomique gauchiste. Demain tu me donne le droit de dégager un connard de locataire qui paye pas bah j'arrêterais de demander 150 garants, 3 loyer d'avance et revenu de 3 fois le loyer
Le 15 juin 2023 à 10:34:57 :
Les gauchos sont contre cette loi car de base ils sont contre les propriétaires
Bah le problème du squat, comme tout un tas d'autres problèmes qui ont une dimension juridique, c'est qu'il relève d'une confrontation entre deux libertés..
C'est pas être "contre les propriétaires" que de faire primer l'une sur l'autre
Le 15 juin 2023 à 10:38:43 :
Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :
Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.
Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !
La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !
Non non tu es bien un trisomique gauchiste. Demain tu me donne le droit de dégager un connard de locataire qui paye pas bah j'arrêterais de demander 150 garants, 3 loyer d'avance et revenu de 3 fois le loyer
Oui oui bien sûr.
Ou alors vous continuerez à le faire avant d'utiliser votre droit pour virer les gens quand ça vous chante.
On vous connaît les proprios, aucune confiance en vous
Ça chiale pour changer un chauffage mais je suis sur qu'ils vont aide les locataires demain
Le 15 juin 2023 à 10:31:00 :
En même temps, ça c'est parce que chez les promoteurs immobiliers, ils s'en branlent juste de ce que tu feras dans le quartier. Ca ne fait que répondre à des attentes des clients et c'est tout. Après le reste, c'est toi qui voit ça et pour certaines municipalités t'as un peu cette réflexion mais les maires ont une vue sur le court terme donc sur leur mandat donc ça s'arrête limite à faire plus de logements pour satisfaire leur électorat et c'est tout.
Et après là où ça devient compliqué, c'est que si tu veux avoir des commerces de proximité dans ces quartiers et un truc minimum vivants, t'auras de la part des opposants (souvent de gauche
a mais oui tu a raison c'est plus les pouvoir public et les villes que je cible.
Les promoteurs ils cherchent juste à vendre, c'est aux villes de définir une politique d'urbanisme sérieuse.
le problème de la gauche aussi c'est qu'ils s'opposent à toute gentrification sans aucune logique, pour ensuite se plaindre du manque de mixité sociale.
(surtout que bon en plus de ça on les connait les bobo qui s'installe dans les quartier "populaire")
Alors qu'il y a un intérêt pour tous de créer des logements pour tout type de moyen, et pas uniquement pour les gens les plus modeste sur les gros projet immobilier.
Le 15 juin 2023 à 10:38:31 :
Le 15 juin 2023 à 10:35:08 :
Le 15 juin 2023 à 10:29:33 :
Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :
Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.
faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité
rigole ça marche, ça à déjà était effectué avec succès à des endroit à petite échelle.
à plessis robinson par exemple en banlieue parisienne :
https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
avec un grand plan national je pense qu'on peu y arrivé
C'est pas pertinent comme propos khey, c'est niveau bistrot du coin ...
en attendant t'a aucun argument pour dire que j'ai tort...
Le 15 juin 2023 à 10:43:23 :
Le 15 juin 2023 à 10:38:31 :
Le 15 juin 2023 à 10:35:08 :
Le 15 juin 2023 à 10:29:33 :
Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :
> Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
>Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).
>
> Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.
faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité
rigole ça marche, ça à déjà était effectué avec succès à des endroit à petite échelle.
à plessis robinson par exemple en banlieue parisienne :
https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
avec un grand plan national je pense qu'on peu y arrivé
C'est pas pertinent comme propos khey, c'est niveau bistrot du coin ...
en attendant t'a aucun argument pour dire que j'ai tort...
Comment ça ? Je me suis pas prononcé sur le fond, qui du reste n'est pas très intelligible, je dis juste que tu balances grossièrement des trucs, que le propos est creux et pas étayé, et que ce faisant c'est pas sérieux..
C'est une loi qui durcit les sanctions, mais qui facilite pas l'expulsion non?
Et puis les sanctions, ça va dépendre des juges. Et les juges sont extrêmement laxiste avec les squatteurs vu qu'ils sont gauchistes
Résultat : YRR
Le 15 juin 2023 à 10:40:41 :
Le 15 juin 2023 à 10:38:43 :
Le 15 juin 2023 à 07:11:27 :
Pas la peine de caricaturer la position des associations et partis de gauche. Il ne s'agit pas de s'opposer frontalement à la propriété mais de dénoncer une loi qui prend pas le problème à la racine.
Si on veut diminuer le nombre de squatteur, ou les impayés, il faut répondre au problème du manque de logement sur une partie du territoire et en particulier dans les agglomérations.On peut sanctionner autant qu'on veut, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, si on facile l'expulsion des locataires en défaut de paiement, on peut imaginer facilement qu'ils seront très vite à la rue ou contraints de squatter un domicile !
La propagande mettant en avant des petits vieux se faire squatter leur domicile après un retour de l’hôpital a bien fonctionné !
Non non tu es bien un trisomique gauchiste. Demain tu me donne le droit de dégager un connard de locataire qui paye pas bah j'arrêterais de demander 150 garants, 3 loyer d'avance et revenu de 3 fois le loyer
Oui oui bien sûr.
Ou alors vous continuerez à le faire avant d'utiliser votre droit pour virer les gens quand ça vous chante.
On vous connaît les proprios, aucune confiance en vousÇa chiale pour changer un chauffage mais je suis sur qu'ils vont aide les locataires demain
Bah tant qu'on a l'argent nous ça nous va, enfaîte ça paraît lunaire ce débat. Quand tu va acheter une baguette de pain, tu paye, tu la vole pas en disant "Ouais vous avez de la thune donc hop".
J'ai été locataire un paquet d'année et ça s'est toujours bien passé, toujours eu ma caution et bien entretenu avec mes proprio
Le 15 juin 2023 à 10:45:27 :
Le 15 juin 2023 à 10:43:23 :
Le 15 juin 2023 à 10:38:31 :
Le 15 juin 2023 à 10:35:08 :
Le 15 juin 2023 à 10:29:33 :
> Le 15 juin 2023 à 10:28:39 :
>> Le 15 juin 2023 à 10:21:14 :
> >Ce qu’il faut faire c’est surtout augmenter la taille des immeubles en ville (à Paris, notamment, des arrondissements sans patrimoine historique particulier — genre le XVIIIe — pourraient être rasés pour y mettre des immeubles bien plus hauts).
> >
> > Ca ne sert à rien de toucher aux pavillons des villes moyennes.
>
> faut rasé les énormes blocs de cité, construire de nouveaux quartier attractif pour les classes moyenne et les bobo, permettant une vrai vie de quartier.
> et derrière reloger les habitants en règle, à travers toute la ville en profitant des lois sur l'obligation de construction d'un % de hlm dans les nouveaux projets.
>
> résultat => moins de problème de logement => plus de mixité sociale => moins de criminalité
rigole ça marche, ça à déjà était effectué avec succès à des endroit à petite échelle.
à plessis robinson par exemple en banlieue parisienne :
https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
avec un grand plan national je pense qu'on peu y arrivé
C'est pas pertinent comme propos khey, c'est niveau bistrot du coin ...
en attendant t'a aucun argument pour dire que j'ai tort...
Comment ça ? Je me suis pas prononcé sur le fond, qui du reste n'est pas très intelligible, je dis juste que tu balances grossièrement des trucs, que le propos est creux et pas étayé, et que ce faisant c'est pas sérieux..
Il fait l'effort d'étayer son propos alors que tu réponds par ou une phrase lacunaire.
Ne te prononce sur rien dans ce cas c'est mieux.
Le 15 juin 2023 à 10:45:33 :
C'est une loi qui durcit les sanctions, mais qui facilite pas l'expulsion non?Et puis les sanctions, ça va dépendre des juges. Et les juges sont extrêmement laxiste avec les squatteurs vu qu'ils sont gauchistes
Résultat : YRR
Ça on n'en sait pas grand chose
Données du topic
- Auteur
- EliteProprio
- Date de création
- 15 juin 2023 à 07:04:15
- Nb. messages archivés
- 279
- Nb. messages JVC
- 268