[OFFICIEL] Le topic des candidats concours ENM / auditeurs de justice / magistrats

Le 27 avril 2023 à 10:41:17 :

Le 26 avril 2023 à 12:57:46 :
J'ai rien non plus. Mais c'est mieux comme ça, c'est juste un coup à se prendre un coup de pression et se rendre compte qu'on est à J -30 et que cette année de préparation a été l'année qui est passée le plus rapidement de ma vie. On est déjà en mai les mecs, où sont passés tous ces mois, ces jours, ces semaines.

Mieux vaut ne pas se faire ce décompte dans la tête, meilleur moyen de se mettre la pression pour rien
Bizarrement je suis moins stressé pour ce concours que pendant les années de fac alors que l'enjeu est bien plus gros
Sûrement dû au fait que vu qu'on peut tomber sur tout et n'importe quoi, ça enlève l'anxiété de se dire "pourvu que ce soit tel ou tel sujet". On prend ce qui tombe et on a de quoi écrire quelque chose peu importe le sujet (même si certains sont plus inspirants).

D'accord avec toi sur le temps qui passe vite, je me revois encore le passer l'an dernier

Honnêtement c'est ce à quoi on a tous envie de croire mais je ne suis pas si sûr de ça. Il y a toujours la possibilité d'un bon gros sujet selecão en mode tête d'épingle surtout en dissert juridique et droit public. Et m'est avis que se reposer entièrement sur le code est un piège, le temps d'en tirer les éléments l'épreuve est déjà finie (bordel on était quand même bénis des dieux avec "les tiers et le contrat", mais j'ai quand même réussi à faire de la merde. ).
Mais c'est sûr que la pression est pas du tout la même que à la fac, à la fac au moindre faux pas ton dossier est mort. A contrario le problème avec le concours c'est que t'approches doucement de la trentaine et que t'as plus vraiment de cartouche derrière. En tous cas peu importe comment tout ça se finit et à quel point on peut se plaindre la vie à la fac nous manquera quand même.

Le 29 avril 2023 à 13:14:43 :

Le 27 avril 2023 à 10:41:17 :

Le 26 avril 2023 à 12:57:46 :
J'ai rien non plus. Mais c'est mieux comme ça, c'est juste un coup à se prendre un coup de pression et se rendre compte qu'on est à J -30 et que cette année de préparation a été l'année qui est passée le plus rapidement de ma vie. On est déjà en mai les mecs, où sont passés tous ces mois, ces jours, ces semaines.

Mieux vaut ne pas se faire ce décompte dans la tête, meilleur moyen de se mettre la pression pour rien
Bizarrement je suis moins stressé pour ce concours que pendant les années de fac alors que l'enjeu est bien plus gros
Sûrement dû au fait que vu qu'on peut tomber sur tout et n'importe quoi, ça enlève l'anxiété de se dire "pourvu que ce soit tel ou tel sujet". On prend ce qui tombe et on a de quoi écrire quelque chose peu importe le sujet (même si certains sont plus inspirants).

D'accord avec toi sur le temps qui passe vite, je me revois encore le passer l'an dernier

Honnêtement c'est ce à quoi on a tous envie de croire mais je ne suis pas si sûr de ça. Il y a toujours la possibilité d'un bon gros sujet selecão en mode tête d'épingle surtout en dissert juridique et droit public. Et m'est avis que se reposer entièrement sur le code est un piège, le temps d'en tirer les éléments l'épreuve est déjà finie (bordel on était quand même bénis des dieux avec "les tiers et le contrat", mais j'ai quand même réussi à faire de la merde. ).
Mais c'est sûr que la pression est pas du tout la même que à la fac, à la fac au moindre faux pas ton dossier est mort. A contrario le problème avec le concours c'est que t'approches doucement de la trentaine et que t'as plus vraiment de cartouche derrière. En tous cas peu importe comment tout ça se finit et à quel point on peut se plaindre la vie à la fac nous manquera quand même.

AYAAA pareil pour moi mais en droit public
Quand j'y repense : "L'acte administratif est-il contrôlable ? et Le parlement peut-il contrôler le président de la République ?"
Et malgré ça j'ai réussi à choper 6
Ce sentiment qu'à présent tu auras forcément des sujets plus difficiles que ceux qui sont tombés au moment où tu n'as pas su saisir ta chance ... c'est horrible

Le 03 mai 2023 à 00:03:25 :
En vrai si tu réussis le concours tu te mets bien, mais quand je vois la préparation que ça requiert, je me demande si le jeu en vaut (vraiment) la chandelle ...

C'est surtout le fait que tu peux faire toute cette préparation de taré pour rien qui fait très mal psychologiquement Si encore ça garantissait à 100 % la réussite ...
Clairement j'ai jeté toutes les cordes chez moi, au cas où il y aurait pas mon nom sur la liste des admissibles en juillet

Après c'est un peu comme au loto : 100 % des admis en ont bavé pour avoir ce concours ...

Le 03 mai 2023 à 00:03:25 :
En vrai si tu réussis le concours tu te mets bien, mais quand je vois la préparation que ça requiert, je me demande si le jeu en vaut (vraiment) la chandelle ...

En soi sacrifier cinq aprem dans l'année pour gratter du papier paraît être un coût raisonnable pour le bénéfice qu'on peut en retirer. Si tu réussis t'es le roi du pétrole, le gros problème est surtout que si tu rates tu te retrouves brutalement à poil derrière à devoir reconsidérer tous tes projets de vie mais bon c'est la dure loi des concours.

Le 03 mai 2023 à 10:06:24 :

Le 29 avril 2023 à 13:14:43 :

Le 27 avril 2023 à 10:41:17 :

Le 26 avril 2023 à 12:57:46 :
J'ai rien non plus. Mais c'est mieux comme ça, c'est juste un coup à se prendre un coup de pression et se rendre compte qu'on est à J -30 et que cette année de préparation a été l'année qui est passée le plus rapidement de ma vie. On est déjà en mai les mecs, où sont passés tous ces mois, ces jours, ces semaines.

Mieux vaut ne pas se faire ce décompte dans la tête, meilleur moyen de se mettre la pression pour rien
Bizarrement je suis moins stressé pour ce concours que pendant les années de fac alors que l'enjeu est bien plus gros
Sûrement dû au fait que vu qu'on peut tomber sur tout et n'importe quoi, ça enlève l'anxiété de se dire "pourvu que ce soit tel ou tel sujet". On prend ce qui tombe et on a de quoi écrire quelque chose peu importe le sujet (même si certains sont plus inspirants).

D'accord avec toi sur le temps qui passe vite, je me revois encore le passer l'an dernier

Honnêtement c'est ce à quoi on a tous envie de croire mais je ne suis pas si sûr de ça. Il y a toujours la possibilité d'un bon gros sujet selecão en mode tête d'épingle surtout en dissert juridique et droit public. Et m'est avis que se reposer entièrement sur le code est un piège, le temps d'en tirer les éléments l'épreuve est déjà finie (bordel on était quand même bénis des dieux avec "les tiers et le contrat", mais j'ai quand même réussi à faire de la merde. ).
Mais c'est sûr que la pression est pas du tout la même que à la fac, à la fac au moindre faux pas ton dossier est mort. A contrario le problème avec le concours c'est que t'approches doucement de la trentaine et que t'as plus vraiment de cartouche derrière. En tous cas peu importe comment tout ça se finit et à quel point on peut se plaindre la vie à la fac nous manquera quand même.

AYAAA pareil pour moi mais en droit public
Quand j'y repense : "L'acte administratif est-il contrôlable ? et Le parlement peut-il contrôler le président de la République ?"
Et malgré ça j'ai réussi à choper 6
Ce sentiment qu'à présent tu auras forcément des sujets plus difficiles que ceux qui sont tombés au moment où tu n'as pas su saisir ta chance ... c'est horrible

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Le 06 mai 2023 à 19:35:03 :

Le 03 mai 2023 à 00:03:25 :
En vrai si tu réussis le concours tu te mets bien, mais quand je vois la préparation que ça requiert, je me demande si le jeu en vaut (vraiment) la chandelle ...

En soi sacrifier cinq aprem dans l'année pour gratter du papier paraît être un coût raisonnable pour le bénéfice qu'on peut en retirer. Si tu réussis t'es le roi du pétrole, le gros problème est surtout que si tu rates tu te retrouves brutalement à poil derrière à devoir reconsidérer tous tes projets de vie mais bon c'est la dure loi des concours.

Si tu vis dans une ville où il y a un centre d'examen ça va.
Mais perso (et c'est le cas du khey bedtrautiganbis) on doit aller dans un centre d'examen qui n'est pas du tout notre lieu d'habitation.
Résultat, hier j'ai réservé l'hôtel pour la semaine et ça va me coûter 400 €, sans compter le trajet en voiture ... tu le sens passer quand même sachant qu'on a pas d'emploi stable et bien payé pour l'instant

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Tant que j'y pense, Dupont-Moretti vient d'annoncer les attachés de justice. Ca peut être un bon plan pour accéder à l'ENM (concours spécial / intégration).

Surtout, ce serait des postes de titulaires cat A, donc :
-emploi à vie
-grille de salaire (évolution progressive)

Nettement plus intéressant que A DGFIP par exemple. Et surtout une bonne porte d'entrée pour l'ENM.
Ma seule interrogation c'est comment y rentrer. Car il a dit que les juristes assistants ainsi que certains avocats et greffiers prendraient ces postes, mais quid des voies d'accès à ces postes d'attachés de justice pour les autres (concours ? dossier ?)

Je vais demander des renseignements à mon procureur cette semaine, il aura peut être des infos de la chancellerie. Je vous tiens au courant, mais idée à creuser les kheys !

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Le 07 mai 2023 à 13:40:25 :
Tant que j'y pense, Dupont-Moretti vient d'annoncer les attachés de justice. Ca peut être un bon plan pour accéder à l'ENM (concours spécial / intégration).

Surtout, ce serait des postes de titulaires cat A, donc :
-emploi à vie
-grille de salaire (évolution progressive)

Nettement plus intéressant que A DGFIP par exemple. Et surtout une bonne porte d'entrée pour l'ENM.
Ma seule interrogation c'est comment y rentrer. Car il a dit que les juristes assistants ainsi que certains avocats et greffiers prendraient ces postes, mais quid des voies d'accès à ces postes d'attachés de justice pour les autres (concours ? dossier ?)

Je vais demander des renseignements à mon procureur cette semaine, il aura peut être des infos de la chancellerie. Je vous tiens au courant, mais idée à creuser les kheys !

Tu es assistant de justice?

Je me dis autant faire greffier si c'est pour prendre des voies de contournement. Surtout que l'intégration risque d'être tout aussi hardcore que le concours au final.

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Totalement d'accord, pour moi l'épreuve de droit public est une erreur (sur sa forme, pas son fond) par rapport à l'objectif affiché de la réforme de renforcer la dimension juridique du concours et d'amoindrir le pourcentage d'admis issus de sciences po. Le temps limité et l'absence de document autorisé anéantissent toute possibilité de réflexion "en live", j'entend par là le fait de ne pas se contenter de ressortir un plan et des connaissances présélectionnées et simplement mémorisées. Au final, c'est cette stratégie qui est la plus viable pour réussir cette épreuve, l'étudiant en droit ne tire aucun avantage de sa formation puisque ce programme de droit public est rattrapable en peu de temps (en plus la quasi totalité des étudiants de droit sont issu d'un parcours privatiste, donc doivent de toute façon rattraper intégralement ce programme...). J'aurais aimé qu'on ai au moins le droit à la constitution, à la CEDH, voire à un CJA, ça m'aurait permis d'arrêter de psychoter sur ma mémoire et les numéros d'articles.

Le 08 mai 2023 à 15:54:51 :

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Totalement d'accord, pour moi l'épreuve de droit public est une erreur (sur sa forme, pas son fond) par rapport à l'objectif affiché de la réforme de renforcer la dimension juridique du concours et d'amoindrir le pourcentage d'admis issus de sciences po. Le temps limité et l'absence de document autorisé anéantissent toute possibilité de réflexion "en live", j'entend par là le fait de ne pas se contenter de ressortir un plan et des connaissances présélectionnées et simplement mémorisées. Au final, c'est cette stratégie qui est la plus viable pour réussir cette épreuve, l'étudiant en droit ne tire aucun avantage de sa formation puisque ce programme de droit public est rattrapable en peu de temps (en plus la quasi totalité des étudiants de droit sont issu d'un parcours privatiste, donc doivent de toute façon rattraper intégralement ce programme...). J'aurais aimé qu'on ai au moins le droit à la constitution, à la CEDH, voire à un CJA, ça m'aurait permis d'arrêter de psychoter sur ma mémoire et les numéros d'articles.

Pour moi soit ils gardaient l'épreuve en QRC 3h soit ils foutaient une dissert en 5h. Mais les mecs ont trouvé la géniale idée de foutre 'deux dissert en 3h. Même le jury d'il y'a deux ans a trouvé ça complètement WTF.
Au final il reste 1 mois et je ne sais même pas par quel bout prendre cette épreuve. Dans l'idée il faudrait apprendre des plans par cœur mais ça me parait infaisable. Je pense que je vais juste essayer d'apprendre la Constitution par coeur et qui vivra verra.

Le 08 mai 2023 à 16:14:09 :

Le 08 mai 2023 à 15:54:51 :

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Totalement d'accord, pour moi l'épreuve de droit public est une erreur (sur sa forme, pas son fond) par rapport à l'objectif affiché de la réforme de renforcer la dimension juridique du concours et d'amoindrir le pourcentage d'admis issus de sciences po. Le temps limité et l'absence de document autorisé anéantissent toute possibilité de réflexion "en live", j'entend par là le fait de ne pas se contenter de ressortir un plan et des connaissances présélectionnées et simplement mémorisées. Au final, c'est cette stratégie qui est la plus viable pour réussir cette épreuve, l'étudiant en droit ne tire aucun avantage de sa formation puisque ce programme de droit public est rattrapable en peu de temps (en plus la quasi totalité des étudiants de droit sont issu d'un parcours privatiste, donc doivent de toute façon rattraper intégralement ce programme...). J'aurais aimé qu'on ai au moins le droit à la constitution, à la CEDH, voire à un CJA, ça m'aurait permis d'arrêter de psychoter sur ma mémoire et les numéros d'articles.

Pour moi soit ils gardaient l'épreuve en QRC 3h soit ils foutaient une dissert en 5h. Mais les mecs ont trouvé la géniale idée de foutre 'deux dissert en 3h. Même le jury d'il y'a deux ans a trouvé ça complètement WTF.
Au final il reste 1 mois et je ne sais même pas par quel bout prendre cette épreuve. Dans l'idée il faudrait apprendre des plans par cœur mais ça me parait infaisable. Je pense que je vais juste essayer d'apprendre la Constitution par cœur et qui vivra verra.

Pour la Constitution je te conseil l'ouvrage "la constitution commentée" de Guy Carcassonne et Marc Guillaume, ça te donne des billes à caller en épreuve pour chaque article, ce qui permet d'aller plus loin que la seule lettre de la constitution !
Du coup khey, impasse sur les libertés publiques ? Cette partie me terrifie perso, y a un potentiel de page blanche carrément

Le 08 mai 2023 à 16:25:23 :

Le 08 mai 2023 à 16:14:09 :

Le 08 mai 2023 à 15:54:51 :

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

> Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

>

> D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Totalement d'accord, pour moi l'épreuve de droit public est une erreur (sur sa forme, pas son fond) par rapport à l'objectif affiché de la réforme de renforcer la dimension juridique du concours et d'amoindrir le pourcentage d'admis issus de sciences po. Le temps limité et l'absence de document autorisé anéantissent toute possibilité de réflexion "en live", j'entend par là le fait de ne pas se contenter de ressortir un plan et des connaissances présélectionnées et simplement mémorisées. Au final, c'est cette stratégie qui est la plus viable pour réussir cette épreuve, l'étudiant en droit ne tire aucun avantage de sa formation puisque ce programme de droit public est rattrapable en peu de temps (en plus la quasi totalité des étudiants de droit sont issu d'un parcours privatiste, donc doivent de toute façon rattraper intégralement ce programme...). J'aurais aimé qu'on ai au moins le droit à la constitution, à la CEDH, voire à un CJA, ça m'aurait permis d'arrêter de psychoter sur ma mémoire et les numéros d'articles.

Pour moi soit ils gardaient l'épreuve en QRC 3h soit ils foutaient une dissert en 5h. Mais les mecs ont trouvé la géniale idée de foutre 'deux dissert en 3h. Même le jury d'il y'a deux ans a trouvé ça complètement WTF.
Au final il reste 1 mois et je ne sais même pas par quel bout prendre cette épreuve. Dans l'idée il faudrait apprendre des plans par cœur mais ça me parait infaisable. Je pense que je vais juste essayer d'apprendre la Constitution par cœur et qui vivra verra.

Pour la Constitution je te conseil l'ouvrage "la constitution commentée" de Guy Carcassonne et Marc Guillaume, ça te donne des billes à caller en épreuve pour chaque article, ce qui permet d'aller plus loin que la seule lettre de la constitution !
Du coup khey, impasse sur les libertés publiques ? Cette partie me terrifie perso, y a un potentiel de page blanche carrément

Merci pour l'ouvrage khey même si au point où on en est je ne suis pas sûr d'avoir le temps de me lancer dans un ouvrage, sachant que j'ai déjà la CCMC que j'ai à peine commencée et le droit civil à revoir. (+ la Constitution à apprendre pour le coup)
Pour les libertés publiques mon IEJ donne un cours mais j'ai franchement l'impression que c'est une matière bullshit avec douze millions de jurisprudences impossibles à apprendre, donc en étant pragmatique je pense que je vais juste apprendre les principaux articles et grands arrêts comme pour le reste du droit public. De toute façon il n'y a plus le temps et je n'ai pas envie de donner une attention disproportionnée à une matière coeff 2.

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Oui enfin la CCMC sans références, c'est sélection naturelle ...

Je viens d'avoir mon 3eme concours blanc de prépa, et après cette nouvelle année, je ne suis pas plus rassuré sur le culture g. Dernier sujet : "La France a-t-elle peur ?". Alors oui il y avait de quoi baratiner (crises sociales ...) mais bon, si tu te souvenais pas du Prince (Machiavel) et du Leviathan (Hobbes), bon courage pour pondre un devoir avec du fond
Et c'est ce qui me fait peur : au final j'ai réussi à sortir un truc qui me semble pas mal (faudra voir la note quand même ) mais pour peu que je me souvenais pas de ces ouvrages et de ces auteurs ... bon courage pour traiter ce sujet.

A contrario, on avait en dissert de pénal "La célérité de la procédure pénale".
Ben là, si sur le coup tu n'as rien qui te vient à la tête, tu vas à la fin du code, tu cherches "délai raisonnable", et tu vois que ça renvoie à l'article préliminaire CPP, article 6 CEDH ... Ca fait un début, tu comprends qu'il faudra aborder la question de la relation entre célérité et droits fondamentaux ...
Y'a quand même moyen de se démerder grâce au code.

Pour les sujets de public : "Existe-t-il un pouvoir judiciaire en France ?" (indépendance du parquet en gros. Ca allait à condition de se souvenir de la jurisprudence de la CEDH sur la question évidemment je ne m'en souvenais pas ) et deuxième sujet : "Les lieux de détention aujourd'hui" (même combat : facile de trouver un plan (multiplication de ces lieux + conditions de détention) mais pour se souvenir de la jurisprudence européenne sur le sujet ... )

Le 08 mai 2023 à 15:27:51 :

Le 07 mai 2023 à 13:40:25 :
Tant que j'y pense, Dupont-Moretti vient d'annoncer les attachés de justice. Ca peut être un bon plan pour accéder à l'ENM (concours spécial / intégration).

Surtout, ce serait des postes de titulaires cat A, donc :
-emploi à vie
-grille de salaire (évolution progressive)

Nettement plus intéressant que A DGFIP par exemple. Et surtout une bonne porte d'entrée pour l'ENM.
Ma seule interrogation c'est comment y rentrer. Car il a dit que les juristes assistants ainsi que certains avocats et greffiers prendraient ces postes, mais quid des voies d'accès à ces postes d'attachés de justice pour les autres (concours ? dossier ?)

Je vais demander des renseignements à mon procureur cette semaine, il aura peut être des infos de la chancellerie. Je vous tiens au courant, mais idée à creuser les kheys !

Tu es assistant de justice?

Je me dis autant faire greffier si c'est pour prendre des voies de contournement. Surtout que l'intégration risque d'être tout aussi hardcore que le concours au final.

Oui je suis assistant de justice.

Attaché de justice serait bien mieux que greffier :
-mieux payé
-plus de chances que ton dossier d'intégration ENM passe (t'es cat A alors que greffier c'est catégorie B).

Littéralement je vois pas d'avantages à faire greffier si tu peux faire attaché de justice à la place
Par contre comme je disais la grosse question c'est comment devenir attaché de justice (si t'es pas actuellement juriste assistant ou avocat ou greffier).

Le 07 mai 2023 à 13:30:08 :

Le 06 mai 2023 à 19:35:03 :

Le 03 mai 2023 à 00:03:25 :
En vrai si tu réussis le concours tu te mets bien, mais quand je vois la préparation que ça requiert, je me demande si le jeu en vaut (vraiment) la chandelle ...

En soi sacrifier cinq aprem dans l'année pour gratter du papier paraît être un coût raisonnable pour le bénéfice qu'on peut en retirer. Si tu réussis t'es le roi du pétrole, le gros problème est surtout que si tu rates tu te retrouves brutalement à poil derrière à devoir reconsidérer tous tes projets de vie mais bon c'est la dure loi des concours.

Si tu vis dans une ville où il y a un centre d'examen ça va.
Mais perso (et c'est le cas du khey bedtrautiganbis) on doit aller dans un centre d'examen qui n'est pas du tout notre lieu d'habitation.
Résultat, hier j'ai réservé l'hôtel pour la semaine et ça va me coûter 400 €, sans compter le trajet en voiture ... tu le sens passer quand même sachant qu'on a pas d'emploi stable et bien payé pour l'instant

Voilà, c'est exactement ça.

Guans dit que le bénéfice à retirer du concours ENM vaut qu'on sacrifie 5 après-midi à gratter du papier, mais ça ne s'applique que si l'on vit dans une ville avec un centre d'examen ... Parce qu'en plus de la préparation, il y a le coût financier (hôtel + trajet). Et c'est une véritable sélection par l'argent.

A titre personnel, je trouve ça hallucinant (et même proche du scandaleux) qu'il n'y ait pas de centre d'épreuves à Toulouse, alors qu'on est la 2e ville étudiante de France, la 4e aire urbaine derrière Paris, Lyon et Aix-Marseille, et qu'on compte une Cour d'appel judiciaire + une Cour d'appel administrative. Par contre, il y a un centre d'épreuves pour Montpellier et Bordeaux, va comprendre la logique

Le 08 mai 2023 à 21:16:11 JustinTroudeau3 a écrit :

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Oui enfin la CCMC sans références, c'est sélection naturelle ...

Je viens d'avoir mon 3eme concours blanc de prépa, et après cette nouvelle année, je ne suis pas plus rassuré sur le culture g. Dernier sujet : "La France a-t-elle peur ?". Alors oui il y avait de quoi baratiner (crises sociales ...) mais bon, si tu te souvenais pas du Prince (Machiavel) et du Leviathan (Hobbes), bon courage pour pondre un devoir avec du fond

C'est bizarre comme sujet, la question me paraît presque mal formulée... Pour le sujet, Hobbes et Machiavel me paraissent être d'une utilité limitée.

Est-ce que la France a peur, oui et non : on la pousse aussi à avoir peur, par la gestion paranoïaque et anxiogène des dernières années. Ca renvoie à 3 choses : la gestion de la crise du covid (la peur ayant été favorisée par le fait que la couche démographique la plus nombreuse est celle des boomers, donc de gens âgés plus sensibles peut-être à cet aspect) ; le terrorisme ; le dérèglement climatique, qui est matraqué à la télévision de façon anxiogène.

Pour ma part, de ce point de vue j'aurais parlé du "gouvernement par la peur", ce qui débouche au soucis permanent de sécurité, les libertés finissant par être impactées.

Le 09 mai 2023 à 16:56:02 :

Le 08 mai 2023 à 21:16:11 JustinTroudeau3 a écrit :

Le 08 mai 2023 à 15:23:17 :

Le 07 mai 2023 à 13:32:59 :

Bordel mais c'est exactement ce que je me dis, ce qui me ferais vraiment chier c'est pas tant de le rater à nouveau, j'envisage largement cette éventualité, non ce qui me ferait chier c'est de faire moins bien que la première fois ou avoir des sujets infaisables et me rendre compte que ma véritable chance était en fait l'année dernière au moment où j'avais le moins pris ce concours au sérieux.

D'ailleurs le jury change cette année apparemment, on va peut-être en finir avec les sujets WTF en CCMC et manger des sujets bien techniques bien seleção en épreuves juridiques, comme à la belle époque des concours de l'ENM.

Tous les scénarios sont possibles en soit : un jury plus "sympa", ou alors plus vicieux ...
Dans tous les cas, il faut se dire une chose : même si on a des sujets plus "simples" en CCMC, ce sera plus simple pour tout le monde ... donc les cracks seront meilleurs eux aussi.
Cette matière, faut se mettre dans l'idée de viser entre 9 et 11 et de compenser avec le reste.

Perso j'en suis arrivé à un point où j'ai moins peur de la CCMC que de la dissertation juridique et droit public. CCMC c'est clairement une épreuve où il y a moyen de baratiner, a contrario la nouvelle formule de droit public est un gros foutage de gueule, j'ai toujours pas compris comment ils peuvent demander deux dissert avec moins de temps de composition.

Oui enfin la CCMC sans références, c'est sélection naturelle ...

Je viens d'avoir mon 3eme concours blanc de prépa, et après cette nouvelle année, je ne suis pas plus rassuré sur le culture g. Dernier sujet : "La France a-t-elle peur ?". Alors oui il y avait de quoi baratiner (crises sociales ...) mais bon, si tu te souvenais pas du Prince (Machiavel) et du Leviathan (Hobbes), bon courage pour pondre un devoir avec du fond

C'est bizarre comme sujet, la question me paraît presque mal formulée... Pour le sujet, Hobbes et Machiavel me paraissent être d'une utilité limitée.

Est-ce que la France a peur, oui et non : on la pousse aussi à avoir peur, par la gestion paranoïaque et anxiogène des dernières années. Ca renvoie à 3 choses : la gestion de la crise du covid (la peur ayant été favorisée par le fait que la couche démographique la plus nombreuse est celle des boomers, donc de gens âgés plus sensibles peut-être à cet aspect) ; le terrorisme ; le dérèglement climatique, qui est matraqué à la télévision de façon anxiogène.

Pour ma part, de ce point de vue j'aurais parlé du "gouvernement par la peur", ce qui débouche au soucis permanent de sécurité, les libertés finissant par être impactées.

Hobbes et Machiavel ont théorisé la construction de l'état moderne actuel qui règne par la peur.

Tu passes des peurs naturelles (mort par maladie, vieillesse ...) auxquelles la religion répondait (promesse du l'au-delà ...) à des peurs non naturelles (ton voisin qui vient te tuer pour une histoire d'argent, terrorisme, crise écologique ...) auxquelles l'Etat est le seul à pouvoir apporter des réponses (construction de l'état moderne).
Les peurs naturelles disparaissent (progrès de la médecine = espérance de vie plus longue voire immortalité avec la cryogénisation) donc il reste les peurs non naturelles. L'Etat moderne se met alors en place et il doit lui même utiliser la peur pour asseoir son autorité (répression, justice etc ... peur de la sanction en cas de comportement répréhensible).

Mais attention à ne pas trop utiliser la peur car elle peut se transformer en haine (crises sociales actuelles), seul sentiment, selon Hobbes et Machiavel, à être plus fort que la peur de l'Etat donc risque d'insurrection / révolte.

Edit : le sujet faisait référence à la fameuse phrase de gicquel mais invitait bien sûr à une réflexion bien plus large