Quelqu'un m'explique en quoi les retraites n'est pas une pyramide de ponzi?

Le 10 mars 2023 à 14:09:26 :

Le 10 mars 2023 à 14:07:32 :
J'ai jamais compris pourquoi la gauche refuse l'idée que le peuple soit LIBRE de toucher son plein salaire, et être libre de faire ce qu'ils veulent de ce salaire (ex : cotiser au système de retraite qu'ils veulent).
Actuellement le systeme de retraite par répartition :
Tu contrôles ni le montant de ta cotisation, ni le support de cette retraite (euro, bourse, immo, Bitcoin), ni la durée de cotisation, ni l'age pour en profiter, ni le montant de cette fameuse retraite.
Tu es complètement soumis au bon vouloir de l'état, l'esclavage moderne.

Sois les gauchos sont juste complément attardés, ne comprennent rien à l'économie et se moquent des libertés (la majorité des gauchos)
Sois c'est de l'opposition contrôlée bien consciente des rapports de force (état voleur) et en profite pour faire leur petit billet sur le dos du peuple (syndicaliste, team merluche, LFI/PS/Écolo)

Triste situation pour la France gangrénée par l'idéologie communiste

De toute façon, le quand le système de retraite par répartition de se sera cassé la figure on n'aura pas d'autre choix que de changer de système

J'ai pas lu tout le topic, mais par curiosité, tu fais quoi toi concrètement pour te préparer à l'écroulement inévitable des retraites ? Parce que j'en vois bcp qui crache légitiment sur les retraites ponzi mais qui sont juste fataliste et préfère ne rien faire / abandonner.

Le 10 mars 2023 à 14:11:03 :

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

[13:55:36] <Kantigue18>

> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>>[13:48:42] <Kantigue18>

> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

> >>

> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

> >>

> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

> >>

> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

> >

> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>

> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloignez du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

L'argent n'a jamais été un problème. Les élites modernes ont toujours eu accès à une tirelire virtuellement infinie quand il s'agit de financer des choses qu'ils veulent vraiment. Ils pourraient entièrement financer ce système de retraite de leur propre poche si tel en était leur désir.

Le 10 mars 2023 à 14:12:45 :

[14:11:03] <JaylaDeAngelis>

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>[13:55:36] <Kantigue18>

>> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>>>[13:48:42] <Kantigue18>

>> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

>> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

>> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

>> >>

>> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

>> >>

>> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

>> >>

>> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

>> >

>> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>>

>> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

>

>Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

>

>Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloigner du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

Qui a fait venir massivement des migrants en France ? Qui via les médias expliquent qu'une femme doit surtout penser à sa carrière ? Qui fait en sorte que le climat en France soit tellement merdique que plus personne ne veut faire d'enfant ?

Oui une femme a le droit de travailler sur tu le veuilles où non. Par contre il faut justement faciliter la possibilité pour une femme de concilier carrière professionnelle et grossesse/vie de maman.

Par exemple :
- Permettre une meilleure répartition des congrès parentaux entre le père et la mère
- Avantages fiscaux pour les entreprises qui mettent à disposition des crèches d'entreprise
- augmentation du nombre de places en garderie
- facilité le télétravail

C'est juste des idées balances comme ça, mais non là natalité n'est absolument pas qu'une question d'argent.

Le 10 mars 2023 à 14:10:42 :

[14:07:32] <QzF2MSjBFUmw>
J'ai jamais compris pourquoi la gauche refuse l'idée que le peuple soit LIBRE de toucher son plein salaire, et être libre de faire ce qu'ils veulent de ce salaire (ex : cotiser au système de retraite qu'ils veulent).
Actuellement le systeme de retraite par répartition :
Tu contrôles ni le montant de ta cotisation, ni le support de cette retraite (euro, bourse, immo, Bitcoin), ni la durée de cotisation, ni l'age pour en profiter, ni le montant de cette fameuse retraite.
Tu es complètement soumis au bon vouloir de l'état, l'esclavage moderne.

Sois les gauchos sont juste complément attardés, ne comprennent rien à l'économie et se moquent des libertés (la majorité des gauchos)
Sois c'est de l'opposition contrôlée bien consciente des rapports de force (état voleur) et en profite pour faire leur petit billet sur le dos du peuple (syndicaliste, team merluche, LFI/PS/Écolo)

Triste situation pour la France gangrénée par l'idéologie communiste

La retraite par répartition a d'ailleurs été instaurée par un grand communiste du nom de Philippe Pétain

Quel rapport entre Pétain et la retraite par répartition ? Peu importe "l'inventeur" de qqch ça ne change pas la nature de la chose, je ne connais pas l'inventeur de la roue et ça m'empêche pas de m'en servir.
D'ailleurs Pétain était un étatiste, et pour moi tout étatiste est un communiste car il croit qu'un pouvoir centralisé est meilleurs pour "guider" le peuple.

Si tu es en désaccord avec mon constat de mon premier message vis à vis du déni de liberté dans les retraites étatiques, alors débat dessus avec logique au lieu de me sortir tes vieilles références historiques

Le 10 mars 2023 à 14:12:45 :

[14:11:03] <JaylaDeAngelis>

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>[13:55:36] <Kantigue18>

>> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>>>[13:48:42] <Kantigue18>

>> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

>> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

>> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

>> >>

>> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

>> >>

>> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

>> >>

>> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

>> >

>> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>>

>> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

>

>Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

>

>Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloigner du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

Qui a fait venir massivement des migrants en France ? Qui via les médias expliquent qu'une femme doit surtout penser à sa carrière ? Qui fait en sorte que le climat en France soit tellement merdique que plus personne ne veut faire d'enfant ?

En Iran, il n'y a rien de tout ça et ils ne font pas d'enfants non plus. C'est le mode de vie urbain qui fait que les gens ne veulent plus d'enfants. Ça n'a rien d'une volonté des puissants. La Grèce Antique qui relativement à l'époque était très urbanisée a connu le même problème.Si on s'imaginait d'envoyer consulter les dieux à ce sujet, et de leur demander par quelles paroles et par quels actes la Grèce pourrait être peuplée davantage, et les villes plus heureuses, ne serait-ce pas folie de le faire quand la cause en est évidente, et les moyens d'y remédier en nous-mêmes? Au milieu d'une population livrée tout entière à l'orgueil, à l'avarice, à la paresse; qui ne veut ni se marier, ni nourrir les enfants nés en dehors du mariage, ou du moins n'en nourrir qu'un ou deux, afin de leur laisser de plus grandes richesses et de les élever au sein de l'abondance, le mal a secrètement grandi avec rapidité. Sur ces deux enfants, la guerre ou la maladie en détruisent souvent un; par là, les maisons sont devenues nécessairement peu à peu solitaires, et, de même que parmi les essaims d'abeilles, les villes ont perdu, avec leur population, leur puissance.
Polybe Histoire Livre XXXVII

[14:17:27] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 14:12:45 :

[14:11:03] <JaylaDeAngelis>

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

> Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>>[13:55:36] <Kantigue18>

> >> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

> >>>[13:48:42] <Kantigue18>

> >> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

> >> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

> >> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

> >> >>

> >> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

> >> >>

> >> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

> >> >>

> >> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

> >> >

> >> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

> >>

> >> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

> >

> >Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

> >

> >Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

>

> Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

>

> Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

>

> Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloigner du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

Qui a fait venir massivement des migrants en France ? Qui via les médias expliquent qu'une femme doit surtout penser à sa carrière ? Qui fait en sorte que le climat en France soit tellement merdique que plus personne ne veut faire d'enfant ?

Oui une femme a le droit de travailler sur tu le veuilles où non. Par contre il faut justement faciliter la possibilité pour une femme de concilier carrière professionnelle et grossesse/vie de maman.

Par exemple :
- Permettre une meilleure répartition des congrès parentaux entre le père et la mère
- Avantages fiscaux pour les entreprises qui mettent à disposition des crèches d'entreprise
- augmentation du nombre de places en garderie
- facilité le télétravail

C'est juste des idées balances comme ça, mais non là natalité n'est absolument pas qu'une question d'argent.

Ya une différence entre laisser les femmes faire ce qu'elles veulent et dire que tu es accompli uniquement par le travail.

Tout ce que tu proposes c'est de la merde. Tu le comprendras quand tu auras des enfants.

Le 10 mars 2023 à 13:55:34 :

Le 10 mars 2023 à 13:51:36 :
1.8 enfants par française (1.2 chez les FDS autrement plus productifs), ce système n'a de répartition n'a aucun avenir.

Je sur d'accord sur la conclusion. Par contre le 1.2 chez les français de sang c'est une statistique sortie de ton rectum. Les descendants d'immigrés vivent à l'occidentale et ne font pas plus d'enfants que nous

Non là par contre tu te fourvoies lourdement, ces statistiques sont disponibles (INSEE, France Stratégie), il n'y a qu'à se baisser pour ramasser.

Le 10 mars 2023 à 14:16:16 :

Le 10 mars 2023 à 14:11:03 :

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>[13:55:36] <Kantigue18>

>> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>>>[13:48:42] <Kantigue18>

>> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

>> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

>> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

>> >>

>> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

>> >>

>> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

>> >>

>> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

>> >

>> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>>

>> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

>

>Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

>

>Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloignez du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

L'argent n'a jamais été un problème. Les élites modernes ont toujours eu accès à une tirelire virtuellement infinie quand il s'agit de financer des choses qu'ils veulent vraiment. Ils pourraient entièrement financer ce système de retraite de leur propre poche si tel en était leur désir.

L'argent virtuel a pour résultat l'inflation qu'on connait en ce moment donc non merci

Ponzi mais:
- Les nouveaux entrants sont forcés de rentrer
- Paramètres budgétaires ajustables par le gvt pour équilibrer l'équilibre financier du système

Ces deux points suppriment le risque systémique d'effondrement du ponzi.

Le 10 mars 2023 à 13:09:50 :
https://www.contrepoints.org/2023/01/11/108821-la-retraite-par-repartition-est-un-systeme-de-ponzi-la-preuve-mathematique#:~:text=La%20retraite%20par%20r%C3%A9partition%20est%20un%20syst%C3%A8me%20de%20Ponzi%2C%20la%20preuve%20math%C3%A9matique&text=Cet%20article%20propose%20une%20preuve,l'arnarque%20de%20Bernard%20Madoff.

ayayo cet article qui montre par a+b que c'est une pyramide de ponzi

Le conclusion de l'Article :

Concrètement, qu’est-ce que cela signifie ?

Qu’il est impossible que le système délivre un rendement strictement supérieur au taux d’intérêt pour chaque génération. Cela implique aussi, que si une génération a obtenu du système un rendement supérieur à celui de l’épargne, au moins une autre génération obtiendra un rendement inférieur à l’épargne.

Vis-à-vis de l’épargne, il s’agit d’un jeu à somme nulle. Cela signifie que si une génération a bénéficié du système, une autre sera nécessairement perdante. Or, ceci est toujours le cas, car à l’initialisation d’un système par répartition, une génération reçoit la première des pensions, sans avoir versé de cotisations auparavant (vu que le système n’existait pas) : elle obtient donc un rendement infini.

-----

J'ajouterai : à la fin du système une génération ne recevra aucune pensions, après avoir versé toute sa vie des cotisations.
Elle obtiendra donc un rendement nul.

Je crois que je ferai partie de cette génération.

Le 10 mars 2023 à 14:21:59 :

Le 10 mars 2023 à 13:55:34 :

Le 10 mars 2023 à 13:51:36 :
1.8 enfants par française (1.2 chez les FDS autrement plus productifs), ce système n'a de répartition n'a aucun avenir.

Je sur d'accord sur la conclusion. Par contre le 1.2 chez les français de sang c'est une statistique sortie de ton rectum. Les descendants d'immigrés vivent à l'occidentale et ne font pas plus d'enfants que nous

Non là par contre tu te fourvoies lourdement, ces statistiques sont disponibles (INSEE, France Stratégie), il n'y a qu'à se baisser pour ramasser.

Heu j'aimerais la source parce que ça m'étonnerait que l'INSEE fasse des distinctions entre les français de sang et les immigrés dans ses statistiques de taux d'enfants par femme

Le 10 mars 2023 à 14:23:48 :

Le 10 mars 2023 à 13:09:50 :
https://www.contrepoints.org/2023/01/11/108821-la-retraite-par-repartition-est-un-systeme-de-ponzi-la-preuve-mathematique#:~:text=La%20retraite%20par%20r%C3%A9partition%20est%20un%20syst%C3%A8me%20de%20Ponzi%2C%20la%20preuve%20math%C3%A9matique&text=Cet%20article%20propose%20une%20preuve,l'arnarque%20de%20Bernard%20Madoff.

ayayo cet article qui montre par a+b que c'est une pyramide de ponzi

Le conclusion de l'Article :

Concrètement, qu’est-ce que cela signifie ?

Qu’il est impossible que le système délivre un rendement strictement supérieur au taux d’intérêt pour chaque génération. Cela implique aussi, que si une génération a obtenu du système un rendement supérieur à celui de l’épargne, au moins une autre génération obtiendra un rendement inférieur à l’épargne.

Vis-à-vis de l’épargne, il s’agit d’un jeu à somme nulle. Cela signifie que si une génération a bénéficié du système, une autre sera nécessairement perdante. Or, ceci est toujours le cas, car à l’initialisation d’un système par répartition, une génération reçoit la première des pensions, sans avoir versé de cotisations auparavant (vu que le système n’existait pas) : elle obtient donc un rendement infini.

-----

J'ajouterai : à la fin du système une génération ne recevra aucune pensions, après avoir versé toute sa vie des cotisations.
Elle obtiendra donc un rendement nul.

Je crois que je ferai partie de cette génération.

Ben on en fera tous partie sur le 18-25

Le 10 mars 2023 à 14:12:45 :

[14:11:03] <JaylaDeAngelis>

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

[14:01:23] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>[13:55:36] <Kantigue18>

>> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>>>[13:48:42] <Kantigue18>

>> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

>> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

>> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

>> >>

>> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

>> >>

>> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

>> >>

>> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

>> >

>> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>>

>> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

>

>Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

>

>Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloigner du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

Qui a fait venir massivement des migrants en France ? Qui via les médias expliquent qu'une femme doit surtout penser à sa carrière ? Qui fait en sorte que le climat en France soit tellement merdique que plus personne ne veut faire d'enfant ?

Ne pas oublier la propagande permanente et via tous les moyens de communication disponibles pour que nos femmes offrent leur ventre aux hommes d'ailleurs

Le 10 mars 2023 à 14:21:08 :

[14:17:27] <Kantigue18>

Le 10 mars 2023 à 14:12:45 :

[14:11:03] <JaylaDeAngelis>

Le 10 mars 2023 à 14:09:35 :

>[14:01:23] <Kantigue18>

>> Le 10 mars 2023 à 13:58:56 :

>>>[13:55:36] <Kantigue18>

>> >> Le 10 mars 2023 à 13:52:12 :

>> >>>[13:48:42] <Kantigue18>

>> >> >> Le 10 mars 2023 à 13:39:19 :

>> >> >>>[13:33:26] <JaylaDeAngelis>

>> >> >> >T'inquiètes, ça mettra beaucoup moins de 500 ans avant de se casser la gueule. Mais bon les gens n'aiment pas le système de retraite par capitalisation parce que le capitalisme c'est mal Soit, mais dans ce cas il faut faire beaucoup d'enfants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

>> >> >>

>> >> >> Pourquoi les prolo capitaliste voient les problemes (manque de naissance) mais ne poussent pas jusqu'au conséquence. La mondialisation, l'ouverture des frontières a gogo afin de faire baisser la main d'oeuvre. Pour au final tuer tout système de souveraineté et d'idée de solidarité dans un peuple.

>> >> >>

>> >> >> On se retrouve avec des attardés qui sucent les modèles anglo saxon qui veulent surtout profité du peuple tout en se revendiquant du gaullisme alors que De Gaulle netait pas du tout fan du model anglo saxon.

>> >> >>

>> >> >> Vous êtes comme les gauchistes des idiots utiles du système. On vous fait croire que le capitalisme ou le libéralisme c'est la méritocratie mais les puissants vous prendront tout. Ils n'ont aucun intérêt à vous laisser grimper l'échelle sociale.

>> >> >

>> >> >La mondialisation et la concurrence permet de faire baisser le prix des bien et des produits, ce qui permet fond aux consommateurs d'allouer cet argent économisé dans d'autres secteurs qu'ils jugent bien plus utiles pour eux. Finalement l'argent perdu par certains sera juste transféré à d'autres. En économie il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Il donc extrêmement pervers de forcer les gens a acheter des produits plus cher par le protectionisme, car c'est à terme un gâchis de ressources importantes pour le développement du pays.

>> >>

>> >> C'est beau tant de naïveté. Je te laisse dans ta croyance.

>> >

>> >Oui, sauf que c'est le cas. Vous n'avez pas le droit d'étouffer l'economie française, uniquement parceque vous n'avez aucune connaissance dans le domaine.

>> >

>> >Si la France est mal préparé au mondialisme, c'est uniquement à cause de l'incompétence de nos dirigeants.

>>

>> Ça fait bien longtemps que les dirigeants ne dirigent plus rien. Les politiques ne sont que les marionnettes de grands groupes.

>>

>> Tout a été fait pour saccager les modèles souverainistes. Et vous êtes le en mode "ça a échoué" ça n'a pas échoué ça a été détruit pour l'intérêt d'un petit nombre.

>>

>> Soit tu fais partie de ce petit nombre et je comprend que tu en demandes plus. Si tu n'en fais pas partie tu es juste un idiot utile.

>

>Oui il existe ce que l'on appelle le capitalisme de connivence et justement les libéraux sont contre ça.

Bordel mais tu es d'une niaiserie affligeante. Sur le papier le libéralisme est contre, dans la réalité donne le pouvoir a un petit nombre il en usera toujours.

Je crois pas que le communisme se doit l'état qui se gave et le peuple qui trime pourtant ça a finit comme ça.

Faut sortir de votre monde de Bisounours, les systèmes sont toujours beaux sur le papier et de la merde une fois appliquer, il y aura toujours une élite (état, économique, militaire...) pour utiliser le système.

Vous vous éloigner du sujet. Le système de retraite par répartition n'est viable que si on fait beaucoup d'enfants. Peu importe ce que font les élites derrière

Qui a fait venir massivement des migrants en France ? Qui via les médias expliquent qu'une femme doit surtout penser à sa carrière ? Qui fait en sorte que le climat en France soit tellement merdique que plus personne ne veut faire d'enfant ?

Oui une femme a le droit de travailler sur tu le veuilles où non. Par contre il faut justement faciliter la possibilité pour une femme de concilier carrière professionnelle et grossesse/vie de maman.

Par exemple :
- Permettre une meilleure répartition des congrès parentaux entre le père et la mère
- Avantages fiscaux pour les entreprises qui mettent à disposition des crèches d'entreprise
- augmentation du nombre de places en garderie
- facilité le télétravail

C'est juste des idées balances comme ça, mais non là natalité n'est absolument pas qu'une question d'argent.

Ya une différence entre laisser les femmes faire ce qu'elles veulent et dire que tu es accompli uniquement par le travail.

Tout ce que tu proposes c'est de la merde. Tu le comprendras quand tu auras des enfants.

Aucun argument, juste "c'est de la merde", super le niveau.

Sauf que je me base sur des études qui démontrent que la natalité augmente peu si tu as uniquement pour politique nataliste que de gaver les familles d'argent public. Beaucoup de couple ne veulent pas d'enfants, car il est difficile de concilier vie de famille et carrière professionnelle et que par conséquent c'est en partie sur ce levier qu'il est possible d'agir.

Le 10 mars 2023 à 14:24:05 :

Le 10 mars 2023 à 14:21:59 :

Le 10 mars 2023 à 13:55:34 :

Le 10 mars 2023 à 13:51:36 :
1.8 enfants par française (1.2 chez les FDS autrement plus productifs), ce système n'a de répartition n'a aucun avenir.

Je sur d'accord sur la conclusion. Par contre le 1.2 chez les français de sang c'est une statistique sortie de ton rectum. Les descendants d'immigrés vivent à l'occidentale et ne font pas plus d'enfants que nous

Non là par contre tu te fourvoies lourdement, ces statistiques sont disponibles (INSEE, France Stratégie), il n'y a qu'à se baisser pour ramasser.

Heu j'aimerais la source parce que ça m'étonnerait que l'INSEE fasse des distinctions entre les français de sang et les immigrés dans ses statistiques de taux d'enfants par femme

Les critères ethniques sont strictement limités à certaines études mais pas totalement interdits

Le 10 mars 2023 à 14:23:48 :

Le 10 mars 2023 à 13:09:50 :
https://www.contrepoints.org/2023/01/11/108821-la-retraite-par-repartition-est-un-systeme-de-ponzi-la-preuve-mathematique#:~:text=La%20retraite%20par%20r%C3%A9partition%20est%20un%20syst%C3%A8me%20de%20Ponzi%2C%20la%20preuve%20math%C3%A9matique&text=Cet%20article%20propose%20une%20preuve,l'arnarque%20de%20Bernard%20Madoff.

ayayo cet article qui montre par a+b que c'est une pyramide de ponzi

Le conclusion de l'Article :

Concrètement, qu’est-ce que cela signifie ?

Qu’il est impossible que le système délivre un rendement strictement supérieur au taux d’intérêt pour chaque génération. Cela implique aussi, que si une génération a obtenu du système un rendement supérieur à celui de l’épargne, au moins une autre génération obtiendra un rendement inférieur à l’épargne.

Vis-à-vis de l’épargne, il s’agit d’un jeu à somme nulle. Cela signifie que si une génération a bénéficié du système, une autre sera nécessairement perdante. Or, ceci est toujours le cas, car à l’initialisation d’un système par répartition, une génération reçoit la première des pensions, sans avoir versé de cotisations auparavant (vu que le système n’existait pas) : elle obtient donc un rendement infini.

-----

J'ajouterai : à la fin du système une génération ne recevra aucune pensions, après avoir versé toute sa vie des cotisations.
Elle obtiendra donc un rendement nul.

Je crois que je ferai partie de cette génération.

Deux chiffres à retenir :

• les boomers touchent plus de deux fois ce qu'ils ont cotisé
• nous toucherons au-mieux 25% de ce que nous aurons cotisé

[14:20:03] <QzF2MSjBFUmw>

Le 10 mars 2023 à 14:10:42 :

[14:07:32] <QzF2MSjBFUmw>
J'ai jamais compris pourquoi la gauche refuse l'idée que le peuple soit LIBRE de toucher son plein salaire, et être libre de faire ce qu'ils veulent de ce salaire (ex : cotiser au système de retraite qu'ils veulent).
Actuellement le systeme de retraite par répartition :
Tu contrôles ni le montant de ta cotisation, ni le support de cette retraite (euro, bourse, immo, Bitcoin), ni la durée de cotisation, ni l'age pour en profiter, ni le montant de cette fameuse retraite.
Tu es complètement soumis au bon vouloir de l'état, l'esclavage moderne.

Sois les gauchos sont juste complément attardés, ne comprennent rien à l'économie et se moquent des libertés (la majorité des gauchos)
Sois c'est de l'opposition contrôlée bien consciente des rapports de force (état voleur) et en profite pour faire leur petit billet sur le dos du peuple (syndicaliste, team merluche, LFI/PS/Écolo)

Triste situation pour la France gangrénée par l'idéologie communiste

La retraite par répartition a d'ailleurs été instaurée par un grand communiste du nom de Philippe Pétain

Quel rapport entre Pétain et la retraite par répartition ? Peu importe "l'inventeur" de qqch ça ne change pas la nature de la chose, je ne connais pas l'inventeur de la roue et ça m'empêche pas de m'en servir.
D'ailleurs Pétain était un étatiste, et pour moi tout étatiste est un communiste car il croit qu'un pouvoir centralisé est meilleurs pour "guider" le peuple.

Si tu es en désaccord avec mon constat de mon premier message vis à vis du déni de liberté dans les retraites étatiques, alors débat dessus avec logique au lieu de me sortir tes vieilles références historiques

Débattre de quoi ? Tu es un traître a la nation. Un petit americanisé qui adore que ses maitres le tienne en laisse.

Le jour où tes maîtres diront qu'ils faut plus de ceci ou plus de cela tu viendra le répéter bêtement.

L'IA évolue rapidement les golems bientôt elle vous remplacera