[BORDEL] "Il y a une CORRÉLATION PARFAITE entre TEMPÉRATURE MOYENNE et taux de CO2"
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme çaet quand finalement ça se passe comme ça, pour les gogols c'est à cause d'autre chose
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesD'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut 
Le 11 mars 2023 à 09:56:46 :
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cab89027040/le-rechauffement-climatique-menace-de-faire-sombrer-plusieurs-pays-sousD'ici 10 ans
En 1989
Bordel la map à la fin en mode waterworld aayaaaaaaa 
.gif ":)")
Le 11 mars 2023 à 09:55:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:53:44 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
J’avais déjà lu cet article, intéressant en effet.
Pas grave je fais ma thèse en PQ la bas on est tranquille niveau proportion même si on se fait voler nos financements et nos postes par des femelles 3 fois moins compétentes
Si ça peut te consoler, c'est pareil dans le privé.
Même si c'est plus vrai à l'étranger qu'en France, on a quand même encore un résidu de culture de l'esprit critique.
Dans beaucoup de banques ils te demandent ton sexe dans les formulaires de candidature, en explicitant bien que c'est pour des raisons de diversité.
Oui je fais ma thèse à l’étranger et c’est partout pareil.
Petite redpill cette semaine sur un programme de financement : « We received positive feedback from your side about most of the selected students. However, to achieve a better balance of Theory/Experiment as well as a better quota of invited female students, we also selected a few students about whom you did not explicitly express interest. The Steering Committee ranked all of these candidates very high, so I would like to ask you to reconsider their application »
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?
Et dire qu'ils ont eu faux en quelques années seulement 
Dommage que l'autre processus ne soit pas aussi rapide pour qu'on rigole d'eux une fois de plus
Le 11 mars 2023 à 09:59:31 Lakoma a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:55:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:53:44 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
>C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
J’avais déjà lu cet article, intéressant en effet.
Pas grave je fais ma thèse en PQ la bas on est tranquille niveau proportion même si on se fait voler nos financements et nos postes par des femelles 3 fois moins compétentes
Si ça peut te consoler, c'est pareil dans le privé.
Même si c'est plus vrai à l'étranger qu'en France, on a quand même encore un résidu de culture de l'esprit critique.
Dans beaucoup de banques ils te demandent ton sexe dans les formulaires de candidature, en explicitant bien que c'est pour des raisons de diversité.
Oui je fais ma thèse à l’étranger et c’est partout pareil.
Petite redpill cette semaine sur un programme de financement : « We received positive feedback from your side about most of the selected students. However, to achieve a better balance of Theory/Experiment as well as a better quota of invited female students, we also selected a few students about whom you did not explicitly express interest. The Steering Committee ranked all of these candidates very high, so I would like to ask you to reconsider their application »
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesD'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord 
Le 11 mars 2023 à 08:44:09 :
Le 11 mars 2023 à 08:38:29 :
Le 11 mars 2023 à 08:35:40 :
Le 11 mars 2023 à 08:34:31 :
Le 11 mars 2023 à 08:31:04 :
> Le 11 mars 2023 à 08:29:38 :
>Bordel dextre ce sale zéro tout full puceau au faciès difforme qui se croit au dessus de la science
Tu réserves les arguments scientifiques pour la page 2, ou je peux raisonnablement être déçu par l'abaissement du niveau intellectuel de ceux qui m'érigent en adversaire ?
Même question pour toi
Concrètement, quelle affirmation du consensus scientifique refutes-tu et avec quels arguments ?Cf. les messages 1 et 2.
Ainsi que l'argument concernant azolla un peu plus bas.
À l'inverse des gens qui me détestent, je commence toujours par les arguments.
T'as imité un faux dialogue avec des stickers Risibank
Zéro citation du consensus, Zéro argument sourcé opposé en face
Je te reproche pas de vouloir te faire plaisir avec tes topics, je t'invite juste à remarquer que tu peux te reprocher la même chose que tu reproches aux autresQuels sont les arguments des autres ?
Je reprends mes arguments plus clairement, puisque la forme te dérange :
- une partie des modèles permettant de déduire la température passée se fondent sur les les mêmes hypothèses que les modèles permettant de déduire la température future ; je remets donc en cause la validité scientifique de ces modèles.
- les modèles de prédiction donnent des variations de températures très différentes les uns des autres, ce qui permet également de remettre en question la validité de ces modèles, puisque leurs conclusions sont contradictoires (à moins que la température puisse varier à la fois de 0°C et de 2°C et de 4°C et de 6°C durant la même période, toutes choses égales par ailleurs).Et en sciences on ne parle pas de "source" mais de "bibliographie". Une source c'est pour une enquête, c'est un terme journalistique.
Après, si t'as besoin que je t'explique pourquoi les prédictions se basent sur des modèles prédictifs, on n'est pas sortis de l'auberge...
Les memes models mathématiques qui annoncaient 9 milliards de mort du covid si on se vaxait pas ?
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?
Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol ! 
Alors éléou la catastrofe ololol !
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesD'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ? 
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.
Le 11 mars 2023 à 10:02:03 :
Le 11 mars 2023 à 08:44:09 :
Le 11 mars 2023 à 08:38:29 :
Le 11 mars 2023 à 08:35:40 :
Le 11 mars 2023 à 08:34:31 :
> Le 11 mars 2023 à 08:31:04 :
>> Le 11 mars 2023 à 08:29:38 :
> >Bordel dextre ce sale zéro tout full puceau au faciès difforme qui se croit au dessus de la science
>
> Tu réserves les arguments scientifiques pour la page 2, ou je peux raisonnablement être déçu par l'abaissement du niveau intellectuel de ceux qui m'érigent en adversaire ?
Même question pour toi
Concrètement, quelle affirmation du consensus scientifique refutes-tu et avec quels arguments ?Cf. les messages 1 et 2.
Ainsi que l'argument concernant azolla un peu plus bas.
À l'inverse des gens qui me détestent, je commence toujours par les arguments.
T'as imité un faux dialogue avec des stickers Risibank
Zéro citation du consensus, Zéro argument sourcé opposé en face
Je te reproche pas de vouloir te faire plaisir avec tes topics, je t'invite juste à remarquer que tu peux te reprocher la même chose que tu reproches aux autresQuels sont les arguments des autres ?
Je reprends mes arguments plus clairement, puisque la forme te dérange :
- une partie des modèles permettant de déduire la température passée se fondent sur les les mêmes hypothèses que les modèles permettant de déduire la température future ; je remets donc en cause la validité scientifique de ces modèles.
- les modèles de prédiction donnent des variations de températures très différentes les uns des autres, ce qui permet également de remettre en question la validité de ces modèles, puisque leurs conclusions sont contradictoires (à moins que la température puisse varier à la fois de 0°C et de 2°C et de 4°C et de 6°C durant la même période, toutes choses égales par ailleurs).Et en sciences on ne parle pas de "source" mais de "bibliographie". Une source c'est pour une enquête, c'est un terme journalistique.
Après, si t'as besoin que je t'explique pourquoi les prédictions se basent sur des modèles prédictifs, on n'est pas sortis de l'auberge...
Les memes models mathématiques qui annoncaient 9 milliards de mort du covid si on se vaxait pas ?
Rien à voir avec le Covid. Les vaccins c’est simplement un fiasco politique et un scandale de corruption
Aucune décision prise pendant le Covid n’a été scientifiquement justifiée
Le 11 mars 2023 à 10:03:19 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesD'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Ouaaaaah, mais c'est lumineux dit donc, t'as jamais pensé à faire de la politique toi ? rayon PMU ?... En plus tu serais mignonne avec ton masque de batman
Le 11 mars 2023 à 10:03:19 :
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesD'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Le Capital n'a pas attendu l'excuse du réchauffement climatique pour organiser le contrôle de la production et des libertés des populations, c'est une tendance bien plus ancienne
Le 11 mars 2023 à 09:59:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:55:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:53:44 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
>C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
J’avais déjà lu cet article, intéressant en effet.
Pas grave je fais ma thèse en PQ la bas on est tranquille niveau proportion même si on se fait voler nos financements et nos postes par des femelles 3 fois moins compétentes
Si ça peut te consoler, c'est pareil dans le privé.
Même si c'est plus vrai à l'étranger qu'en France, on a quand même encore un résidu de culture de l'esprit critique.
Dans beaucoup de banques ils te demandent ton sexe dans les formulaires de candidature, en explicitant bien que c'est pour des raisons de diversité.
Oui je fais ma thèse à l’étranger et c’est partout pareil.
Petite redpill cette semaine sur un programme de financement : « We received positive feedback from your side about most of the selected students. However, to achieve a better balance of Theory/Experiment as well as a better quota of invited female students, we also selected a few students about whom you did not explicitly express interest. The Steering Committee ranked all of these candidates very high, so I would like to ask you to reconsider their application »
Ah putain. 
On va se faire bouffer par les Chinois, ça va pas être beau à voir.
Le 11 mars 2023 à 10:05:04 ColvertUranium a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:03:19 :
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
> Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
>
> > Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
>
> > C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
>
> 1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
> 2) les scientifiques se trompent tout le temps
> 3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiques
D'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Le Capital n'a pas attendu l'excuse du réchauffement climatique pour organiser le contrôle de la production et des libertés des populations, c'est une tendance bien plus ancienne
Cite lui pas Edward Bernays tu va le perdre la
Le 11 mars 2023 à 10:01:13 :
On aura la plage au pied du Mont Blanc, c'est cool 
Le 11 mars 2023 à 10:05:17 Dextre400 a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:59:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:55:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:53:44 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
> Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
>> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> >C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
>
> 1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
> 2) les scientifiques se trompent tout le temps
> 3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiques
C'est la faute à la féminisation de la recherche.
J’avais déjà lu cet article, intéressant en effet.
Pas grave je fais ma thèse en PQ la bas on est tranquille niveau proportion même si on se fait voler nos financements et nos postes par des femelles 3 fois moins compétentes
Si ça peut te consoler, c'est pareil dans le privé.
Même si c'est plus vrai à l'étranger qu'en France, on a quand même encore un résidu de culture de l'esprit critique.
Dans beaucoup de banques ils te demandent ton sexe dans les formulaires de candidature, en explicitant bien que c'est pour des raisons de diversité.
Oui je fais ma thèse à l’étranger et c’est partout pareil.
Petite redpill cette semaine sur un programme de financement : « We received positive feedback from your side about most of the selected students. However, to achieve a better balance of Theory/Experiment as well as a better quota of invited female students, we also selected a few students about whom you did not explicitly express interest. The Steering Committee ranked all of these candidates very high, so I would like to ask you to reconsider their application »
Ah putain.
On va se faire bouffer par les Chinois, ça va pas être beau à voir.
Bah ptêtre que si justement
Enfin ce sera difficilement pire de toute façon
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.
Oui car le progrès technique n'est absolument pas neutre.
Données du topic
- Auteur
- Dextre400
- Date de création
- 11 mars 2023 à 08:17:16
- Nb. messages archivés
- 258
- Nb. messages JVC
- 242