[BORDEL] "Il y a une CORRÉLATION PARFAITE entre TEMPÉRATURE MOYENNE et taux de CO2"

Le 11 mars 2023 à 09:15:10 :
L'homme qui pense avoir une incidence quelconque sur la création du Tout Puissant

Il a une incidence, mais affirmer savoir laquelle sur des dizaines voire des centaines d'années relève d'une pure spéculation, lorsqu'on sait qu'il y a tellement de paramètres à prendre en compte qu'on ne peut même pas prédire avec exactitude la météo 24h à l'avance.

Et comme je l'ai sous-entendu, même si ça aboutissait à des famines au sein de l'espèce humaine (ce dont on devrait réellement se méfier en définitive), ça ne nous exterminera pas, on a pris de plus grosses claques dans la gueule par le passé.

Le 11 mars 2023 à 09:23:56 ColvertUranium a écrit :
Je te pensais solide en science Dextre mais même toi tu te mets à faire ces topics de merde.
Franchement faut être un ahuri complet en 2023 pour réfuter le réchauffement. Et l'explication qui est de loin la plus crédible aujourd'hui pour justifier ce réchauffement c'est l'augmentation de la concentration en gaz a effets de serre dans l'atmosphère.

Si le réchauffement est indéniable quoi que vous en dites, quelle est pour vous la cause dans ce cas là du réchauffement ?
Le soleil ? On observe pas de variation significative du flux solaire justifiant le réchauffement de la planète de +1,5°C.
Le forçage convectif du noyau terrestre ? Pas d'augmentation constatée.
HAARP ? Go HP.

Tu l'as vu où nier ça ?

De plus c'est fini de parler depuis longtemp de réchauffement "l'expert"

Le 11 mars 2023 à 09:01:37 :
Allez voir sur le site de l'IPCC les membres actuels qui composent le GIEC.

Il y a actuellement 98 membres au sein du GIEC. On trouve de tout sauf des scientifiques spécialisés dans le climat. Beaucoup d'étudiants, notamment chinois. On trouve des zoologues, des économistes, des urbanistes, des ingénieurs agronomes, des docteurs en management, des artistes, des spécialistes en littérature comparée, des graphistes, des ingénieurs informaticiens, etc...

Sur les 33 experts qui composent le bureau décisionnel du GIEC (le staff du groupe scientifique, les rédacteurs des rapports, et le bureau directif), 6 chercheurs seulement spécialisés dans la météo ou le climat, tous chinois, et tous très jeunes.... 9 sur les 33 ont une formation inconnue (CV pas fourni, et rien sur eux sur internet, donc qui n'ont jamais produit une étude ou un rapport scientifique, on sait pas d'où ils sortent).

Le président, un coréen, est un économiste. Le 1er vice président a passé une thèse en statistique spatiale. Les 2 autres ont une formation inconnue et n'existent pas sur internet. Dans les 2 co-présidents du groupe 1, on a un français qui a passé un doctorat en physique des fluides et un étudiant chinois en master de climatologie physique.

Donc pour trouver le premier spécialiste en climatologie, il faut aller chercher dans les co-présidents du groupe de travail 1, et on tombe sur un étudiant chinois de 21 ans!

Mais le pire est à venir. Allez voir la gueule des membres sur le site officiel du GIEC. On trouve bcp de gamins et bcp de femmes. Et regardez les membres du groupe 2 : il y a Mallou... Un chien!!!!! https://www.ipcc.ch/people/mallou/

"Mallou, coming from the Hellenic Centre for Social Sciences (HCSS) near Athens, is the Morale Officer of the WGII TSU. She graduated in studies on nutrition security combined with human psychology and manipulation and is an international expert on maintenance of emotional integrity and work-life balance. Her knowledge of mindfulness, underpinned by extensive field work on the streets of Greece, and combined with her friendly nature makes Mallou the perfect addition to the team. She ensures the highest level of motivation."

Comment voulez-vous prendre ces gens au sérieux ?

Quel est le problème ?
Les gens qui écrivent les rapports 1 et 2 sont bel et bien des experts du climat et de l'environnement, encore heureux.
Mais encore une fois en quoi est-ce un problème que les gens qui sont chargés des relations politiques et d'animer le fonctionnement de l'entité GIEC ne soient pas des climatologues ?
La crédibilité du GIEC vient de leurs rapports rédigés par des experts du climat, pas du conseil d'administration.

Le 11 mars 2023 à 09:26:48 :

Le 11 mars 2023 à 09:23:56 ColvertUranium a écrit :
Je te pensais solide en science Dextre mais même toi tu te mets à faire ces topics de merde.
Franchement faut être un ahuri complet en 2023 pour réfuter le réchauffement. Et l'explication qui est de loin la plus crédible aujourd'hui pour justifier ce réchauffement c'est l'augmentation de la concentration en gaz a effets de serre dans l'atmosphère.

Si le réchauffement est indéniable quoi que vous en dites, quelle est pour vous la cause dans ce cas là du réchauffement ?
Le soleil ? On observe pas de variation significative du flux solaire justifiant le réchauffement de la planète de +1,5°C.
Le forçage convectif du noyau terrestre ? Pas d'augmentation constatée.
HAARP ? Go HP.

Tu l'as vu où nier ça ?

De plus c'est fini de parler depuis longtemp de réchauffement "l'expert"

Non, ceux qui préfèrent parler de changement plutôt que de réchauffement tombent dans le piège des climatosceptiques.
N'importe qui de sérieux parle de réchauffement parce que la tendance constatée est bien un réchauffement global a l'échelle mondiale, même si localement c'est évidemment variable.

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

Le 11 mars 2023 à 09:30:35 Petimarron a écrit :
C'est parce que la température augmente que le co2 augmente ? Ou le contraire ? Comment on fait pour savoir ?

le contraire

Le 11 mars 2023 à 09:29:46 ColvertUranium a écrit :

Le 11 mars 2023 à 09:26:48 :

Le 11 mars 2023 à 09:23:56 ColvertUranium a écrit :
Je te pensais solide en science Dextre mais même toi tu te mets à faire ces topics de merde.
Franchement faut être un ahuri complet en 2023 pour réfuter le réchauffement. Et l'explication qui est de loin la plus crédible aujourd'hui pour justifier ce réchauffement c'est l'augmentation de la concentration en gaz a effets de serre dans l'atmosphère.

Si le réchauffement est indéniable quoi que vous en dites, quelle est pour vous la cause dans ce cas là du réchauffement ?
Le soleil ? On observe pas de variation significative du flux solaire justifiant le réchauffement de la planète de +1,5°C.
Le forçage convectif du noyau terrestre ? Pas d'augmentation constatée.
HAARP ? Go HP.

Tu l'as vu où nier ça ?

De plus c'est fini de parler depuis longtemp de réchauffement "l'expert"

Non, ceux qui préfèrent parler de changement plutôt que de réchauffement tombent dans le piège des climatosceptiques.
N'importe qui de sérieux parle de réchauffement parce que la tendance constatée est bien un réchauffement global a l'échelle mondiale, même si localement c'est évidemment variable.

Ah si c'est un piège alors du mal à saisir son impact mais bon.

Tu ne réponds pas au 1er point cependant

Le 11 mars 2023 à 09:30:35 :
C'est parce que la température augmente que le co2 augmente ? Ou le contraire ? Comment on fait pour savoir ?

Ça peut-être les 2.

Le 11 mars 2023 à 09:31:23 :

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

.

« La principale cause : le pompage de l'eau excessif et illégal, qui assèche les aquifères sous-terrains. C'est un peu comme dégonfler un coussin géant supportant un édifice. »

Gallagher le reportait déjà en 2013 : « Jakarta est ravagé par les flots, conséquence d'un grand nombre de facteurs, comme la montée du niveau de la mer, les catastrophes climatiques et le fait que la ville s'enfonce de plus de 30 centimètres par an. »

Et il boucle dessus car ça montre qu'il faut pas tout gober car on te dit que l'apocalyspe arrive et raisonner un peu plus sans tes émotions

Le 11 mars 2023 à 08:17:16 :
"Comment pouvez-moi le savoir, sachant que l'on n'a des relevés de température que depuis la deuxième moitié du XIXe siècle ?
- Bah on mesure le taux de CO2 dans les carottes glaciaires et on en déduit la température qu'il faisait auparavant. "

Ayaaaaaa

Le 11 mars 2023 à 09:31:23 :

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

« La principale cause : le pompage de l'eau excessif et illégal, qui assèche les aquifères sous-terrains. C'est un peu comme dégonfler un coussin géant supportant un édifice. »

Le 11 mars 2023 à 09:31:23 :

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

Bordel c'est même écrit dans le titre le golem « La principale cause : le pompage de l'eau excessif et illégal, qui assèche les aquifères sous-terrains. C'est un peu comme dégonfler un coussin géant supportant un édifice. »

Le 11 mars 2023 à 09:34:55 :

Le 11 mars 2023 à 09:31:23 :

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

« La principale cause : le pompage de l'eau excessif et illégal, qui assèche les aquifères sous-terrains. C'est un peu comme dégonfler un coussin géant supportant un édifice. »

Le 11 mars 2023 à 09:34:56 :

Le 11 mars 2023 à 09:31:23 :

Le 11 mars 2023 à 09:28:46 :
Les golemix climat les Maldives sont sous l'eau ou c'est comment ?
C'était en 90 ? 2000 ? 2010 ? 2020 ?

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/environnement-jakarta-senfonce-de-30-centimetres-par-an

Pourquoi vous préférez boucler sur les Maldives qui sont une petite île osef plutôt que sur une megalopole de 10 millions d'habitants ?

Bordel c'est même écrit dans le titre le golem « La principale cause : le pompage de l'eau excessif et illégal, qui assèche les aquifères sous-terrains. C'est un peu comme dégonfler un coussin géant supportant un édifice. »

Oui, donc faites pas semblant de ne pas comprendre, vous êtes bien d'accord que le réchauffement climatique entrainant une montée progressive des océans (petite pour le moment) va poser problème en se combinant avec les activités humaines.
C'est la combinaison de ces facteurs qui pose problème, même si le pompage en lui même est déjà dévastateur. Mais là où ils pourraient stopper le pompage pour limiter les dégâts, l'inertie du réchauffement condamne la capitale car la montée des eaux ne s'arrêtera pas elle.