[BORDEL] "Il y a une CORRÉLATION PARFAITE entre TEMPÉRATURE MOYENNE et taux de CO2"
Le 11 mars 2023 à 10:04:43 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:19 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
> Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
> > Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> > C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
et quand finalement ça se passe comme ça, pour les gogols c'est à cause d'autre chose
>
> 1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
> 2) les scientifiques se trompent tout le temps
> 3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiques
D'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Ouaaaaah, mais c'est lumineux dit donc, t'as jamais pensé à faire de la politique toi ? rayon PMU ?... En plus tu serais mignonne avec ton masque de batman
Bientôt les Maldives sous l'eau 
L'INSEE est pas capable de calculer l'inflation ou le nombre d'immigrés en France.
L'état n'arrive pas a équilibrer un budget depuis 50 ans, les scientifiques nous annonce un vax 100% efficace, 2 ans après "bin en fait il ser a rien".
Et la t'as Jean-Climat qui te prédit la température dans 50 ans alors que ca se plante sur la météo à 3 jours 
Le 11 mars 2023 à 10:05:04 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:19 :
Le 11 mars 2023 à 10:01:15 :
Le 11 mars 2023 à 09:58:09 Coeur_Noir a écrit :
Le 11 mars 2023 à 09:52:46 :
> Le 11 mars 2023 à 09:49:42 Lakoma a écrit :
> > Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> > C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
>
> 1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
> 2) les scientifiques se trompent tout le temps
> 3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiques
D'accord, du coup quel est l'intérêt pour une gouvernance mondiale majoritairement libérale et ploutocrate, donc à fond pour une gabegie sans limite de consommation à base de ressources minières et d'énergie carbonée de reconnaitre qu'ils sont en train de tout baiser ?
Car une rétrogradation des moyens de production est inévitable dans un futur proche et que les élites ne veulent pas être tenues responsables. Ce serait dommage qu'elles perdent leur statut
on est d'accord
Non, puisque le réchauffement climatique est une excuse bidon pour légitimer cette baisse de production, et le contrôle toujours plus intense des populations, pour faire d'une pierre deux coups.
Le Capital n'a pas attendu l'excuse du réchauffement climatique pour organiser le contrôle de la production et des libertés des populations, c'est une tendance bien plus ancienne
Et cela ne contredit en rien mon propos.
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.
Ça ne change rien pour les sujets non politisés.
Type les maths
Pour les sujets sociaux ou politisés par contre c’est un enfer. Tu peux de moins en moins aller à contre courant (sinon scandale + pas de financement) sur des sujets pourtant très scientifique type la génétique
Exemple : https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/reich-genetics-racism/558818/
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.
Les considérations sociales et idéologiques sont relatives alors que la vérité est absolue
Cacher la vérité sciemment ça s'appelle de l'obscurantisme et c'est l'opposé de la science
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.
La recherche de la vérité est morale en soi.
Une action, et à plus forte raison une société fondée sur le mensonge et la falsification, ne peut être qu'immorale.
Vouloir étouffer la vérité, vouloir préserver des illusions, c'est déjà un mal en soi.
Il n'y a aucune contradiction entre la recherche de la vérité et la morale.
Imposer des contraintes et des vérités au nom de la science constitue déjà une démarche anti-scientifique en soi.
Car si la vérité ne peut pas remettre en question ces contraintes, il n'y a rien à craindre pour celles-ci, et donc pas de raison légitime d'en poser.
Le problème ne relève pas de la connaissance, mais de l'usage de ces connaissances, qui doit s'effectuer dans le cadre de la morale.
Cette histoire me fait penser au fameux roman Le Nom de la rose.
Le 11 mars 2023 à 10:08:24 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Les considérations sociales et idéologiques sont relatives alors que la vérité est absolue
Cacher la vérité sciemment ça s'appelle de l'obscurantisme et c'est l'opposé de la science
Politique >>>>>>>>>>>>>>>>>> science, le gelem
Le 11 mars 2023 à 10:06:23 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Oui car le progrès technique n'est absolument pas neutre.
Les avancées constantes avec l'I.A. en sont un très bon exemple, si on ne cadre pas son utilisation et les champs de recherche, pour un projet comme ChatGPT tu auras deux projets de videosurveillance avec IA dans les rues.
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !
.gif ":)")
Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnée 
Le 11 mars 2023 à 10:07:53 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Ça ne change rien pour les sujets non politisés.
Type les mathsPour les sujets sociaux ou politisés par contre c’est un enfer. Tu peux de moins en moins aller à contre courant (sinon scandale + pas de financement) sur des sujets pourtant très scientifique type la génétique
Exemple : https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/reich-genetics-racism/558818/
Cf le lien posté plus haut
https://www.lepoint.fr/debats/les-femmes-sont-desormais-majoritaires-a-l-universite-pour-le-meilleur-et-pour-le-pire-07-11-2022-2496727_2.php
La partie sur les pourcentages est édifiante
56 % des hommes déclarent que les établissements d'enseignement supérieur ne devraient pas protéger les étudiants contre des idées « offensantes », 64 % des femmes sont favorables à de telles protections ;
face à divers arguments controversés tenus par 11 conférenciers (par exemple, « les hommes sont meilleurs en maths », « tous les Blancs sont racistes », « la police a raison d'arrêter plus souvent les Afro-Américains »), une majorité d'hommes s'est déclarée favorable à ce que 9 sur 11 puissent s'exprimer sur le campus, et une majorité de femmes s'est opposée à ce que la totalité des conférenciers puisse le faire ;
51 % des hommes ont déclaré qu'en cas de menaces de manifestations étudiantes violentes, les établissements ne devraient pas désinviter les conférenciers, 67 % des femmes approuvent les annulations ;
58 % des hommes se sont déclarés opposés à la mise en place d'un système de signalement confidentiel de propos offensants à destination des étudiants ; 54 % des femmes s'y sont déclarées favorables ;
63 % des hommes ont estimé que des articles controversés publiés dans des journaux étudiants ne devraient pas nécessiter l'approbation de l'administration universitaire avant leur publication ; 51 % des femmes pensent le contraire ;
65 % des hommes estiment que défendre le droit d'exprimer un argument ne revient pas à l'approuver ; 51 % des femmes pensent le contraire.
Le 11 mars 2023 à 10:10:02 :
Le 11 mars 2023 à 10:08:24 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
>C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Les considérations sociales et idéologiques sont relatives alors que la vérité est absolue
Cacher la vérité sciemment ça s'appelle de l'obscurantisme et c'est l'opposé de la science
Politique >>>>>>>>>>>>>>>>>> science, le gelem
Selon quels critères ?
Qui gagne ?
Le scientifique pucelard ? 
Staline ? 
Bordel les gelems qui associent science et vérité, chaud 
Le 11 mars 2023 à 10:10:37 BoyardPresident a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnée
hé, l'été y fécho l'hiver y fé froi cé normal hé 
Le 11 mars 2023 à 10:11:41 :
Le 11 mars 2023 à 10:10:02 :
Le 11 mars 2023 à 10:08:24 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
> Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
>> Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
> >C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça
>
> 1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
> 2) les scientifiques se trompent tout le temps
> 3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiques
C'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Les considérations sociales et idéologiques sont relatives alors que la vérité est absolue
Cacher la vérité sciemment ça s'appelle de l'obscurantisme et c'est l'opposé de la science
Politique >>>>>>>>>>>>>>>>>> science, le gelem
Selon quels critères ?
Le critère qu'il a été TRAUMA par son 6 de moyenne en math en seconde
Le 11 mars 2023 à 10:10:37 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnée
Voilà un exemple de mongolin qui essaie de faire un lien entre un feu de forêt d’hier et le changement climatique et qui en plus s’essaie au sarcasme
Quand t’as aucune connaissances tu fermes ta gueule c’est pas si compliqué
Le 11 mars 2023 à 10:10:37 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnée
Chaud cette hystérie gauchiste féminisée, a mon avis pour toi le danger immédiat c'est plutot de te faire soulever IRL pour une cigarette 
Le climat c'est loin 
Le 11 mars 2023 à 10:14:23 fiak2caribou a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:10:37 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnéeChaud cette hystérie gauchiste féminisée, a mon avis pour toi le danger immédiat c'est plutot de te faire soulever IRL pour une cigarette
Le climat c'est loin
oué cho l'hystéro gauchiste ololol
Le 11 mars 2023 à 10:13:47 Lakoma a écrit :
Le 11 mars 2023 à 10:10:37 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:08 :
Le 11 mars 2023 à 09:59:13 JeanPaulCamus a écrit :
Est-ce que ceux qui croient dur comme fer dans la fameuse "catastrophe climatique" qui est censée arriver depuis des années sont les mêmes que ceux qui croyaient dans les modèles COVID qui prévoyaient des centaines de millions de mort ?Oulala, la mer a pas monté de 1500 metre, et il fait pas 80° l'été, alors vou voyez ! vou voyez ! trolol !
Alors éléou la catastrofe ololol !Les incendies à répétition ???? Les montées des eaux ? Lantarctique qui fond ? Les températures clairement visibles, les secheresses en hiver, les secheresses en été ? Les gens qui crevent de faim au madagascar à cause du rechauffement ??? Les glaciers qui fondent comme peau de chagrin ? tous les experts sur le terrain qui constatent clairement le changement, mais moi dans ma chambre non ?
NON NON jvois rien non ca existe pas non c’est le complot du gouverNOUSMENT non sil vous plaît je supporterais pas de vivre dans un monde chaptique non svp il faut que je sache que tout ça est orchestré et que je sois un des seuls au courant ma vie est merdique c’est tout ce quil me reste svp comme le covid je suis le seul éveillé sil vous plaît je suis au dessus de la masse svp les experts ils sont juste nuls et moi j’ai tout compris mieux qu’eux dans ma chambre en reflechissant dans ma tête sans aucune donnéeVoilà un exemple de mongolin qui essaie de faire un lien entre un feu de forêt d’hier et le changement climatique et qui en plus s’essaie au sarcasme
Quand t’as aucune connaissances tu fermes ta gueule c’est pas si compliqué
Ah ça y est apres le déni, les insultes 
Le 11 mars 2023 à 10:07:53 :
Le 11 mars 2023 à 10:03:43 :
Le 11 mars 2023 à 09:51:31 :
Le 11 mars 2023 à 09:49:42 :
Le 11 mars 2023 à 09:46:55 :
C'est ça qui est dingue, ça fait trente ans que quasi tout les scientifiques te disent, attention, ça va se passer comme ça1) la recherche scientifique est gangrenée par la politique, beaucoup de domaines ne sont plus neutres du tout
2) les scientifiques se trompent tout le temps
3) il faut vraiment que les golems qui n’ont jamais lu un papier de leur vie arrête d’essayer de parler de sujets scientifiquesC'est la faute à la féminisation de la recherche.
Intéressant, après est-ce forcément un mal ?
On en a eu un très bon exemple avant la 2nd guerre mondiale, Leo Szilard dénonçait que ses collègues physiciens et chimistes atomistes publiaient leurs découvertes sans la moindre considération, guidés par l'idée que la science était neutre, alors que le partage global de ces connaissances aboutit a ce que toutes les grandes puissances se lancent dans la course a l'atome
J'ai pris un cas extrême mais un peu plus de considération sociale et sociétale dans la recherche c'est pas forcément mal.Ça ne change rien pour les sujets non politisés.
Type les mathsPour les sujets sociaux ou politisés par contre c’est un enfer. Tu peux de moins en moins aller à contre courant (sinon scandale + pas de financement) sur des sujets pourtant très scientifique type la génétique
Exemple : https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/reich-genetics-racism/558818/
Ouais sur ce sujet je vois que le boom des études génétiques qui remettent en question 50 ans de recherches universitaires en sciences molles sur les peuplements de pays/continents font polémiques 
En 5 ans avec la génétique on a balayé 50 ans de thèses d'historiens sur le peuplement de l'Europe
Ma spécialité perso c'est l'énergie. Je lisais un palier l'autre jour d'un gars qui remettait en question l'ampleur des moyens injectés dans la recherche sur la fusion nucléaire car il disait que sous le masque des réacteurs civiles une partie des moyens et connaissances sont.utilisés sur la recherche militaire, en particulier l'optimisation de la bombe H.
La recherche scientifique c'est la recherche de la vérité, mais c'est aussi profondément lié a des considérations politiques.
La science est politique, elle l'a toujours été.
Données du topic
- Auteur
- Dextre400
- Date de création
- 11 mars 2023 à 08:17:16
- Nb. messages archivés
- 258
- Nb. messages JVC
- 242