[BORDEL] "Il y a une CORRÉLATION PARFAITE entre TEMPÉRATURE MOYENNE et taux de CO2"

Le 11 mars 2023 à 08:53:54 :
L'op découvre le delta 018 et la dendrochronologie, excusez-le

Le 11 mars 2023 à 09:05:02 :

Le 11 mars 2023 à 08:53:54 :
L'op découvre le delta 018 et la dendrochronologie, excusez-le

Spamme ton message encore un peu, l'OP va finir par le voir.

La chaleur sur Terre provient quaisment exclusivement du rayonnement solaire (4% des réactions nucléaires au sein du manteau il me semble)

Donc oui, la composition de l’atmosphère permet de connaître le potentiel de l’effet de serre et de déduire la température. À part l’effet albedo il n’y a pas d’autres variables.

Franchement si tu veux faire le climatosceptique tu peux te baser sur des arguments plus techniques, là tu démontres un niveau Bac -2 l’op.

Le 11 mars 2023 à 09:01:37 :
Allez voir sur le site de l'IPCC les membres actuels qui composent le GIEC.

Il y a actuellement 98 membres au sein du GIEC. On trouve de tout sauf des scientifiques spécialisés dans le climat. Beaucoup d'étudiants, notamment chinois. On trouve des zoologues, des économistes, des urbanistes, des ingénieurs agronomes, des docteurs en management, des artistes, des spécialistes en littérature comparée, des graphistes, des ingénieurs informaticiens, etc...

Sur les 33 experts qui composent le bureau décisionnel du GIEC (le staff du groupe scientifique, les rédacteurs des rapports, et le bureau directif), 6 chercheurs seulement spécialisés dans la météo ou le climat, tous chinois, et tous très jeunes.... 9 sur les 33 ont une formation inconnue (CV pas fourni, et rien sur eux sur internet, donc qui n'ont jamais produit une étude ou un rapport scientifique, on sait pas d'où ils sortent).

Le président, un coréen, est un économiste. Le 1er vice président a passé une thèse en statistique spatiale. Les 2 autres ont une formation inconnue et n'existent pas sur internet. Dans les 2 co-présidents du groupe 1, on a un français qui a passé un doctorat en physique des fluides et un étudiant chinois en master de climatologie physique.

Donc pour trouver le premier spécialiste en climatologie, il faut aller chercher dans les co-présidents du groupe de travail 1, et on tombe sur un étudiant chinois de 21 ans!

Mais le pire est à venir. Allez voir la gueule des membres sur le site officiel du GIEC. On trouve bcp de gamins et bcp de femmes. Et regardez les membres du groupe 2 : il y a Mallou... Un chien!!!!! https://www.ipcc.ch/people/mallou/

"Mallou, coming from the Hellenic Centre for Social Sciences (HCSS) near Athens, is the Morale Officer of the WGII TSU. She graduated in studies on nutrition security combined with human psychology and manipulation and is an international expert on maintenance of emotional integrity and work-life balance. Her knowledge of mindfulness, underpinned by extensive field work on the streets of Greece, and combined with her friendly nature makes Mallou the perfect addition to the team. She ensures the highest level of motivation."

Comment voulez-vous prendre ces gens au sérieux ?

Ha putain je cherchais une source, j'ai un prof redpill qui m'a dit qu'un jour il est allez au GIEC et que tout ceux qui programmaient les modèles de prédiction n'étaient pas climatologue, sans modèle de climatologue.

Le 11 mars 2023 à 09:02:14 :
Puis, dans tous les cas, même si la température augmente, qu'est-ce qui nous affirme que ça engendrera de graves conséquences ? Pour moi l'arnaque est surtout là

Ce qui l'affirme, c'est le consensus scientifique
Autrement dit, les chercheurs de nombreux domaines (bio, physique, maths) qui connaissent les conséquences des phénomènes climatiques sur leur domaine de compétence
Un exemple simple : s'il y a plus de CO2, les gens auront plus de pathologies respiratoires chroniques

Le 11 mars 2023 à 09:05:57 Soulouille a écrit :
La chaleur sur Terre provient quaisment exclusivement du rayonnement solaire (4% des réactions nucléaires au sein du manteau il me semble)

Donc oui, la composition de l’atmosphère permet de connaître le potentiel de l’effet de serre et de déduire la température. À part l’effet albedo il n’y a pas d’autres variables.

Franchement si tu veux faire le climatosceptique tu peux te baser sur des arguments plus techniques, là tu démontres un niveau Bac -2 l’op.

Et concernant la différence d'estimation conséquente entre les modèles ? Si ça semble facile à estimer vu le peu de variable.

Le 11 mars 2023 à 08:24:39 :
Être toujours dans le déni en 2023 alors que la réalité creve les yeux. Changez rien les antitout le climat deviendra hostile avec ou sans vous

Oui.

Mais pas forcément a cause de ce qui est mis en avant.

Une donnée parmi des millions d´autres est indigne de la science rt surtout sur un mécanisme si complexe qu´est notre planète.

Le 11 mars 2023 à 08:53:54 :
L'op découvre le delta 018 et la dendrochronologie, excusez-le

Le 11 mars 2023 à 09:03:30 :
La carotte de ses morts

aaaaya

Le 11 mars 2023 à 09:02:14 :
Puis, dans tous les cas, même si la température augmente, qu'est-ce qui nous affirme que ça engendrera de graves conséquences ? Pour moi l'arnaque est surtout là

Monté des eaux, sécheresses, incendies, migration et disparition d'espèces (pour le peu qui l'en reste). Acidification des océans (on perds en ce moment les barrières de coraux).

Enfaite vous pouvez nier, on s'en bat les couilles, on fera sans vous. Vous êtes tellement minoritaires et l'histoire vous placers dans le top 5 des blaireaux.

Le 11 mars 2023 à 09:08:45 :

Le 11 mars 2023 à 09:02:14 :
Puis, dans tous les cas, même si la température augmente, qu'est-ce qui nous affirme que ça engendrera de graves conséquences ? Pour moi l'arnaque est surtout là

Monté des eaux, sécheresses, incendies, migration et disparition d'espèces (pour le peu qui l'en reste). Acidification des océans (on perds en ce moment les barrières de coraux).

Enfaite vous pouvez nier, on s'en bat les couilles, on fera sans vous. Vous êtes tellement minoritaires et l'histoire vous placers dans le top 5 des blaireaux.

Donc, je réitère : qu'est-ce qui l'affirme ?

Le 11 mars 2023 à 09:05:57 :
La chaleur sur Terre provient quaisment exclusivement du rayonnement solaire (4% des réactions nucléaires au sein du manteau il me semble)

Donc oui, la composition de l’atmosphère permet de connaître le potentiel de l’effet de serre et de déduire la température. À part l’effet albedo il n’y a pas d’autres variables.

Franchement si tu veux faire le climatosceptique tu peux te baser sur des arguments plus techniques, là tu démontres un niveau Bac -2 l’op.

Quelle température sur Vénus sans effet de serre ?

Le 11 mars 2023 à 09:01:37 :
Allez voir sur le site de l'IPCC les membres actuels qui composent le GIEC.

Il y a actuellement 98 membres au sein du GIEC. On trouve de tout sauf des scientifiques spécialisés dans le climat. Beaucoup d'étudiants, notamment chinois. On trouve des zoologues, des économistes, des urbanistes, des ingénieurs agronomes, des docteurs en management, des artistes, des spécialistes en littérature comparée, des graphistes, des ingénieurs informaticiens, etc...

Sur les 33 experts qui composent le bureau décisionnel du GIEC (le staff du groupe scientifique, les rédacteurs des rapports, et le bureau directif), 6 chercheurs seulement spécialisés dans la météo ou le climat, tous chinois, et tous très jeunes.... 9 sur les 33 ont une formation inconnue (CV pas fourni, et rien sur eux sur internet, donc qui n'ont jamais produit une étude ou un rapport scientifique, on sait pas d'où ils sortent).

Le président, un coréen, est un économiste. Le 1er vice président a passé une thèse en statistique spatiale. Les 2 autres ont une formation inconnue et n'existent pas sur internet. Dans les 2 co-présidents du groupe 1, on a un français qui a passé un doctorat en physique des fluides et un étudiant chinois en master de climatologie physique.

Donc pour trouver le premier spécialiste en climatologie, il faut aller chercher dans les co-présidents du groupe de travail 1, et on tombe sur un étudiant chinois de 21 ans!

Mais le pire est à venir. Allez voir la gueule des membres sur le site officiel du GIEC. On trouve bcp de gamins et bcp de femmes. Et regardez les membres du groupe 2 : il y a Mallou... Un chien!!!!! https://www.ipcc.ch/people/mallou/

"Mallou, coming from the Hellenic Centre for Social Sciences (HCSS) near Athens, is the Morale Officer of the WGII TSU. She graduated in studies on nutrition security combined with human psychology and manipulation and is an international expert on maintenance of emotional integrity and work-life balance. Her knowledge of mindfulness, underpinned by extensive field work on the streets of Greece, and combined with her friendly nature makes Mallou the perfect addition to the team. She ensures the highest level of motivation."

Comment voulez-vous prendre ces gens au sérieux ?

Les "spécialistes" du GIEC ne sont pas chargés de conduire des études ni de faire preuve d'un CV immense ni même de savoir par coeur comme par magie ce qu'ils doivent mettre, ils synthétisent la littérature
Si tu as un doute sur leur capacité/honnêteté à le faire, va vérifier leur travail, vérifie s'ils ont correctement fait leurs revues de littérature
Mais si tu les attaques juste sur le fait qu'ils soient chinois, jeunes, ou un peu cringe à mettre la mascotte dans le trombi de l'équipe, ça ne sont pas des arguments scientifiques valables

Le 11 mars 2023 à 09:08:45 :

Le 11 mars 2023 à 09:02:14 :
Puis, dans tous les cas, même si la température augmente, qu'est-ce qui nous affirme que ça engendrera de graves conséquences ? Pour moi l'arnaque est surtout là

Monté des eaux, sécheresses, incendies, migration et disparition d'espèces (pour le peu qui l'en reste). Acidification des océans (on perds en ce moment les barrières de coraux).

Enfaite vous pouvez nier, on s'en bat les couilles, on fera sans vous. Vous êtes tellement minoritaires, l'histoire vous placera dans le top 5 des blaireaux.

Les anxio-ecologique, tout ce que vous faites au lieu d'admettre la vérité que l'on peut pas y faire grand chose, c'est de créer de l'angoisse chez les gens, chercher des solutions qui en général punissent les pauvres, et c'est tout.
Ça s'arrête là.

Carbonifère --> +10° de température moyenne comparé à aujourd'hui (25° contre 15° actuellement) + concentratien en CO2 2X plus grande = Forêt luxuriante, climat humide et doux, la vie prospère

Les "scientifiques" --> +2° est la Terre devient l'enfer ok !