BLOQUER les SALAIRES à 70 000€/mois maximum ?

Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

Le 02 mars 2023 à 16:42:12 :
Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

C'est qu'ils ne se rendent pas compte de la pléthore d'alternatives
En 2023 c'est très très simple de planquer son fric si t'as un patrimoine à six chiffres déjà

Le 02 mars 2023 à 16:40:46 :
Bah non quel intérêt de faire les métiers prestigieux après ?
+Bah alors Célestin ça rage parce qu'on sera jamais médecin ?

Ces métiers prestigieux, c'est de la merde, hein

Ils ne produisent rien, c'est du vent, du blabla. C'est pour ça qu'on va droit vers le mur, on a cru qu'on pouvait avoir une économie avec 60 millions d'avocats, de DRH, etc.

Le 02 mars 2023 à 16:40:49 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :
Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

C'est ça votre problème tout est manichéen chez vous, ils n'y a aucune nuance. Tu ne m'as pas répondu, si tu parles FATCA parce que si c'est le cas tu devrais savoir déjà que universel =/= occident.

FATCA où pas, le principe reste le même

Le 02 mars 2023 à 16:40:49 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :
Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

C'est ça votre problème tout est manichéen chez vous, ils n'y a aucune nuance. Tu ne m'as pas répondu, si tu parles FATCA parce que si c'est le cas tu devrais savoir déjà que universel =/= occident.

FATCA où pas, le principe reste le même
ça c'est la "forme" mais les USA ont compris que l'américain moyen ne vas pas aller dans un pays comme l'Erythrée

C'est assez amusant de voir que pour le gauchiste, pointer du doigt les problèmes sous jacent à ses théories fumeuses est une conséquence logique de la soumission à des personnes plus fortunés que soi.

Outre le pathétisme de cet apriori, cela permet au gauchiste de ne jamais entendre les arguments pourtant évident du camp d'en face. C'est exactement le principe du sectarisme, le gauchisme propose des solutions qui déclenchent l'hilarité générale mais ce dernier survit dans sa bulle en se disant ils sont juste trop bete pour moi, je suis un mélenchonniste et moi gauchiste avec boyard et obono avons compris le monde.

Sombrer dans de tels précipices restent quand meme une prouesse qui pourrait nous contenter d'un amusement s'ils n'avaient pas eu une telle nuisance sur notre pays.

Le 02 mars 2023 à 16:41:49 :

Le 02 mars 2023 à 16:40:10 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :
Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

J'adore

"Oui, il faudrait relocaliser"

Comme si c'était un détail, et non le point FONDAMENTAL avant de toute politique de redistribution des richesses. Vous voulez du marxisme sans production, sans usines, et donc sans RICHESSE à partager

Bah oui, il faut relocaliser les productions, c'est évident, mais si je doit tout préciser.

Oui, la première chose à faire est de relocaliser les productions/usines en France

Oui, donc ton topic n'a strictement aucun sens, merci.

Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :
Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

Le 02 mars 2023 à 16:44:00 :

Le 02 mars 2023 à 16:40:49 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :
Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

C'est ça votre problème tout est manichéen chez vous, ils n'y a aucune nuance. Tu ne m'as pas répondu, si tu parles FATCA parce que si c'est le cas tu devrais savoir déjà que universel =/= occident.

FATCA où pas, le principe reste le même
ça c'est la "forme" mais les USA ont compris que l'américain moyen ne vas pas aller dans un pays comme l'Erythrée

Vous avez entendu parler du Delaware ? Et autres états du style
La loi n'est pas égale pour tout le monde, encore une fois

Le 02 mars 2023 à 16:43:20 :

Le 02 mars 2023 à 16:40:49 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :
Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

C'est ça votre problème tout est manichéen chez vous, ils n'y a aucune nuance. Tu ne m'as pas répondu, si tu parles FATCA parce que si c'est le cas tu devrais savoir déjà que universel =/= occident.

FATCA où pas, le principe reste le même

Non car je te repose la question comment faire ta taxation universel si même le pays le plus influent du monde ne peut garder ses contribuables dans le monde entier.
Tu me montres juste que tu sais pas de quoi tu parles.

Le 02 mars 2023 à 15:53:01 :
Qu'en pense le forum de cette proposition ? Admettons que l'ouvrier qualifié ayant de l'expérience qui crée la richesse gagne 2500 net/mois (au mieux) que le plus riche de France ne gagne "que" trente fois plus c'est justifié ?
Evidemment, l'évasion fiscale doit être contrôlée et réprimée durement. Voir même partager le capital (= outil de production)

Post avant :

- "mé les riches vont se barrer comment on va faire"

Depuis quand a-t-on besoin de "riches" ? La production est issu des ouvriers, des travailleurs, le "riche" n'est qu'un intermédiaire inutile qui s'accapare les richesses crées. L'Etat doit imposer. Les USA ont un impôt universel, c'est-à-dire que même si tu pars physiquement du pays, tu payes ce que tu dois payer. La France doit le mettre en place, si l'individu refuse de payer, l'Etat saisi tout tes biens immobilier, et le capital des entreprises et ferme les comptes bancaires de l'individu "qu'il n'auras pas l'autorisation de faire quitter entièrement de France".

- "agneugneu moi j'y fait des études moi gagner beaucoup argents"

Très bien, il est normal qu'un médecin gagne davantage qu'un caissier, mais tu ne dépassera jamais les 70.000€, hors actionnaire et PDG. Il y a un salaire minimum autant en imposer un maximum. Sachant que même en France les plus riches voient leurs richesses exploser alors que la pauvreté n'a jamais été aussi grande

- "gnééé communist"

1er desco qui, bloqué au smic toute sa vie, veux bloquer le salaire de ceux qui meritent afin de penaliser une caste infime de branleurs sur payés

Le 02 mars 2023 à 16:44:53 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:41:49 :

Le 02 mars 2023 à 16:40:10 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :

>Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

J'adore

"Oui, il faudrait relocaliser"

Comme si c'était un détail, et non le point FONDAMENTAL avant de toute politique de redistribution des richesses. Vous voulez du marxisme sans production, sans usines, et donc sans RICHESSE à partager

Bah oui, il faut relocaliser les productions, c'est évident, mais si je doit tout préciser.

Oui, la première chose à faire est de relocaliser les productions/usines en France

Oui, donc ton topic n'a strictement aucun sens, merci.

En quoi a-t-il aucun sens mon topic ?

Le 02 mars 2023 à 16:45:01 :

Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :
Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

On a vu plus tôt que l'état investit pour lui-même
Sortez l'état de l'équation, c'est un tiers partie qui n'a pas votre intérêt en vue, du tout

Le 02 mars 2023 à 16:39:59 :

Le 02 mars 2023 à 16:38:52 Prolapse8-6 a écrit :
Dans l'idée je suis ok mais c'est stupide dans les faits, personne ne gagne 70k/mois les gros "salaires" dans les postes de direction sont versés en nature

C'est la même raison pour laquelle Macron n'a que 300k de patrimoine à déclarer, l'écrasante majorité de ce genre de cadres ont un patrimoine mobiler à l'étranger et dans des produits financiers non declarables

Avantage en nature déjà évoqué par quelqu'un d'autre plus haut tu peux citer un exemple ?

En France par exemple je pense à des formes d'actionnariat salarial qui ne sont pas taxés pour la simple détention (pas un compte titre mais un compte d'épargne salarial). Là où pour nous, simple employés, on a droit à une prime d'intéressement par exemple de 500€/an sur ce compte, les cadres de direction peuvent toucher directement une partie du salaire sous cette forme

Edit : et évidemment ce genre de "salaire" est versé via des filiales à l'étranger pour reprendre l'exemple de notre cher président. Ce qui explique les quelques millions manquants non declarables

Le 02 mars 2023 à 16:41:52 danettechoco1 a écrit :
Même les gros patron touchent pas cette somme, si il doit y avoir une limite de richesse, ça doit être sur les biens immobiliers, la fortune, l'héritage et autres...

Ta limite de richesse ça revient à limiter la richesse et la capacité d’investissement de ton pays, tu ne te rend pas compte que c’est juste idiot ?

Personne ne conserve des millions sur un compte, tout est injecté dans des entreprises. Limiter les fortunes, c’est juste revenir à l’âge de pierre.

Les socialistes ont vraiment un mal fou à comprendre que la consommation ne représente qu’une part archi minime des revenus des riches et que de ce point de vue là, les inégalités sont loin d’être aussi importantes qu’ils le pensent.

Il faut bien que les entreprises appartiennent à des gens, et il faut bien que ce soit à des gens qui savent les gérer.

Le 02 mars 2023 à 16:45:12 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:43:20 :

Le 02 mars 2023 à 16:40:49 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:37:25 :

Le 02 mars 2023 à 16:36:03 MagnaCarta159 a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:34:18 :

>Une limitations forcée, imposée par l'Etat ne serait pas une bonne chose : ça augmenterait encore plus le rôle de l'Etat dans l'économie et son pouvoir répressif. Il faut qu'une telle limitation procède de la morale, et pour cela il faut des patrons formés aux valeurs européennes qui condamnent la cupidité et l'usure. Bref, c'est en amont que le travail doit se faire en faisant émerger une nouvelle élite industrielle et financière issue de notre camp.

Avant de faire émerger une élite, il faudrait peut-être d'abord avoir des USINES, de la PRODUCTION, non ?

Vous êtes en plein dans la pensée magique, un comble pour des marxistes

Il faut les relocaliser oui, ça a été délocalisé par les capitalistes hein

C'est ça votre problème tout est manichéen chez vous, ils n'y a aucune nuance. Tu ne m'as pas répondu, si tu parles FATCA parce que si c'est le cas tu devrais savoir déjà que universel =/= occident.

FATCA où pas, le principe reste le même

Non car je te repose la question comment faire ta taxation universel si même le pays le plus influent du monde ne peut garder ses contribuables dans le monde entier.
Tu me montres juste que tu sais pas de quoi tu parles.

Les USA y arrivent hein
Suffit d'insister dessus en distribuant une partie de ces impôts aux pays concernés et bah voilà tu réussiras à leur faire signer

Le 02 mars 2023 à 16:45:01 :

Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :
Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

Encore une fois aucune nuance, l'Etat doit avoir des monopoles/ grandes influences dans les domaines essentiels de la nation energie/routes/trains etc... mais sur toute l'économie c'est juste une dystonie qui conduirait à une faillite certaine.