BLOQUER les SALAIRES à 70 000€/mois maximum ?

Le 02 mars 2023 à 17:11:14 :
Le malaise des communistes descos qui ont loupé les cours d'éco au lycée

L'eco au lycée :

- Il y a un problème en économie

- On propose une solution viable

- Non ça va contre le système libéral

- Alors il faudrait sortir du système libéral vu qu'il ne marche pas

- Le système libéral est le meilleur système, tout le reste c'est du communisme, gneu gneu goulag 100 milliards de morts

Le 02 mars 2023 à 17:13:45 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:11:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:10:38 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

>> Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

> >> Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> > > > Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

> > > >

> > > > Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

> > >

> > > L'Etat investira par lui même

> >

> > L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

> >

> > En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

>

> Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

>

> Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

>

> L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et si la démocratie vote pour ne pas mettre en place cette mesure, tu fais quoi ?

Pourquoi des ouvriers voteraient en faveur des capitalistes ?

On rappelle pour qui la France a voté en 2017 et en 2022 ?

Ce genre de mesure restrictive de liberté, le peuple ne vote jamais en faveur de ça, c'est juste impossible à mettre via un vote, les gens voteront toujours pour leur liberté

Aucun moyen que ça arrive à moins de forcer, ta politique est pas du tout compatible avec un système démocratique vu que les gens voteront toujours contre

Parce que les gens ont une influence depuis toujours du capitalisme, regarde 52% des individus défavorable à la justice sociale sont des PROLOS smicard cf. sondage. Ils sont marqués par PENSER comme des capitalistes

Le 02 mars 2023 à 17:11:14 :
Le malaise des communistes descos qui ont loupé les cours d'éco au lycée

Le marxisme offre une grille de lecture assez simple, en APPARENCE, pour que tous les demies habiles puissent récupérer des éléments à droite et à gauche et en faire une sorte globiboulga composé de mots clés : capital, outils de production, plus-value, etc.

Le 02 mars 2023 à 17:14:25 protokj a écrit :
Tu crois que les très riches sont salariés ?

On taxe les dividendes à 99%

Le 02 mars 2023 à 17:14:44 :

Le 02 mars 2023 à 17:11:14 :
Le malaise des communistes descos qui ont loupé les cours d'éco au lycée

L'eco au lycée :

- Il y a un problème en économie

- On propose une solution viable

- Non ça va contre le système libéral

- Alors il faudrait sortir du système libéral vu qu'il ne marche pas

- Le système libéral est le meilleur système, tout le reste c'est du communisme, gneu gneu goulag 100 milliards de morts

Les profs au lycée sont tous de gauche.

Le 02 mars 2023 à 17:15:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:14:25 protokj a écrit :
Tu crois que les très riches sont salariés ?

On taxe les dividendes à 99%

En gros les entreprises vont aller à l’étranger

Le 02 mars 2023 à 17:16:28 :

Le 02 mars 2023 à 17:15:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:14:25 protokj a écrit :
Tu crois que les très riches sont salariés ?

On taxe les dividendes à 99%

En gros les entreprises vont aller à l’étranger

Nationalisation des sociétés

Le 02 mars 2023 à 17:15:07 :

Le 02 mars 2023 à 17:13:45 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:11:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:10:38 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

> Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

>> Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

> >> Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

> > >> Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> > > > > Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

> > > > >

> > > > > Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

> > > >

> > > > L'Etat investira par lui même

> > >

> > > L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

> > >

> > > En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

> >

> > Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

> >

> > Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

> >

> > L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

>

> Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

>

> Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et si la démocratie vote pour ne pas mettre en place cette mesure, tu fais quoi ?

Pourquoi des ouvriers voteraient en faveur des capitalistes ?

On rappelle pour qui la France a voté en 2017 et en 2022 ?

Ce genre de mesure restrictive de liberté, le peuple ne vote jamais en faveur de ça, c'est juste impossible à mettre via un vote, les gens voteront toujours pour leur liberté

Aucun moyen que ça arrive à moins de forcer, ta politique est pas du tout compatible avec un système démocratique vu que les gens voteront toujours contre

Parce que les gens ont une influence depuis toujours du capitalisme, regarde 52% des individus défavorable à la justice sociale sont des PROLOS smicard cf. sondage. Ils sont marqués par PENSER comme des capitalistes

Le capitalisme ne s'installe pas par la force, mais parce que lorsqu'on donne le vote au peuple, il finit toujours par arriver naturellement car les gens votent pour ça

Si les pays capitalistes sont en grande majorité démocratiques, c'est parce qu'il n'y a aucune chance qu'un peuple finisse par voter pour le dégager

Pas pour rien qu'il y a une notion de "révolution" dans le communisme, c'est un système fait pour être mis en place de force

Il y a toujours le même genre de topic qui apparaît sur JVC.

Tout situation qui rend un monopole possible finira par en obtenir un. Le capitalisme c'est la possession des moyens de production par la classe bourgeoise, du moins en domination formelle. Maintenant que l'on est en domination réelle, l'hyperclasse nomade mondialisée qui réunit tous les bourgeois gagnants de la financiarisation à outrance de la société occidentale détruit les moyens de production pour ne pas crouler sous la dette qui est la seule chose en croissance depuis des décennies.

Si vous voulez l'égalité parfaite, c'est facile, ça s'appelle l'abolition de l'argent de la propriété privée, comme dans une famille. C'est ça la vraie égalité. Mais ça n'arrivera pas de sitôt.

Le 02 mars 2023 à 17:17:03 :

Le 02 mars 2023 à 17:16:28 :

Le 02 mars 2023 à 17:15:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:14:25 protokj a écrit :
Tu crois que les très riches sont salariés ?

On taxe les dividendes à 99%

En gros les entreprises vont aller à l’étranger

Nationalisation des sociétés

Toute la direction va aller faire son business à l’étranger, elle va servir à quoi la nationalisation ?

Pas fan des mesures types "bloquer les salaires". Le problème c'est pas l'écart des salaires, le problème c'est le salariat ; et plus généralement la propriété privée des moyens de production. Il faut plus qu'il y ait de patrons et de salarié, plus de rentier et de locataires, plus de propriétaires et de main d'œuvre.

Parce que ce ne sont pas des rapports marchands mais des rapports sociaux. La domination par la force de quelques uns sur d'autres. C'est ça la critique sérieuse du capitalisme, et pas la question des salaires.

C’est pas les salaires qu’il faut plafonner mais les héritages

0% de taxe sur le travail et 100% de taxe sue l’héritage = société méritocratique

Le 02 mars 2023 à 17:18:55 :

Le 02 mars 2023 à 17:17:03 :

Le 02 mars 2023 à 17:16:28 :

Le 02 mars 2023 à 17:15:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:14:25 protokj a écrit :
Tu crois que les très riches sont salariés ?

On taxe les dividendes à 99%

En gros les entreprises vont aller à l’étranger

Nationalisation des sociétés

Toute la direction va aller faire son business à l’étranger, elle va servir à quoi la nationalisation ?

On s'en cogne, si ils veulent se casser qu'ils se cassent, on saisit les biens de l'entreprise avant qu'ils partent

Le 02 mars 2023 à 17:19:16 :
Ça serait rigolo que vous soyez au pouvoirs pendant 2 semaines le temps de voir ce que ça donnerait

Ils finiraient tout simplement par abattre les opposants, comme d'hab

C'est le principe du Bien, il peut tout se permettre

Le 02 mars 2023 à 17:19:27 :
Pas fan des mesures types "bloquer les salaires". Le problème c'est pas l'écart des salaires, le problème c'est le salariat ; et plus généralement la propriété privée des moyens de production. Il faut plus qu'il y ait de patrons et de salarié, de rentier et de locataires, de propriétaires et de main d'œuvre, etc.

Parce que ce ne sont pas des rapports marchands mais des rapports sociaux. La domination par la force de quelques uns sur d'autres. C'est ça la critique sérieuse du capitalisme, et pas la question des salaires.

La propriété publique des moyens de production ça s'appelle le capitalisme d'état, s'ce qu'on avait en URSS. On sait comment ça finit.

Le 02 mars 2023 à 17:20:14 IePremierHomme a écrit :
C’est pas les salaires qu’il faut plafonner mais les héritages

0% de taxe sur le travail et 100% de taxe sue l’héritage = société méritocratique

Oui y'a aussi l'héritage, mais le sujet c'est le salaire ici

Le 02 mars 2023 à 17:20:52 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:19:16 :
Ça serait rigolo que vous soyez au pouvoirs pendant 2 semaines le temps de voir ce que ça donnerait

Ils finiraient tout simplement par abattre les opposants, comme d'hab

C'est le principe du Bien, il peut tout se permettre

Personne ne se revendique du "Bien"