BLOQUER les SALAIRES à 70 000€/mois maximum ?

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Le 02 mars 2023 à 17:05:49 Claquettesjo a écrit :
Faudrait déjà virer une certaine communauté au pouvoir, qui n'oeuvre que pour elle-même via la déprédation et la spoliation d'autre états, de par son contrôle de la banque.

Le 02 mars 2023 à 16:13:50 :
Dans le passé, un patron pouvait gagner entre 5 à 10x max le revenu d'un ouvrier. Maintenant, on atteint des disparités complètement délirantes. Pour la stabilité même de notre système, il faudrait une redistribution bien plus équitable et éthique des richesses.
Ce n'est pas normal de vivre dans une société ou tu as des mecs, souvent en ne foutant rien/héritage (el famoso selfmade man alors que c'est statistiquement faux) gagnent des montants exorbitants sur le dos de millions de types qui peuvent même plus s'acheter un logement.
Les turbo golems qui trouvent ça normal.

C'est la logique du capitalisme, je sais même pas comment les gens ne peuvent pas voir ça.

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

>

> Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et tu veux que je te liste le nombre de fois que le pouvoir est tombée dans les mains d'un tyran (dans le sens grecque) ? Et sans que l'Etat ne possède le quart des moyens moderne de coercition ? Bref, ta pensée est enfantine

Le 02 mars 2023 à 17:08:14 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> > Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

> >

> > Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

>

> L'Etat investira par lui même

L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et tu veux que je te liste le nombre de fois que le pouvoir est tombée dans les mains d'un tyran (dans le sens grecque) ? Et sans que l'Etat ne possède le quart des moyens moderne de coercition ? Bref, ta pensée est enfantine

Pas durant que ça a été mis en place, avant oui.

Le 02 mars 2023 à 17:09:20 :
Oui les pauvres doivent rester pauvres et soumis aux aides sociales de l'état. C'est l'objectif de tous les socialistes comme l'auteur.

Ton QI ?

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

>

> Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

L'Etat investira par lui même

L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et si la démocratie vote pour ne pas mettre en place cette mesure, tu fais quoi ?

Le 02 mars 2023 à 17:09:58 Saddam92i a écrit :
Et on fait comment si on a la capacité de générer plus de 70k en quelques heures sans pour autant travailler ?

Et bien l'Etat te laisserai 70k, ça te suffira pour finir le mois

Le 02 mars 2023 à 17:10:38 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

> Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> > Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

> >

> > Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

>

> L'Etat investira par lui même

L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et si la démocratie vote pour ne pas mettre en place cette mesure, tu fais quoi ?

Pourquoi des ouvriers voteraient en faveur des capitalistes ?

Le 02 mars 2023 à 17:11:11 BoomerDiarrhee4 a écrit :
"Non, je ne suis pas une sal... gaucho-communiste "

Le 02 mars 2023 à 17:11:11 BoomerDiarrhee4 a écrit :
"Non, je ne suis pas une sal... gaucho-communiste "

Le 02 mars 2023 à 17:11:14 Pauwder a écrit :
Le malaise des communistes descos qui ont loupé les cours d'éco au lycée

L'Had hominem n'est pas un argument

Le 02 mars 2023 à 15:58:49 :
Les riches sont pas riches avec les salaires, quand est ce que vous allez comprendre ça ?

Tu peux même mettre les salaires bloqués à 2000€/mois, ça changera rien mis à part bloquer encore plus la classe moyenne

C'est difficile à comprendre pour un cassos gaucho-communiste

Le 02 mars 2023 à 17:11:36 :

Le 02 mars 2023 à 17:10:38 VendezTout a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:05:27 :

Le 02 mars 2023 à 17:04:26 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 17:00:05 :

> Le 02 mars 2023 à 16:57:08 Eosphorus a écrit :

>> Le 02 mars 2023 à 16:45:01 JeBaiseNaruto a écrit :

> > > Le 02 mars 2023 à 16:42:12 Eosphorus a écrit :Taxer les dividendes à 99%.

> > >

> > > Dites le directement si vous ne voulez plus aucune entreprise dans votre pays.

> >

> > L'Etat investira par lui même

>

> L’Etat n’a par principe aucune compétence pour investir puisqu’il n’est pas sanctionné par la faillite et le risque et qu’il n’a aucune exigence pour le rendement, il fera majoritairement toujours les mauvais choix.

>

> En outre, un Etat investisseur dérive toujours vers une caste de parasites qui vont se gaver au sommet en n’ayant rien à foutre du peuple ; et puisqu’ils sont protégés par la création monétaire et la force publique, ça peut tenir comme ça des décennies avant de faire faillite pour de bon, alors qu’une entreprise privée ferait faillite beaucoup plus tôt si ses dirigeants faisaient pareil. Et je ne parle même pas de l’inertie qu’ont les systèmes où la concurrence n’existe plus et où les citoyens ne peuvent plus choisir de favoriser une chose plutôt qu’une autre... Il n’y a pas plus inégalitaire et dysfonctionnel qu’un système où c’est l’Etat qui détient des entreprises. Vous aurez les mêmes problèmes que vous reprochez au système actuel en mille fois pire.

Il n'est pas sanctionné par la faillite, comme si les capitalistes l'étaient cf. crise de 2008 où l'Etat a du s'endetter pour sauver les banques qui faisaient nimportequoi

Il faut faire confiance envers ses dirigeants voilà tout s'il y a un risque bah faudrat le faire partir

L'idéal est le partage du capital pas la détention par l'Etat

Tu donnes donc à ces dirigeants le contrôle d'un Etat surpuissant, quasi-totalitaire, et après il suffit simplement de les faire "partir"

Bordel, c'est hallucinant

Démocratie directe toi connaître ?
A Athènes, le contrôle de la cité revenait à plusieurs magistrats pas un seul

Et si la démocratie vote pour ne pas mettre en place cette mesure, tu fais quoi ?

Pourquoi des ouvriers voteraient en faveur des capitalistes ?

On rappelle pour qui la France a voté en 2017 et en 2022 ?

Ce genre de mesure restrictive de liberté, le peuple ne vote jamais en faveur de ça, c'est juste impossible à mettre via un vote, les gens voteront toujours pour leur liberté

Aucun moyen que ça arrive à moins de forcer, ta politique est pas du tout compatible avec un système démocratique vu que les gens voteront toujours contre