[ATHÉES] La CAUSE PREMIERE

Le 23 novembre 2022 à 15:26:17 Mango___ a écrit :

Ceux qui croient en la non existence de Dieu ?

c'est pas une croyance
c'est un fait jusqu'à preuve du contraire

c'est aux religix de prouver l'existence de leur dieu , pas l'inverse

comme si je te raconte qu'il y a un orc grand de 3m dans mon garage et te demande d'y croire sur parole sans te donner aucune preuve

et je te dirai de prouver que je mens avec des preuves bien tangibles et factuelles

Topic clos en fait

Vous pouvez débattre durant 2000 ans ça n'avancera rien puisqu'ils vous manquent des informations pour répondre à ces questions. D'ici 2000 ans, le temps aura apporté des réponses et d'autres questions.

Il faut supprimer cette arrogance humaine de vouloir tout savoir ou penser tout savoir et accepter qu'on n'est pas immortel donc qu'on ne sait pas grand chose en réalité.

Rien que notre connaissance et compréhension de la gravité est incomplète alors que c'est un truc extrêmement simple (à l'échelle d'autres choses plus complexes) et qu'on a commencé à théoriser il y'a 300 ans

Le 23 novembre 2022 à 15:45:24 :
Vous pouvez débattre durant 2000 ans ça n'avancera rien puisqu'ils vous manquent des informations pour répondre à ces questions. D'ici 2000 ans, le temps aura apporté des réponses et d'autres questions.

Il faut supprimer cette arrogance humaine de vouloir tout savoir ou penser tout savoir et accepter qu'on n'est pas immortel donc qu'on ne sait pas grand chose en réalité.

Rien que notre connaissance et compréhension de la gravité est incomplète alors que c'est un truc extrêmement simple (à l'échelle d'autres choses plus complexes) et qu'on a commencé à théoriser il y'a 300 ans

Quel rapport entre l'arrogance et la curiosité ?

Le 23 novembre 2022 à 15:23:40 :
Je te présente "Chaos", ancêtre du multivers, l'autre cause première:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_(cosmogonie)

L'Univers local n'est qu'une variation aléatoire du grand multivers chaotique

Le 23 novembre 2022 à 15:38:37 Shawn_Inn a écrit :

et ta cause premiere, dieu, et lui qui l'a creer?

Le principe d'une cause première, c'est qu'elle n'est pas causée, elle n'a pas de commencement... contrairement au reste...

Le problème de cet argument c'est qu'il n'explique pas comment une chose pourrait être une cause première. Il faut exhiber la propriété qui dans la chose qui serait la cause première permet à celle-ci de l'être - et qui serait absente nécessairement de toutes les autres choses.

Et évidemment cette propriété ne peut pas être "c'est la cause première" sinon ce serait un raisonnement circulaire.

Le 23 novembre 2022 à 15:44:43 :
Y a tellement de théories qui tentent d'expliquer l’origine de l'univers de facon rationnelle... mais pour l'auteur il ne faut pas chercher d'explication tout réside dans dieu

Pourquoi je devrais perdre mon temps à échanger avec des gens comme toi qui ne comprennent rien à ma démarche ni mon raisonnement alors qu'il y'a d'autres kheys tellement plus intéressants, qui partent de mon postulat pour pousser la réflexion plus loin ?

La reponse est simple, je n'ai aucune raison de te feed, donc je ne le ferais pas

Le 23 novembre 2022 à 15:45:03 :

Le 23 novembre 2022 à 15:26:17 Mango___ a écrit :

Ceux qui croient en la non existence de Dieu ?

c'est pas une croyance
c'est un fait jusqu'à preuve du contraire

c'est aux religix de prouver l'existence de leur dieu , pas l'inverse

comme si je te raconte qu'il y a un orc grand de 3m dans mon garage et te demande d'y croire sur parole sans te donner aucune preuve

et je te dirai de prouver que je mens avec des preuves bien tangibles et factuelles

Topic clos en fait

Ceci bordel

"Tu peux pas le prouver donc ça existe"

Le 23 novembre 2022 à 15:43:17 :

Le 23 novembre 2022 à 15:30:55 :
Théorie de l'univers oscillant
La plus crédible des theories

La théorie de l’univers oscillant
Cette théorie est un peu plus simple à expliquer que les précédentes. La théorie de l’univers oscillant, aussi appelée modèle cyclique, suggère que l’Univers suit un éternel cycle Big Bang / Big Crunch.

Autrement dit, après une période d’expansion (celle du Big Bang, donc), l’Univers se recroquevillant sur lui-même au cours d’un Big Crunch, jusqu’à ce que toute la matière soit regroupée dans une sorte de bille infinitésimale et explose de nouveau via un nouveau Big Bang !

Me demande pas qui a amorcé cette oscillation on sait pas.

Le rebond ça pose le problème de la régression infinie. Le présent t est conditionné par le passé t-1 lui même conditionné par t-2 etc. Du coup ce qui conditionne t disparait à l'infini. Donc c'est pas une solution idéale pour répondre au problème de l'apparition.

La seule solution c'est ce qu'on appelle l'éternalisme ou univers-bloc : le temps n'est qu'une illusion. Et là 0 problème parce que "apparaître" ça ne veut plus ontologiquement rien dire

Pas de régression à l'infinie si entre chaque cycle toute l'information est remise à zéro: à chaque début de cycle correspond une condition initiale et les lois de la mécanique se chargent de faire tourner la musique du cycle en cours de façon deterministe (en particulier, il n'y a pas de libre arbitre selon moi)

Le 23 novembre 2022 à 15:45:57 :

Le 23 novembre 2022 à 15:45:24 :
Vous pouvez débattre durant 2000 ans ça n'avancera rien puisqu'ils vous manquent des informations pour répondre à ces questions. D'ici 2000 ans, le temps aura apporté des réponses et d'autres questions.

Il faut supprimer cette arrogance humaine de vouloir tout savoir ou penser tout savoir et accepter qu'on n'est pas immortel donc qu'on ne sait pas grand chose en réalité.

Rien que notre connaissance et compréhension de la gravité est incomplète alors que c'est un truc extrêmement simple (à l'échelle d'autres choses plus complexes) et qu'on a commencé à théoriser il y'a 300 ans

Quel rapport entre l'arrogance et la curiosité ?

J'y vois une volonté de se sentir supérieur à moindre frais, il nous voit petit en rapport au temps à l'existence et ne comprend pas qu'on ne se morfonde pas de ne pas exister pour autre chose que les fourmis que nous sommes

Le 23 novembre 2022 à 15:48:13 :

Le 23 novembre 2022 à 15:43:17 :

Le 23 novembre 2022 à 15:30:55 :
Théorie de l'univers oscillant
La plus crédible des theories

La théorie de l’univers oscillant
Cette théorie est un peu plus simple à expliquer que les précédentes. La théorie de l’univers oscillant, aussi appelée modèle cyclique, suggère que l’Univers suit un éternel cycle Big Bang / Big Crunch.

Autrement dit, après une période d’expansion (celle du Big Bang, donc), l’Univers se recroquevillant sur lui-même au cours d’un Big Crunch, jusqu’à ce que toute la matière soit regroupée dans une sorte de bille infinitésimale et explose de nouveau via un nouveau Big Bang !

Me demande pas qui a amorcé cette oscillation on sait pas.

Le rebond ça pose le problème de la régression infinie. Le présent t est conditionné par le passé t-1 lui même conditionné par t-2 etc. Du coup ce qui conditionne t disparait à l'infini. Donc c'est pas une solution idéale pour répondre au problème de l'apparition.

La seule solution c'est ce qu'on appelle l'éternalisme ou univers-bloc : le temps n'est qu'une illusion. Et là 0 problème parce que "apparaître" ça ne veut plus ontologiquement rien dire

Pas de régression à l'infinie si entre chaque cycle toute l'information est remise à zéro: à chaque début de cycle correspond une condition initiale et les lois de la mécanique se chargent de faire tourner la musique du cycle en cours de façon deterministe (en particulier, il n'y a pas de libre arbitre selon moi)

Tu peux faire retour en arrière et rembobiner autant de fois que tu veux le film, la cassette ne sort pas de nul part

Le 23 novembre 2022 à 15:49:49 :
Mais le délire du multivers, ça ne fait que repousser le problème. Le religieux dira quand même "Qui a crée le premier univers du multivers ?" et hop, on recommence tout.

Arrêtez avec "le religieux"

Le 23 novembre 2022 à 15:50:56 :

Le 23 novembre 2022 à 15:49:49 :
Mais le délire du multivers, ça ne fait que repousser le problème. Le religieux dira quand même "Qui a crée le premier univers du multivers ?" et hop, on recommence tout.

Arrêtez avec "le religieux"

Pourquoi ?

L’existence existe depuis toujours et ne disparaitra jamais et n'a été créée par personne étant donné qu'elle a toujours existé

Dès le moment ou un temps infini existe pas besoin de dieux

Le 23 novembre 2022 à 15:48:13 CulMalTorche a écrit :

Le 23 novembre 2022 à 15:43:17 :

Le 23 novembre 2022 à 15:30:55 :
Théorie de l'univers oscillant
La plus crédible des theories

La théorie de l’univers oscillant
Cette théorie est un peu plus simple à expliquer que les précédentes. La théorie de l’univers oscillant, aussi appelée modèle cyclique, suggère que l’Univers suit un éternel cycle Big Bang / Big Crunch.

Autrement dit, après une période d’expansion (celle du Big Bang, donc), l’Univers se recroquevillant sur lui-même au cours d’un Big Crunch, jusqu’à ce que toute la matière soit regroupée dans une sorte de bille infinitésimale et explose de nouveau via un nouveau Big Bang !

Me demande pas qui a amorcé cette oscillation on sait pas.

Le rebond ça pose le problème de la régression infinie. Le présent t est conditionné par le passé t-1 lui même conditionné par t-2 etc. Du coup ce qui conditionne t disparait à l'infini. Donc c'est pas une solution idéale pour répondre au problème de l'apparition.

La seule solution c'est ce qu'on appelle l'éternalisme ou univers-bloc : le temps n'est qu'une illusion. Et là 0 problème parce que "apparaître" ça ne veut plus ontologiquement rien dire

Pas de régression à l'infinie si entre chaque cycle toute l'information est remise à zéro: à chaque début de cycle correspond une condition initiale et les lois de la mécanique se chargent de faire tourner la musique du cycle en cours de façon deterministe (en particulier, il n'y a pas de libre arbitre selon moi)

Le déterminisme ne pose pas de problème avec le libre-arbitre mais c'est un autre sujet Pour l'information qui disparait au fur et à mesure je suis pas certain que ça suffise parce que ça change rien au fait que t dépend de t-1, t-1 de t-2 etc.

C'est comme si j'ai un livre écrit par un autre T, mais son livre c'est une version un peu modifié du livre d'un autre auteur, disons T-1, et ainsi de suite. Même si il existe un range N tel que toute l'information à T-N est absente à T, il a quand même fallu T-N pour écrire T-N+1, puis T-N+2 puis ainsi de suite jusqu'à T

Le 23 novembre 2022 à 15:43:17 Nefromancien a écrit :

Le 23 novembre 2022 à 15:30:55 :Théorie de l'univers oscillant La plus crédible des theories

La théorie de l’univers oscillantCette théorie est un peu plus simple à expliquer que les précédentes. La théorie de l’univers oscillant, aussi appelée modèle cyclique, suggère que l’Univers suit un éternel cycle Big Bang / Big Crunch.

Autrement dit, après une période d’expansion (celle du Big Bang, donc), l’Univers se recroquevillant sur lui-même au cours d’un Big Crunch, jusqu’à ce que toute la matière soit regroupée dans une sorte de bille infinitésimale et explose de nouveau via un nouveau Big Bang !

Me demande pas qui a amorcé cette oscillation on sait pas.

Le rebond ça pose le problème de la régression infinie. Le présent t est conditionné par le passé t-1 lui même conditionné par t-2 etc. Du coup ce qui conditionne t disparait à l'infini. Donc c'est pas une solution idéale pour répondre au problème de l'apparition.

La seule solution c'est ce qu'on appelle l'éternalisme ou univers-bloc : le temps n'est qu'une illusion. Et là 0 problème parce que "apparaître" ça ne veut plus ontologiquement rien dire

Naïvement j'arrive et je te demande : l'origine de l'univers-bloc ?

Le 23 novembre 2022 à 15:23:40 :
Je te présente "Chaos", ancêtre du multivers, l'autre cause première:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_(cosmogonie)

L'Univers local n'est qu'une variation aléatoire du grand multivers chaotique