[ALERTE] 61 GENDARMES blessés (22 GRAVES) pour empecher des AGRICULTEURS de faire leur taf

Le 30 octobre 2022 à 01:48:46 :

Le 30 octobre 2022 à 01:40:33 :

Le 30 octobre 2022 à 01:39:25 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:29 :

Le 30 octobre 2022 à 01:15:43 :

Le 30 octobre 2022 à 01:06:42 :
D'habitude, les écolos me gonflent mais là, je suis plutôt d'accord avec eux. Je ne comprends pas la raison d'être de tels bassins. Outre que ça nique l'environnement, il y a un risque de perte de 20% d'eau.

Pourquoi ne pas laisser la flotte dans sa nappe phréatique et puiser directement dedans ? Il n'y a qu'à établir le nombre de mètres cube utilisables.

EXCELLENTE QUESTION !!

je sors du troll deux secondes pour répondre à ça

C'est vrai ça, pourquoi faire des bassins qui sont sujet à l'évaporation, à la pollution par le ruissellement, qui prenne de l'espace et qui coute chère, quand on peut tout simplement pomper l'eau directement dans les nappes phréatiques ?

Et bien c'est très simple jami, lors des canicules et des sécheresses un peu violente, l'étatou les préfets je sais plus peut prendre la décision de restreindre le puisage de l'eau dans la nappe phréatique si cette dernière arrive en dessous de seuil critique.

D'accord, mais qu'elle rapport avec les bassines ?

Et bien jami c'est très simple
L'interdiction de puisage ne concerne que l'eau qui est ENCORE dans les nappes phréatiques, pas l'eau qui est contenus dans les bassines !
Les agriculteurs pompent de l'eau dans la nappe phréatique AVANT les restrictions, pour faire des réserves, et il l'a stock dans ces bassines !

ah, mais ça ne change rien sur l'asséchement de la nappe phréatique ? c'est juste une manière de contourner l'interdiction ?

et bien jami, oui

Si les nappes sont pleines à 95% minimum pour éviter des débordements d'eau inondations etc pourquoi pas par exemple de 95 à 85 etc.

Sinon je ne vois pas l'intérêt effectivement.

mettons que le seuil critique de la nappe c'est 20%

la bassine permet de pomper 10% d'un coup et de les stocker avant qu'on impose les restrictions et qu'on empêche les agriculteurs de pomper dans la nappe

tant qu'un plan sécheresse n'est pas enclenché, il peut pomper autant qu'il veut, mais sans stockage il ferait quoi de l'eau ?

en clair la bassine n'est qu'un vecteur pour continuer de pomper dans la nappe de manière indirecte pendant les plans sécheresses

Tu mens bien evidemment la gauche est aussi contre le pompage https://twitter.com/RMCInfo/status/1561984131650801664

est ce que tu comprends que l'un n'empêche pas l'autres ou tu le fais exprès ?

Je comprends que tes potes gauchistes sont contre les bassines et le pompage. Ce que tout esprit non contaminé par le gauchisme voit rapidement comme un problème

Donc je vois bien le projet et on sera des millions contre vous.

C'est plus claire comme ça?

Le 30 octobre 2022 à 01:50:42 :
Ou je suis en période de secheresse y'a evidemment des bassines de la sorte sauf qu'il y a personne pour les percer

Et on a une production agricole excédentaire evidemment, la vie est plus facile sans gauchiste

Le 30 octobre 2022 à 01:53:20 :

Le 30 octobre 2022 à 01:50:42 :
Ou je suis en période de secheresse y'a evidemment des bassines de la sorte sauf qu'il y a personne pour les percer

Et on a une production agricole excédentaire evidemment, la vie est plus facile sans gauchiste

Rages bien jean gauche toujours un plaisir d'etre loin de vous

Le 30 octobre 2022 à 01:55:23 :
90 blessés mais ou sont les videos de la baston?

C'est une blague ou quoi meme à l'étranger on en a entendu parlé

Faut dire que voir un pays saboter sa propre production agricole ça vaut le détour

Vous vous rendez compte que vous passez pour des tarés ou pas quand meme parce qu'il y en a meme pour soutenir ça

Le 30 octobre 2022 à 01:56:47 Jeanphoneisse a écrit :

Le 30 octobre 2022 à 01:55:23 :
90 blessés mais ou sont les videos de la baston?

C'est une blague ou quoi meme à l'étranger on en a entendu parlé

Faut dire que voir un pays saboter sa propre production agricole ça vaut le détour

Vous vous rendez compte que vous passez pour des tarés ou pas quand meme parce qu'il y en a meme pour soutenir ça

ha mais moi je soutiens pas les gocho je voulais juste des liens pour voir la baston

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

Le 30 octobre 2022 à 01:58:43 :

Le 30 octobre 2022 à 01:56:47 Jeanphoneisse a écrit :

Le 30 octobre 2022 à 01:55:23 :
90 blessés mais ou sont les videos de la baston?

C'est une blague ou quoi meme à l'étranger on en a entendu parlé

Faut dire que voir un pays saboter sa propre production agricole ça vaut le détour

Vous vous rendez compte que vous passez pour des tarés ou pas quand meme parce qu'il y en a meme pour soutenir ça

ha mais moi je soutiens pas les gocho je voulais juste des liens pour voir la baston

Ils en ont montrés une donc tu vas forcement trouver mais on a vu surtout les réactions + celle des nervies de gauche

Je peux vous assurer que l'étranger regarde ça comme si la France était sur une autre planète mais bon visiblement les gauchistes sont toujours pas choqués par leurs conneries

Le 30 octobre 2022 à 01:59:59 :

Le 30 octobre 2022 à 01:58:43 :

Le 30 octobre 2022 à 01:56:47 Jeanphoneisse a écrit :

Le 30 octobre 2022 à 01:55:23 :
90 blessés mais ou sont les videos de la baston?

C'est une blague ou quoi meme à l'étranger on en a entendu parlé

Faut dire que voir un pays saboter sa propre production agricole ça vaut le détour

Vous vous rendez compte que vous passez pour des tarés ou pas quand meme parce qu'il y en a meme pour soutenir ça

ha mais moi je soutiens pas les gocho je voulais juste des liens pour voir la baston

Ils en ont montrés une donc tu vas forcement trouver mais on a vu surtout les réactions + celle des nervies de gauche

Je peux vous assurer que l'étranger regarde ça comme si la France était sur une autre planète mais bon visiblement les gauchistes sont toujours pas choqués par leurs conneries

Osef du monde

Le 30 octobre 2022 à 01:52:28 :

Le 30 octobre 2022 à 01:48:46 :

Le 30 octobre 2022 à 01:40:33 :

Le 30 octobre 2022 à 01:39:25 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:29 :

Le 30 octobre 2022 à 01:15:43 :

Le 30 octobre 2022 à 01:06:42 :
D'habitude, les écolos me gonflent mais là, je suis plutôt d'accord avec eux. Je ne comprends pas la raison d'être de tels bassins. Outre que ça nique l'environnement, il y a un risque de perte de 20% d'eau.

Pourquoi ne pas laisser la flotte dans sa nappe phréatique et puiser directement dedans ? Il n'y a qu'à établir le nombre de mètres cube utilisables.

EXCELLENTE QUESTION !!

je sors du troll deux secondes pour répondre à ça

C'est vrai ça, pourquoi faire des bassins qui sont sujet à l'évaporation, à la pollution par le ruissellement, qui prenne de l'espace et qui coute chère, quand on peut tout simplement pomper l'eau directement dans les nappes phréatiques ?

Et bien c'est très simple jami, lors des canicules et des sécheresses un peu violente, l'étatou les préfets je sais plus peut prendre la décision de restreindre le puisage de l'eau dans la nappe phréatique si cette dernière arrive en dessous de seuil critique.

D'accord, mais qu'elle rapport avec les bassines ?

Et bien jami c'est très simple
L'interdiction de puisage ne concerne que l'eau qui est ENCORE dans les nappes phréatiques, pas l'eau qui est contenus dans les bassines !
Les agriculteurs pompent de l'eau dans la nappe phréatique AVANT les restrictions, pour faire des réserves, et il l'a stock dans ces bassines !

ah, mais ça ne change rien sur l'asséchement de la nappe phréatique ? c'est juste une manière de contourner l'interdiction ?

et bien jami, oui

Si les nappes sont pleines à 95% minimum pour éviter des débordements d'eau inondations etc pourquoi pas par exemple de 95 à 85 etc.

Sinon je ne vois pas l'intérêt effectivement.

mettons que le seuil critique de la nappe c'est 20%

la bassine permet de pomper 10% d'un coup et de les stocker avant qu'on impose les restrictions et qu'on empêche les agriculteurs de pomper dans la nappe

tant qu'un plan sécheresse n'est pas enclenché, il peut pomper autant qu'il veut, mais sans stockage il ferait quoi de l'eau ?

en clair la bassine n'est qu'un vecteur pour continuer de pomper dans la nappe de manière indirecte pendant les plans sécheresses

Tu mens bien evidemment la gauche est aussi contre le pompage https://twitter.com/RMCInfo/status/1561984131650801664

est ce que tu comprends que l'un n'empêche pas l'autres ou tu le fais exprès ?

Je comprends que tes potes gauchistes sont contre les bassines et le pompage. Ce que tout esprit non contaminé par le gauchisme voit rapidement comme un problème

Donc je vois bien le projet et on sera des millions contre vous.

C'est plus claire comme ça?

c'est un encore un peu plus hors sujet que la fois d'avant

sans aucune condescendance, tu fais quoi comme job khey ? tu as quel qualification ?

Je comprends pas, les bassines ça permet d'économiser de l'eau ou pas ?

Si ça permet d'économiser de l'eau, pourquoi les mecs sont contre ?

Si ça ne permet pas d'économiser de l'eau, pourquoi c'est mis en place ?

Le 30 octobre 2022 à 01:59:26 :

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

Conclusion : on ne fait que gagner du temps avant la catastrophe, quelle que soit la solution envisagée, car l'eau va se faire de plus en plus rare, quoi qu'on fasse pour régler ce problème. A long terme, peut-être même à moyen terme, il n'y aucune solution.

Le 30 octobre 2022 à 01:59:26 :

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

0 problème chez nous avec les bassines

Bizarrement quand les gauchistes disparaissent leurs faux problèmes aussi

Continuez on est exportateur net envers la france en bouffe belle performance les gauchistes on va vous en vendre encore plus

Le 30 octobre 2022 à 02:01:52 :
Je comprends pas, les bassines ça permet d'économiser de l'eau ou pas ?

Non. 20% vont s'évaporer.

Si ça ne permet pas d'économiser de l'eau, pourquoi c'est mis en place ?

Simplement pour contourner une loi que les préfets utilisent pour interdire d'utiliser l'eau directement depuis la nappe.

Le 30 octobre 2022 à 02:02:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:59:26 :

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

0 problème chez nous avec les bassines

Bizarrement quand les gauchistes disparaissent leurs faux problèmes aussi

Continuez on est exportateur net envers la france en bouffe belle performance les gauchistes on va vous en vendre encore plus

c'est ou chez toi khey ?
par curiosité

61 blessés dont 22 graves pour empecher les agriculteurs de faire pousser des produits agricoles.

Celui qui a écrit ça est un SEGPA