[ALERTE] 61 GENDARMES blessés (22 GRAVES) pour empecher des AGRICULTEURS de faire leur taf

Le 30 octobre 2022 à 02:05:33 :
Les droitards toujours un temps de retard

Les gens de gauche aussi.

Ni les uns ni les autres ne sont là pour régler le problème. Celui-ci n'est qu'un prétexte pour continuer leur petite guéguerre politique inutile.

En attendant, il y a une crise naturelle des ressources en eau qui n'en a rien à foutre de la politique et qui continue à avancer.

Le 30 octobre 2022 à 02:02:18 :

Le 30 octobre 2022 à 01:59:26 :

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

Conclusion : on ne fait que gagner du temps avant la catastrophe, quelle que soit la solution envisagée, car l'eau va se faire de plus en plus rare, quoi qu'on fasse pour régler ce problème. A long terme, peut-être même à moyen terme, il n'y aucune solution.

autant ce tirer une balle dans la caboche tout de suite avec ce genre de raisonnement fataliste à deux francs

la vérité c'est qu'on a déjà devant nous une marge de progression énorme si on réforme le modèle agricole et ses dogmes
on a LARGEMENT, et j'insiste là dessus, on a LARGEMENT de quoi tenir avec des sécheresse comme cette été, si on se donne simplement la peine de repenser les défauts que je t'ai décris

Allez bonne nuit les gauchistes surtout continuez chaque jour on récupère vos bac+5 et vos usines.

Et maintenant on va vous vendre encore plus de produit primaire tellement vous faites n'importe quoi.

M'enfin ça nous arrange plus on exportera moins on aura une charge d'impot importante

Merci infiniment les gauchistes, on vous fuit et vous nous récompensez tout les jours

Le 30 octobre 2022 à 02:07:50 :
Allez bonne nuit les gauchistes surtout continuez chaque jour on récupère vos bac+5 et vos usines.

Et maintenant on va vous vendre encore plus de produit primaire tellement vous faites n'importe quoi.

M'enfin ça nous arrange plus on exportera moins on aura une charge d'impot importante

Merci infiniment les gauchistes, on vous fuit et vous nous récompensez tout les jours

bizarre, tu ne m'as pas répondu sur ou sont tes "bassine qui fonctionne très bien"

Le 30 octobre 2022 à 02:07:27 :
les tonnes de béton pour que nos agriculteurs nous produisent de la bouffe c'est non. Par contre des tonnes de béton pour des éoliennes qui ne nous produiront pas suffisamment d'électricité ça c'est un bon projet...
putain les gauchistes

Bah, les 2 projets sont bidons, en fait...

Le 30 octobre 2022 à 02:07:50 :
Allez bonne nuit les gauchistes surtout continuez chaque jour on récupère vos bac+5 et vos usines.

Et maintenant on va vous vendre encore plus de produit primaire tellement vous faites n'importe quoi.

M'enfin ça nous arrange plus on exportera moins on aura une charge d'impot importante

Merci infiniment les gauchistes, on vous fuit et vous nous récompensez tout les jours

Je suis partie de France depuis 3 semaines putain je reviendrai sous aucun pretexte meme si mon salaire doit baisser ahi

Le 30 octobre 2022 à 02:02:03 :
C'est pas quelques réserves d'eau qui va assécher ces régions. il pleut pas assez c'est tout. faire des stocks d'eau est une bonne choses au lieu de la laisser ruisseler dans le sol et qu'elle soit perdu.

askip l'eau qui ruisselle dans le sol descend dans le manteau terrestre et est perdue à jamais

Le 30 octobre 2022 à 02:07:39 :

Le 30 octobre 2022 à 02:02:18 :

Le 30 octobre 2022 à 01:59:26 :

Le 30 octobre 2022 à 01:51:31 :

Le 30 octobre 2022 à 01:46:30 :

Le 30 octobre 2022 à 01:32:14 :

Le 30 octobre 2022 à 01:26:47 :

Le 30 octobre 2022 à 01:25:31 :
Ces bassins, c'est vrai qu'en trop grand nombre et sur le long-terme c'est de la saloperie, ça assèche les sols alentours, ça leur permet pas de vivre normalement, mais bon, les gens ne réfléchissent pas sur le long-terme, les effets néfastes potentiels à long-terme, les effets dominos qui peuvent être lancés par ce genre de pratiques...

Met en place les solutions alternatives on te regarde en attendant laisses les agriculteurs bosser

La solution alternative, elle est très simple : on supprime la loi qui permet aux préfets de prendre la décision d'empêcher l'utilisation des nappes phréatiques. Et voilà.

La seule chose qu'ils devraient avoir le droit de faire, c'est de limiter le nombre de mètres cubes utilisables.

Ces bassins sont une aberration. Pour une loi à la con, on va faire des bassins dont l'eau contenue va s'évaporer à 20%. C'est complètement con si on considère que ces bassins sont a priori faits pour lutter contre la sècheresse.

Au final, ça va juste aggraver la situation : les nappes vont quand même prendre cher et en plus, 20% d'eau supplémentaires seront perdus.

1 les syndicats agricoles n'accepteront jamais d'avoir une limite de mètre cube utilisable, parce que ça veut dire qu'en cas de sécheresses qui amènerait des besoins en flotte supplémentaire ils seraient coincé et perdraient leur récolte ( et c'est plutôt logique )

Mais ils l'ont déjà, cette limite
C'est une limite technique. Les agriculteurs ne pourront pas prendre plus d'eau que n'en contiennent les bassins.

2 si y'a des limitations pour ne pas puiser dans la nappe lors d'une sécheresse, c'est justement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour tout le monde (y compris pour tout les agriculteurs)
en clair lever les restrictions ne résoudrait aucun problème, ça ne ferait que le déplacé

Si tu tapes dans la nappe jusqu'à la limite prévue par la loi, tu fais ce qui est déjà possible.

Si c'est ensuite pour envoyer l'eau dans des bassins dont le contenu va s'évaporer à 20%, tu perds plus d'eau que ce que tu aurais perdu en tapant dans la nappe.

C'est mathématique.

Donc, ça ne règle strcitement rien. Ca aggrave la situation, même.

je vais la refaire ne simplifier
il y a DEJA plus assez d'eau pour tout le monde
les bassines ne règlent aucun problème on est d'accord mais mettre des restrictions de mètres cubes encore moins
puisque ça lisse la restriction alors que la période critique est périodique
que ça n'est pas adapté au caractère imprévisible de l'agriculture, et notamment des besoins en flotte
ça ne permet que d'économiser l'évaporation, mais c'est largement insuffisant
le problème est BEAUCOUP plus large, comme je le disais plus haut IL N'Y A PLUS ASSEZ D'EAU POUR TOUT LE MONDE
le problème est sur le modèle agricole qui ne rationalise pas ses coups en eau puisqu'il part du principe que si il y a une demande, il y aura une offre pour y pallier (les agriculteurs demande de l'eau --> les sociétés de forage en fournissent). Sauf qu'on voit bien le problème de ce raisonnement, ça part du principe qu'il y a une quantité d'eau suffisante, que l'eau est abondante, et de fait, toute la chaine agricole ne fait rien pour l'économiser

Conclusion : on ne fait que gagner du temps avant la catastrophe, quelle que soit la solution envisagée, car l'eau va se faire de plus en plus rare, quoi qu'on fasse pour régler ce problème. A long terme, peut-être même à moyen terme, il n'y aucune solution.

autant ce tirer une balle dans la caboche tout de suite avec ce genre de raisonnement fataliste à deux francs

Confondre fatalisme et réalisme... Tu devrais avoir honte.

C'est comme si je disais qu'un jour, on va tous mourir. C'est une réalité ou pas ? Tu te crois éternel ? Ce n'est pas pour autant qu'on doit se foutre une balle dans la tête, que je sache.

la vérité c'est qu'on a déjà devant nous une marge de progression énorme si on réforme le modèle agricole et ses dogmes

Que veux-tu réformer, au juste ? Le problème, c'est la surproduction. Tout vient de là, au départ. Si encore ça servait à nourrir la terre entière... Mais quand tu vois le nombre de produits jetés tous les jours à la benne derrière les hypermarchés, il y a de quoi rager. Pourquoi autant produire si c'est pour gaspiller autant ?

on a LARGEMENT, et j'insiste là dessus, on a LARGEMENT de quoi tenir avec des sécheresse comme cette été, si on se donne simplement la peine de repenser les défauts que je t'ai décris

La première chose qu'il faut repenser, c'est nos modes de consommation. C'est la seule vraie réforme qu'il faut faire. Quand on apprendra à utiliser uniquement ce dont nous avons besoin, ça ira déjà beaucoup mieux. La surabondance, ça n'a aucun sens.

Le 30 octobre 2022 à 02:16:02 :
Résumé objectif de la situation ? J'ai pas suivi

des gauchistes ayant voté Macron en pls

Le 30 octobre 2022 à 01:59:57 :
J'ai coutume depuis longtemps, depuis au moins 10 ans, de dire qu'un jour, les gens ne se battront plus pour la terre, le pétrole ou l'or.
Ils se battront pour l'eau.
A cette époque pas si lointaine, quand je disais ça, on me prenait pour un con.
Mon seul tort, c'est que j'aurai eu raison trop tôt.

Putain cimer van damme t’es un prophéte

Le 30 octobre 2022 à 02:18:04 :

Le 30 octobre 2022 à 01:59:57 :
J'ai coutume depuis longtemps, depuis au moins 10 ans, de dire qu'un jour, les gens ne se battront plus pour la terre, le pétrole ou l'or.
Ils se battront pour l'eau.
A cette époque pas si lointaine, quand je disais ça, on me prenait pour un con.
Mon seul tort, c'est que j'aurai eu raison trop tôt.

Putain cimer van damme t’es un prophéte

Tu sais, si tu l'écoutes bien, il parle mal et c'est seulement pour ça qu'on le prend pour un con (et je dirais que les plus cons sont ceux qui ne s'intéressent pas à ce qu'il dit mais à sa façon de le dire). Mais le fond de sa pensée est souvent juste.

Vanytchet -->

La première chose qu'il faut repenser, c'est nos modes de consommation. C'est la seule vraie réforme qu'il faut faire. Quand on apprendra à utiliser uniquement ce dont nous avons besoin, ça ira déjà beaucoup mieux. La surabondance, ça n'a aucun sens.

De quoi avons-nous besoin ? D'après les cadres de Davos, de pas grand chose à part une cage à poules et des cafards grillés.

Le 30 octobre 2022 à 02:21:47 :
Vanytchet -->

La première chose qu'il faut repenser, c'est nos modes de consommation. C'est la seule vraie réforme qu'il faut faire. Quand on apprendra à utiliser uniquement ce dont nous avons besoin, ça ira déjà beaucoup mieux. La surabondance, ça n'a aucun sens.

De quoi avons-nous besoin ? D'après les cadres de Davos, de pas grand chose à part une cage à poules et des cafards grillés.

Et d'après toi, de quoi avons-nous besoin ?

Parce que c'est bien beau de toujours parler de Davos et de lui donner du crédit, à notre corps défendant. Mais ça serait bien de temps en temps qu'on dise aussi notre avis.

On n'a pas besoin de savoir ce qu'en pense Davos, en fait. Même si c'est pour montrer que c'est un repère de connards. On lui fait de la pub et on lui donne une certaine légitimité, mine de rien, quand on fait ça.

le vrai responsable ça reste macouille qui ne fais rien comme d'hab pour résoudre le problème de la sécheresse

- il y a un virus ? bah sortez pas
- il y a plus d'électricité ? bah passez-vous en
- il y a plus d'eau ? bah n'irriguez plus

alors qu'il y a des solutions bien concrètes au problème de sécheresse (comme développer des hydroretenteurs écologiques pour l'agriculture alimentaire)

mais pour ça faudrait-il vouloir faire bosser les chercheurs français

Le 30 octobre 2022 à 02:17:02 :

Le 30 octobre 2022 à 02:16:02 :
Résumé objectif de la situation ? J'ai pas suivi

des gauchistes ayant voté Macron en pls

"Les gauchistes qui ont voté macron."

Encore un citadin déraciné et déconnecté de la réalité des champs. Les paysans de confédération paysanne qui est en tête de la lutte contre les bassines ont voté macron le citadin ?