Je note ton QI en fonction d'une citation philosophique ou de ton philosophe préféré

Le 04 octobre 2022 à 21:34:14 :
J'ai posté 10 citations sale *** donc tu vas me donner mon qi illico presto

44 grand max , t’es éligible à l’AAH

Le 04 octobre 2022 à 21:35:04 :
bref je quitte le topic

Le 04 octobre 2022 à 21:28:37 baptoutenebreux a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:28:05 AieUneBonneVie a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:25:25 baptoutenebreux a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:24:22 AieUneBonneVie a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:22:37 baptoutenebreux a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:20:45 AieUneBonneVie a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:18:03 baptoutenebreux a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:16:35 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:11:55 :
Le problème avec la famille, c'est qu'elle est toujours là.

90

Le 04 octobre 2022 à 21:12:29 :
"Une mauvaise herbe est une plante dont on n'a pas encore trouvé les vertus"
- Ralph Waldo Emerson

95

Le 04 octobre 2022 à 21:14:21 :

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Je pense par contre que tu devrais plus lire de philosophie et moins t'attarder sur les comptes rendus scientifiques, lire de la philosophie, même si on est en désaccord avec tout ce qu'on lit, ça apporte énormément de choses, de compréhension sur les problématiques de n'importe quel sujet mon khey

Laisse tomber c'est encore un scientifique qui pense la science comme une religion et refuse d'y incorporer de la philo parce que c'est pas prouvé par l'expérience

et toi l'obscurantiste kantien tu te crois supérieur peut-être?
Croire au noumène après 1807

Ayao mais Kant a jamais dit que la science marchait pas c'est limite lui qui l'a théorisé

Je me souviens pas avoir dire ça mais bon

Il détruit la métaphysique dans la science pour pouvoir la réintroduire dans le noumène. Tout ce qu'il fait c'est de vous dire que chercher à comprendre, la liberté, l'ame, Dieu, etc c'est pas possible avec la science parce que c'est pas des objets clairement identifiés

Tu as bien appris ton cours c'est bien

Ok bon on peut pas discuter, pour toi faire de la philo c'est inventer un truc de nulle part et citer personne?

Pourquoi je créerais une pensée ex-nihilo si un mec avant moi a déjà répondu a ta question ou reformulé le problème?

J'arrive pas à savoir si t'es en train de me troller ou si t'es le roi des cuistres incultes

Je comprends pas ce que tu veux en réalité

Que tu comprennes que poser une frontière c'est déjà la dépasser
Que le faux n'est qu'un moment du vrai
Que le savoir absolu réfute le noumène

etc etc

"Quand tu auras désappris à espérer, je t'apprendrai à vouloir." Sénèque

Mon philosophes préféré c'est Epictète

Le 08 octobre 2022 à 21:20:46 :
"La satisfaction que le monde peut donner à nos désirs ressemble à l’aumône donné aujourd’hui au mendiant et qu’il le fait vivre assez pour être affamé demain" Arthur Schopenhauer

Putain
Lourd