Je note ton QI en fonction d'une citation philosophique ou de ton philosophe préféré

“La joie de satisfaire un instinct resté sauvage est incomparablement plus intense que celle d'assouvir un instinct dompté.”

De Sigmund Freud

"Toute qui personne qui pense fortement fait scandale."

De Honoré De Balzac

Et enfin “Celui qui progresse ne blâme personne, ne loue personne, ne critique personne, n'incrimine personne. Il ne dit rien, ni de son importance, ni de son savoir.”

De Epictète

BONUS: "Une odeur+une odeur ne fait non pas une odeur, mais deux odeurs"

De Jean-Marie Bigard

Le 04 octobre 2022 à 21:09:52 :

Le 04 octobre 2022 à 21:06:08 :

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

On en sait rien de comment les choses se passent, on ne fait qu'établir des modèles qu'on estime proche de la réalité, et en l'occurence, ces modèles (mathématiques et physiques) sont pour l'heure déterministes. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est la physique fondamental qui répondra un jour, je l'espère, à l'existence du hasard à l'échelle des particules (et donc à notre échelle à celle du libre arbitre)

Même si les lois qu'on établit sont fausses, on ne peut qu'observer une régularité des phénomènes, il y a quelque chose qui ne bouge pas, l'atome doit être stable. Tu connais les 4 forces fondamentales ? Pourquoi les objets leurs obéissants le font si rigoureusement quand tout l'univers tend vers l'entropie ?

Le 04 octobre 2022 à 21:11:00 :
“La joie de satisfaire un instinct resté sauvage est incomparablement plus intense que celle d'assouvir un instinct dompté.”

De Sigmund Freud

"Toute qui personne qui pense fortement fait scandale."

De Honoré De Balzac

Et enfin “Celui qui progresse ne blâme personne, ne loue personne, ne critique personne, n'incrimine personne. Il ne dit rien, ni de son importance, ni de son savoir.”

De Epictète

BONUS: "Une odeur+une odeur ne fait non pas une odeur, mais deux odeurs"

De Jean-Marie Bigard

C'est des citations mignonnes, je te mets un 100 mon kheyou

Le 04 octobre 2022 à 21:11:02 :
J'ai pas eu de notes sur ma citation préféré donc je repost : "En marche"

T'auras pas de note pour du troll

Le 04 octobre 2022 à 21:09:52 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:06:08 :

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

On en sait rien de comment les choses se passent, on ne fait qu'établir des modèles qu'on estime proche de la réalité, et en l'occurence, ces modèles (mathématiques et physiques) sont pour l'heure déterministes. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est la physique fondamental qui répondra un jour, je l'espère, à l'existence du hasard à l'échelle des particules (et donc à notre échelle à celle du libre arbitre)

l'indéterminisme quantique n'a aucune incidence/rapport avec le libre arbitre humain...

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Oui Cioran était un escroc , un migrant roumain qui n’a jamais bosser en France a parasité le système toute sa vie , a jouer son rôle de nihiliste pour faire bander les bobos et recevoir du financement de la part de maison d’edition comme gallimard et a même eu un hlm dans le quartier latin après copinage avec le maire du 5ème tout ca sur le dos du prolétaire froncais.

Le famoso dépressif qui vit jusqu’a 90ans et avait une femme.

Le 04 octobre 2022 à 21:11:55 :
Le problème avec la famille, c'est qu'elle est toujours là.

90

Le 04 octobre 2022 à 21:12:29 :
"Une mauvaise herbe est une plante dont on n'a pas encore trouvé les vertus"
- Ralph Waldo Emerson

95

Le 04 octobre 2022 à 21:14:21 :

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Je pense par contre que tu devrais plus lire de philosophie et moins t'attarder sur les comptes rendus scientifiques, lire de la philosophie, même si on est en désaccord avec tout ce qu'on lit, ça apporte énormément de choses, de compréhension sur les problématiques de n'importe quel sujet mon khey

Le 04 octobre 2022 à 21:11:43 :

Le 04 octobre 2022 à 21:09:52 :

Le 04 octobre 2022 à 21:06:08 :

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

On en sait rien de comment les choses se passent, on ne fait qu'établir des modèles qu'on estime proche de la réalité, et en l'occurence, ces modèles (mathématiques et physiques) sont pour l'heure déterministes. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est la physique fondamental qui répondra un jour, je l'espère, à l'existence du hasard à l'échelle des particules (et donc à notre échelle à celle du libre arbitre)

Même si les lois qu'on établit sont fausses, on ne peut qu'observer une régularité des phénomènes, il y a quelque chose qui ne bouge pas, l'atome doit être stable. Tu connais les 4 forces fondamentales ? Pourquoi les objets leurs obéissants le font si rigoureusement quand tout l'univers tend vers l'entropie ?

Une loi qui se vérifie dans un intervalle peut ne pas se vérifier à plus grande échelle
Tu n'as aucune idée de si les lois qui semblent s'appliquer (et j'insiste sur l'impossibilité de prouver qu'une loi est véritable à 100%) en notre portion de l'univers s'appliquent en tout point de ce dernier, même 1+1 = 2

Le 04 octobre 2022 à 21:15:33 :
"ISSOU" - Risitas

180 de QI mon khey mais c'est la nostalgie qui frappe l'âme

Le 04 octobre 2022 à 21:14:21 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Je viens de t'expliquer que tu oublies une dimension du problème khey
Tu me parles de l'expérience quand je te parle du noumène kantien
Evidemment que tu ne peux pas répondre à la question quand tu ne la comprends pas, oui d'un point de vue "naturel" la liberté n'existe pas, tout n'est qu'un enchainement de causalité. Par contre reste à trouver comment la conception de la liberté est possible dans l'entendement malgré qu'elle ne le soit pas dans le monde

Le 04 octobre 2022 à 21:16:35 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:11:55 :
Le problème avec la famille, c'est qu'elle est toujours là.

90

Le 04 octobre 2022 à 21:12:29 :
"Une mauvaise herbe est une plante dont on n'a pas encore trouvé les vertus"
- Ralph Waldo Emerson

95

Le 04 octobre 2022 à 21:14:21 :

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Je pense par contre que tu devrais plus lire de philosophie et moins t'attarder sur les comptes rendus scientifiques, lire de la philosophie, même si on est en désaccord avec tout ce qu'on lit, ça apporte énormément de choses, de compréhension sur les problématiques de n'importe quel sujet mon khey

Laisse tomber c'est encore un scientifique qui pense la science comme une religion et refuse d'y incorporer de la philo parce que c'est pas prouvé par l'expérience

Le 04 octobre 2022 à 21:16:50 :

Le 04 octobre 2022 à 21:11:43 :

Le 04 octobre 2022 à 21:09:52 :

Le 04 octobre 2022 à 21:06:08 :

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

On en sait rien de comment les choses se passent, on ne fait qu'établir des modèles qu'on estime proche de la réalité, et en l'occurence, ces modèles (mathématiques et physiques) sont pour l'heure déterministes. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est la physique fondamental qui répondra un jour, je l'espère, à l'existence du hasard à l'échelle des particules (et donc à notre échelle à celle du libre arbitre)

Même si les lois qu'on établit sont fausses, on ne peut qu'observer une régularité des phénomènes, il y a quelque chose qui ne bouge pas, l'atome doit être stable. Tu connais les 4 forces fondamentales ? Pourquoi les objets leurs obéissants le font si rigoureusement quand tout l'univers tend vers l'entropie ?

Une loi qui se vérifie dans un intervalle peut ne pas se vérifier à plus grande échelle
Tu n'as aucune idée de si les lois qui semblent s'appliquer (et j'insiste sur l'impossibilité de prouver qu'une loi est véritable à 100%) en notre portion de l'univers s'appliquent en tout point de ce dernier, même 1+1 = 2

Oui c'était déjà l'idée de Hume il y a plus de 300 ans khey, je sais comment fonctionne la science, je connais l'impossibilité d'une connaissance véritable et certaine

Le 04 octobre 2022 à 21:16:56 :

Le 04 octobre 2022 à 21:14:21 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:10:27 :

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv

Pas la peine de me ressortir le blabla bateau semi ingurgité sur la liberté qu'on peut lire partout : rien à foutre
La question est simple : deux particules dans la même conformation peuvent-elles prendre deux chemins différents ? Réussir à prouver que non revient à démontrer qu'on ne peut pas échapper à la loi de causalité, basta

Je viens de t'expliquer que tu oublies une dimension du problème khey
Tu me parles de l'expérience quand je te parle du noumène kantien
Evidemment que tu ne peux pas répondre à la question quand tu ne la comprends pas, oui d'un point de vue "naturel" la liberté n'existe pas, tout n'est qu'un enchainement de causalité. Par contre reste à trouver comment la conception de la liberté est possible dans l'entendement malgré qu'elle ne le soit pas dans le monde

Ça reste à prouver

Le 04 octobre 2022 à 21:16:55 :
Pas de philosophe préféré, je pense par moi-même

« C’est une grande question, écrit-il encore, parmi [les noix] s’ils sont descendus du singe ou si les singes sont venus d’eux. Nos sages ont dit que l’homme est l’image de Dieu. Voilà une plaisante image de l’Etre éternel qu’un nez noir épaté, avec peu ou point d’intelligence ! »

euh c'est ddb ça mon khey