Je note ton QI en fonction d'une citation philosophique ou de ton philosophe préféré

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Je pense donc j'essuie

- ma femme

Le 04 octobre 2022 à 20:59:43 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:55:23 :
"L'être humain n'a aucune limite une fois qu'il accepte le fait qu'il n'existe aucun Dieu"

ça fait très Nietzsche en un sens mais j'ai aucune idée de qui c'est, je te mets 100

Le 04 octobre 2022 à 20:55:50 :

Le 04 octobre 2022 à 20:54:41 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:51:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:49:02 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:17 :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:03 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:45:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:44:32 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:33:56 :

Le 04 octobre 2022 à 20:30:23 :

Le 04 octobre 2022 à 20:28:20 :
“La bête arrache le fouet au maître et se fouette elle-même pour devenir maître, et ne sait pas que ce n'est pas là qu'un fantasme produit par un nouveau noeud dans la lanière du maître.”

F.Kafka

Mmh oui pourquoi pas, kafka est un super auteur donc je vais quand même te mettre 105

Le 04 octobre 2022 à 20:28:41 :
A tous ceux qui me disent que la violence ne sert a rien je répond que c est parce que tu tape passez fort..
Ou
On ne frappe pas un homme avec des lunettes mais àvec une batte de base ball...

americain/20

D'ailleurs, je suis plutôt axé littérature du 17è et du 19è, mais j'ai des connaissances très rudimentaires en philosophie (J'ai uniquement lu des ouvrages de Kafka, Spinoza, Nietzsche, Schopenhauer et Descartes), tu me conseillerais quels essais ?

Les présocratiques, Parménide (Le dialogue de Platon), Héraclite (Les fragments), Platon (Menon, Republique, Banquet, Gorgias, Protagoras, le Sophiste, le théétète) Aristote ( Physique, Métaphysique, de l'âme, rhétorique, 2nd analytique) , Leibniz (Monadologie, Discours de métaphysique, Nouveaux essais sur l'entendement humain), Locke Essais sur l'entendement humain, traité du gouvernement civil), Hobbes (Le léviathan, Du citoyen), Pascal les pensées, Montaigne (les essais, surtout le passage sur les canniables), Hume (enquête sur l'entendement humain, enquête sur les principes de la morale), Rousseau (Discours sur les sciences, Emile ou de l'éducation) l'idéalisme allemand c'est indispensable, Hegel (Intro philosophie du droit, esthétique, Phénoménologie de l'esprit), Marx ( Le capitale, l'idéologie allemande) , Kierkegaard (ou bien ... ou bien, miette philosophique), Comte (cours de philosophie), Darwin, Sartre (Etre et le néant, l'existentialisme est un humanisme), De beauveoir (Le deuxième sexe)
Il y en a encore beaucoup d'autres mais c'est déjà pas mal

T'es très axé philosophie politique khey n'est ce pas?

C'est ce que je déteste le plus en philosophie

Pourquoi tu lis que ça alors

En quoi je lis que ça ? On me demande ce qu'il faut pour avoir de bonnes bases en philosophie, je les donne

Je sais pas on dirait la bibliographie de mon cours de philosophie politique pas de Kant, pas de philosophe des sciences, presque pas de médiévaux ou de religieux, zero philosophie analytique, un peu de continentale mais vite fait quoi

J'ai mis l'idéalisme allemand kheyou, comment tu veux comprendre le mouvement sans déjà comprendre kant, pour moi c'était évident que ça en faisait partie
Oui j'aurai pu dire averroes, maimonide, Wittgenstein, Bentham, Heidegger, Bachelard, Bacon, Galilée, Newton mais j'ai fait ce qui em venait à l'esprit et ce qui me semblait le plus pertinent sur le moment, on ne fait pas lire Heidegger a un débutant

Ayo mais tu cites Hegel khey Heidegger c'est rien a coté...

Non mais je remet pas en question tes connaissances, j'imagine que t'es bien calé juste j'avais cette impression a première vue

Ahi ça dépend, j'ai eu plus de mal à comprendre Heidegger par son langage de phénoménologue de mes couilles plutôt qu'Hegel

Carnap disait que Heidegger c'était de la mauvaise poésie. C'est surtout que bcp de ses écrits ne veulent rien dire "le néant néantise" bon voila quoi

Le 04 octobre 2022 à 21:00:55 :
L'enfer c'est les autres
Souvent très mal interprétée d'ailleurs

Elle est déjà passée kheyou celle-là et la note était pas très élevée me semble-t-il
Mais tu sembles par ailleurs pointer une mauvaise compréhension de la citation de la majorité des gens, ce qui me laisse croire à une certaine maîtrise de l'idée de Sartre dessus, je te mets un petit 104

Le 04 octobre 2022 à 21:01:04 :
Y'en à plein que j'aime c'est difficile Simple et efficace par les temps qui coures une citation de Langlois "Si tu ne t'occupes pas de la politique, la politique s'occupera de toi"

Mouais .. la politique est ce qui va toujours tout gouverner et personne n'a vraiment de contrôler sur sa direction donc bon
95

Le 04 octobre 2022 à 21:01:51 :
"Rien n'est bon ni mauvais en soi, tout dépend de ce que l'on en pense" Shakespeare

Pauvre Shakespeare qui n'a jamais du lire de philosophie, il se serait rendu compte que 2000 ans plus tôt, on avait déjà dit plus profond que ça
92

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

Le 04 octobre 2022 à 21:04:29 :

Le 04 octobre 2022 à 20:59:43 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:55:23 :
"L'être humain n'a aucune limite une fois qu'il accepte le fait qu'il n'existe aucun Dieu"

ça fait très Nietzsche en un sens mais j'ai aucune idée de qui c'est, je te mets 100

Le 04 octobre 2022 à 20:55:50 :

Le 04 octobre 2022 à 20:54:41 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:51:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:49:02 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:17 :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:03 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:45:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:44:32 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:33:56 :

Le 04 octobre 2022 à 20:30:23 :

Le 04 octobre 2022 à 20:28:20 :
“La bête arrache le fouet au maître et se fouette elle-même pour devenir maître, et ne sait pas que ce n'est pas là qu'un fantasme produit par un nouveau noeud dans la lanière du maître.”

F.Kafka

Mmh oui pourquoi pas, kafka est un super auteur donc je vais quand même te mettre 105

Le 04 octobre 2022 à 20:28:41 :
A tous ceux qui me disent que la violence ne sert a rien je répond que c est parce que tu tape passez fort..
Ou
On ne frappe pas un homme avec des lunettes mais àvec une batte de base ball...

americain/20

D'ailleurs, je suis plutôt axé littérature du 17è et du 19è, mais j'ai des connaissances très rudimentaires en philosophie (J'ai uniquement lu des ouvrages de Kafka, Spinoza, Nietzsche, Schopenhauer et Descartes), tu me conseillerais quels essais ?

Les présocratiques, Parménide (Le dialogue de Platon), Héraclite (Les fragments), Platon (Menon, Republique, Banquet, Gorgias, Protagoras, le Sophiste, le théétète) Aristote ( Physique, Métaphysique, de l'âme, rhétorique, 2nd analytique) , Leibniz (Monadologie, Discours de métaphysique, Nouveaux essais sur l'entendement humain), Locke Essais sur l'entendement humain, traité du gouvernement civil), Hobbes (Le léviathan, Du citoyen), Pascal les pensées, Montaigne (les essais, surtout le passage sur les canniables), Hume (enquête sur l'entendement humain, enquête sur les principes de la morale), Rousseau (Discours sur les sciences, Emile ou de l'éducation) l'idéalisme allemand c'est indispensable, Hegel (Intro philosophie du droit, esthétique, Phénoménologie de l'esprit), Marx ( Le capitale, l'idéologie allemande) , Kierkegaard (ou bien ... ou bien, miette philosophique), Comte (cours de philosophie), Darwin, Sartre (Etre et le néant, l'existentialisme est un humanisme), De beauveoir (Le deuxième sexe)
Il y en a encore beaucoup d'autres mais c'est déjà pas mal

T'es très axé philosophie politique khey n'est ce pas?

C'est ce que je déteste le plus en philosophie

Pourquoi tu lis que ça alors

En quoi je lis que ça ? On me demande ce qu'il faut pour avoir de bonnes bases en philosophie, je les donne

Je sais pas on dirait la bibliographie de mon cours de philosophie politique pas de Kant, pas de philosophe des sciences, presque pas de médiévaux ou de religieux, zero philosophie analytique, un peu de continentale mais vite fait quoi

J'ai mis l'idéalisme allemand kheyou, comment tu veux comprendre le mouvement sans déjà comprendre kant, pour moi c'était évident que ça en faisait partie
Oui j'aurai pu dire averroes, maimonide, Wittgenstein, Bentham, Heidegger, Bachelard, Bacon, Galilée, Newton mais j'ai fait ce qui em venait à l'esprit et ce qui me semblait le plus pertinent sur le moment, on ne fait pas lire Heidegger a un débutant

Ayo mais tu cites Hegel khey Heidegger c'est rien a coté...

Non mais je remet pas en question tes connaissances, j'imagine que t'es bien calé juste j'avais cette impression a première vue

Ahi ça dépend, j'ai eu plus de mal à comprendre Heidegger par son langage de phénoménologue de mes couilles plutôt qu'Hegel

Carnap disait que Heidegger c'était de la mauvaise poésie. C'est surtout que bcp de ses écrits ne veulent rien dire "le néant néantise" bon voila quoi

Carnap a fait quoi sérieusement ? A part sucer Wittegenstein et se faire réfuter par celui que lui et ses potes adoraient ?

Le 04 octobre 2022 à 21:03:32 :
"Résumer la philosophie à une citation et extrapoler un QI à partir d'elle est un non sens", Wittgenstein.

SANS BLAGUE KHEY, TU PENSES VRAIMENT QUE LES KHEYS A QUI JE REPONDS PENSE QU'ILS ONT UNE VRAIE ANALYSE DE LEUR QI ??

Le 04 octobre 2022 à 21:04:29 :

Le 04 octobre 2022 à 20:59:43 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:55:23 :
"L'être humain n'a aucune limite une fois qu'il accepte le fait qu'il n'existe aucun Dieu"

ça fait très Nietzsche en un sens mais j'ai aucune idée de qui c'est, je te mets 100

Le 04 octobre 2022 à 20:55:50 :

Le 04 octobre 2022 à 20:54:41 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:51:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:49:02 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:17 :

Le 04 octobre 2022 à 20:48:03 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:45:59 :

Le 04 octobre 2022 à 20:44:32 -Aurdinaire a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:33:56 :

Le 04 octobre 2022 à 20:30:23 :

Le 04 octobre 2022 à 20:28:20 :
“La bête arrache le fouet au maître et se fouette elle-même pour devenir maître, et ne sait pas que ce n'est pas là qu'un fantasme produit par un nouveau noeud dans la lanière du maître.”

F.Kafka

Mmh oui pourquoi pas, kafka est un super auteur donc je vais quand même te mettre 105

Le 04 octobre 2022 à 20:28:41 :
A tous ceux qui me disent que la violence ne sert a rien je répond que c est parce que tu tape passez fort..
Ou
On ne frappe pas un homme avec des lunettes mais àvec une batte de base ball...

americain/20

D'ailleurs, je suis plutôt axé littérature du 17è et du 19è, mais j'ai des connaissances très rudimentaires en philosophie (J'ai uniquement lu des ouvrages de Kafka, Spinoza, Nietzsche, Schopenhauer et Descartes), tu me conseillerais quels essais ?

Les présocratiques, Parménide (Le dialogue de Platon), Héraclite (Les fragments), Platon (Menon, Republique, Banquet, Gorgias, Protagoras, le Sophiste, le théétète) Aristote ( Physique, Métaphysique, de l'âme, rhétorique, 2nd analytique) , Leibniz (Monadologie, Discours de métaphysique, Nouveaux essais sur l'entendement humain), Locke Essais sur l'entendement humain, traité du gouvernement civil), Hobbes (Le léviathan, Du citoyen), Pascal les pensées, Montaigne (les essais, surtout le passage sur les canniables), Hume (enquête sur l'entendement humain, enquête sur les principes de la morale), Rousseau (Discours sur les sciences, Emile ou de l'éducation) l'idéalisme allemand c'est indispensable, Hegel (Intro philosophie du droit, esthétique, Phénoménologie de l'esprit), Marx ( Le capitale, l'idéologie allemande) , Kierkegaard (ou bien ... ou bien, miette philosophique), Comte (cours de philosophie), Darwin, Sartre (Etre et le néant, l'existentialisme est un humanisme), De beauveoir (Le deuxième sexe)
Il y en a encore beaucoup d'autres mais c'est déjà pas mal

T'es très axé philosophie politique khey n'est ce pas?

C'est ce que je déteste le plus en philosophie

Pourquoi tu lis que ça alors

En quoi je lis que ça ? On me demande ce qu'il faut pour avoir de bonnes bases en philosophie, je les donne

Je sais pas on dirait la bibliographie de mon cours de philosophie politique pas de Kant, pas de philosophe des sciences, presque pas de médiévaux ou de religieux, zero philosophie analytique, un peu de continentale mais vite fait quoi

J'ai mis l'idéalisme allemand kheyou, comment tu veux comprendre le mouvement sans déjà comprendre kant, pour moi c'était évident que ça en faisait partie
Oui j'aurai pu dire averroes, maimonide, Wittgenstein, Bentham, Heidegger, Bachelard, Bacon, Galilée, Newton mais j'ai fait ce qui em venait à l'esprit et ce qui me semblait le plus pertinent sur le moment, on ne fait pas lire Heidegger a un débutant

Ayo mais tu cites Hegel khey Heidegger c'est rien a coté...

Non mais je remet pas en question tes connaissances, j'imagine que t'es bien calé juste j'avais cette impression a première vue

Ahi ça dépend, j'ai eu plus de mal à comprendre Heidegger par son langage de phénoménologue de mes couilles plutôt qu'Hegel

Carnap disait que Heidegger c'était de la mauvaise poésie. C'est surtout que bcp de ses écrits ne veulent rien dire "le néant néantise" bon voila quoi

C'est en ça que j'ai beaucoup de mal avec lui, sa philosophie pourrait être tellement plus simple car sa pensée est intéressante

Le 04 octobre 2022 à 21:05:17 :
Saint Jean : "N'aimez point le monde, ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu'un aime le monde, l'amour du Père n'est point en lui, car tout ce qui est dans le monde, la convoitise de la chair, la convoitise des yeux, et l'orgueil de la vie, ne vient point du Père, mais vient du monde."

euh d'accord, 90

Le 04 octobre 2022 à 21:06:43 :
va te faire foutre j'ai au moins 100

ça m'étonne pas kheyou mais il faut le montrer maintenant

Le 04 octobre 2022 à 21:07:05 :
Etre libre, ce n'est pas pouvoir faire ce que l'on veut, mais c'est vouloir ce que l'on peut.

85

Le 04 octobre 2022 à 21:06:08 :

Le 04 octobre 2022 à 21:02:12 :

Le 04 octobre 2022 à 21:00:26 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

D'où viennent les principes qui régissent ce mécanisme khey ?

C'est-à-dire ?

Le mécanisme suit des lois causales, dans les mêmes conditions, un événement va se reproduire de la même façon, mais d'où viennent ces règles ? Pourquoi les choses se passent de cette façon et pas d'une autre ?

On en sait rien de comment les choses se passent, on ne fait qu'établir des modèles qu'on estime proche de la réalité, et en l'occurence, ces modèles (mathématiques et physiques) sont pour l'heure déterministes. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est la physique fondamental qui répondra un jour, je l'espère, à l'existence du hasard à l'échelle des particules (et donc à notre échelle à celle du libre arbitre)

Le 04 octobre 2022 à 21:04:51 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 21:03:06 :

Le 04 octobre 2022 à 21:01:09 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:58:41 :

Le 04 octobre 2022 à 20:57:31 Herxheimered a écrit :

Le 04 octobre 2022 à 20:56:30 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

Cioran est un fils de pute qu'on soit d'accord

Le 04 octobre 2022 à 20:54:10 :

Le 04 octobre 2022 à 20:53:16 Seek_- a écrit :
Je n'ai jamais été que le secrétaire de mes organes. E. Cioran.

A mettre en perspective avec la note de Deleuze avant sa mort

Je suis un corps sans organe. (puis il s'est jeté par la fenetre et est mort)

Il faisait surtout une éloge de la vie sur la matière en tant qu'elle est irréductible au principe causal mécaniste

109

Croire à l'âme en 2022

Tout est mécanique

Kant en sueur, il passe 500 pages a dire qu'on en sait rien et que la dimension nouménale (je développe ce que c'est stv) fait de nous des êtres humains libres dans un monde déterminé

Je doute que la philosophie soit une approche suffisante sur cette question

Les modèles biologiques actuels ne vont pas dans le sens de l'existence d'une conscience sus-anatomique, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existe pas

Je pense à titre personnel que la réponse se trouve probablement en physique quantique et plus largement dans l'étude de la matière, et qu'on peut réduire la question de l'existence de l'âme à l'existence du hasard dans son sens strict

Ouais ouais stv

Merde, j'ai cru m'adresser à un > 90 de qi, m'apprendra à surestimer les gens

Non mais tu me sors que la solution se trouvera dans la physique quantique, la vérité c'est que t'en sais rien. Kant a raison, y a deux visions du problème, une vision du monde comme étant entièrement naturel et une vision du monde comme étant libre. L'expérience prouve la dimension naturelle mais la liberté n'est prouvée par rien, la seule chose que Kant fait c'est poser cette liberté parce qu'il a l'impression que sans morale l'homme n'est plus un homme. Mais sa conclusion c'est qu'on en sait rien au final, que rien ne pourra le prouver et que même si cette liberté existait elle serait complètement inefficace dans un monde déterminé. On capable de penser la liberté, de la concevoir mais pas de l'appliquer.

tout ça pour dire que la science ne pourra pas démontrer la liberté comme on la conçoit, donc ouais ouais stv