"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Le 13 août 2022 à 22:48:01 :

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Oui mais il n'y a pas de raison que cette évolution soit mauvaise sauf si comme par hasard on vivait dans le climat idéal juste au moment ou comme par hasard les scientifiques peuvent l'étudier... Ca ne tient pas debout

Le 13 août 2022 à 22:51:03 :

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Ok donc le refroidissement serait préférable?

Le 13 août 2022 à 22:51:34 :

Le 13 août 2022 à 22:51:03 :

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Ok donc le refroidissement serait préférable?

Avec un climat refroidi, on aurait moins de canicules mais plus d'épisodes de froid extrêmes probablement.
Si on avait un refroidissement aussi rapide que le réchauffement, ce serait probablement pas une bonne nouvelle non plus, pour nous européens.

Avec les filtres, je préfère prendre ce genre de photo avec des pincettes

Regardez la pointe de la Bretagne, il y a une coupure de filtre, sur cette pointe la couleur est la même a gauche et à droite

Le 13 août 2022 à 22:51:14 :

Le 13 août 2022 à 22:48:01 :

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Oui mais il n'y a pas de raison que cette évolution soit mauvaise sauf si comme par hasard on vivait dans le climat idéal juste au moment ou comme par hasard les scientifiques peuvent l'étudier... Ca ne tient pas debout

Ah bah par exemple pour l'hiver, on pourra se réjouir d'avoir moins froid en moyenne par contre les étés vont être plus compliqués

Le 13 août 2022 à 22:51:14 :

Le 13 août 2022 à 22:48:01 :

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Oui mais il n'y a pas de raison que cette évolution soit mauvaise sauf si comme par hasard on vivait dans le climat idéal juste au moment ou comme par hasard les scientifiques peuvent l'étudier... Ca ne tient pas debout

Y'a pas de bons ou mauvais, ce sera bon ou mauvais juste de notre point de vue, mais c'est un fait que les phénomènes climatiques mettant en jeu l'eau et son évaporation (donc les secheresses, les inondations, les moussons, les cyclones...) vont augmenter en fréquence si l'évaporation est plus forte
Et y'a pas non plus de comme par hasard, c'est normal d'être adaptés ou au moins habitués à notre climat, c'est le résultat de millions d'années d'évolution et dans le cas de notre civilisation, de milliers d'années de stabilité du climat qui a permis l'emergence de l'agriculture, mais du coup c'est tout aussi normal qu'on soit pas adaptés ou habitués à un changement aussi brutal et d'une telle ampleur

Un refroidissement entrainerai5un climat plus violent et des catastrophes plus nombreuses avec des echanges nord sud accentués

Tempêtes violentes, vague de froid mais aussi sécheresse et canicules, des inondations et des êtes pourris, un assèchement de la zone méditerranéene. Climat plus froid c est climat plus sec comme durant l ere glaciaire de Würm

Le 13 août 2022 à 22:53:13 :

Le 13 août 2022 à 22:51:34 :

Le 13 août 2022 à 22:51:03 :

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Ok donc le refroidissement serait préférable?

Avec un climat refroidi, on aurait moins de canicules mais plus d'épisodes de froid extrêmes probablement.
Si on avait un refroidissement aussi rapide que le réchauffement, ce serait probablement pas une bonne nouvelle non plus, pour nous européens.

Donc tu penses qu'il y a plus de tempete si le climat passe de 15 a 17 degre en moyenne en 50 ans qu'en 10000?

Le 13 août 2022 à 22:55:57 :

Le 13 août 2022 à 22:51:14 :

Le 13 août 2022 à 22:48:01 :

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Oui mais il n'y a pas de raison que cette évolution soit mauvaise sauf si comme par hasard on vivait dans le climat idéal juste au moment ou comme par hasard les scientifiques peuvent l'étudier... Ca ne tient pas debout

Y'a pas de bons ou mauvais, ce sera bon ou mauvais juste de notre point de vue, mais c'est un fait que les phénomènes climatiques mettant en jeu l'eau et son évaporation (donc les secheresses, les inondations, les moussons, les cyclones...) vont augmenter en fréquence si l'évaporation est plus forte
Et y'a pas non plus de comme par hasard, c'est normal d'être adaptés ou au moins habitués à notre climat, c'est le résultat de millions d'années d'évolution et dans le cas de notre civilisation, de milliers d'années de stabilité du climat qui a permis l'emergence de l'agriculture, mais du coup c'est tout aussi normal qu'on soit pas adaptés ou habitués à un changement aussi brutal et d'une telle ampleur

Je te laisse prendre le relai

Le 13 août 2022 à 22:51:34 :

Le 13 août 2022 à 22:51:03 :

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Ok donc le refroidissement serait préférable?

Ben non, y'aurait moins de cyclones mais des glaciers qui recouvreraient l'europe

Le 13 août 2022 à 22:56:19 :

Le 13 août 2022 à 22:53:13 :

Le 13 août 2022 à 22:51:34 :

Le 13 août 2022 à 22:51:03 :

Le 13 août 2022 à 22:49:56 :
Je veux juste dire que la phrase "le réchauffement accentue les évènements climatiques extrême" est juste logiquement fausse et démontre la corruption des climatologue
Dire le "le réchauffement rapide est mauvais pour les espèces car elle n'ont pas le temps de s'adapter" ca a un sens même si je pense que le risque est très exagéré.

Bah si je viens te donner des exemples.
Le RC augmente la fréquence et l'amplitude des canicules ou des sécheresses.

Ok donc le refroidissement serait préférable?

Avec un climat refroidi, on aurait moins de canicules mais plus d'épisodes de froid extrêmes probablement.
Si on avait un refroidissement aussi rapide que le réchauffement, ce serait probablement pas une bonne nouvelle non plus, pour nous européens.

Donc tu penses qu'il y a plus de tempete si le climat passe de 15 a 17 degre en moyenne en 50 ans qu'en 10000?

Non ce n'est pas exactement ce que j'ai dit

Le 13 août 2022 à 22:56:57 :

Le 13 août 2022 à 22:55:57 :

Le 13 août 2022 à 22:51:14 :

Le 13 août 2022 à 22:48:01 :

Le 13 août 2022 à 22:46:07 :

Le 13 août 2022 à 22:44:08 :

Le 13 août 2022 à 22:39:55 :

Le 13 août 2022 à 22:38:11 :

Le 13 août 2022 à 22:36:56 :

Le 13 août 2022 à 22:35:07 :

Le 13 août 2022 à 22:28:22 :

Le 13 août 2022 à 22:25:18 :

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Non les être vivants dépendent de l'évolution darwinienne donc on peut supposer qu'un changement de climat leur soit nuisible.
Mais les évènements climatiques (tempête, toundra, ouragan, inondation, blizzard, etc...) ne dépendent pas de l'évolution darwinienne , donc ne s'adaptent pas, donc pourquoi ca serait plus mauvais que le climat se rechauffe ou se refroidisse?

Ils ne dépendent pas de l'évolution darwinienne mais de l'évolution du climat.

Par exemple les inondations.
Quand t'as des épisodes de sécheresse, le sol se tasse et absorbe moins l'eau. Du coup si t'as une grosse pluie après une sécheresse (les sécheresses deviennent plus courantes avec le réchauffement climatique), t'as un risque d'inondation.
Donc finalement le risque d'inondation augmente aussi.

D'accord donc plus il fait chaud plus il y a d'évènements climatique mauvais, plus il fait froid plus ils sont bons c'est cela?
Donc une temperature proche du zero absolu sur la terre serait souhaitable ?

Bah non, d'ailleurs heureusement qu'on a un effet de serre, sinon on ne pourrait tout simplement pas vivre

D'accord donc quelle est la température idéale? Juste celle ou l'on vivait quand les scientifique ont commencé les observations?
Alors que la température n'a fait que changé dans l'histoire?
Quelle est la probabilité pour que dans des milliards d'année juste ou l'on commence les études on soit dans la meilleur température possible ? autant que de gagner a l'euromillion non?

Il n'y a pas de température idéale à proprement parler. Il y avait une époque lointaine dans le passé avec une température moyenne de 25+C et il y avait beaucoup de végétation, c'est le Carbonifère https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonif%C3%A8re#:~:text=Le%20Carbonif%C3%A8re%20est%20une%20p%C3%A9riode,en%20Europe%20de%20l%27Ouest.

Seulement, on a bâti un monde et une agriculture faite pour une certaine température et un certain climat, si ça change brutalement en quelques dizaines d'années, les écosystèmes auront du mal à s'adapter, et notre agriculture aussi par exemple.
Il faudra probablement faire des OGM pour créer des espèces résistantes aux sécheresses par exemple. En tout cas, j'y suis favorable, pour éviter des famines.

ok pour les ecosysteme mais pas pour les évenements climatiques.
Les évnènements climatiques ne s'adaptent pas, il n'a pas de raisons qu'il y ait plus de mauvais évènements climatiques si le climat se réchauffe que s'il se refroidit.
Les cyclones ou les blizzard ne vont pas s'adapter.

Cf mes exemples précédents, les événements climatiques dépendent ... du climat. S'il évolue, l'ampleur et la fréquence et la géographie des événements climatiques change.

Oui mais il n'y a pas de raison que cette évolution soit mauvaise sauf si comme par hasard on vivait dans le climat idéal juste au moment ou comme par hasard les scientifiques peuvent l'étudier... Ca ne tient pas debout

Y'a pas de bons ou mauvais, ce sera bon ou mauvais juste de notre point de vue, mais c'est un fait que les phénomènes climatiques mettant en jeu l'eau et son évaporation (donc les secheresses, les inondations, les moussons, les cyclones...) vont augmenter en fréquence si l'évaporation est plus forte
Et y'a pas non plus de comme par hasard, c'est normal d'être adaptés ou au moins habitués à notre climat, c'est le résultat de millions d'années d'évolution et dans le cas de notre civilisation, de milliers d'années de stabilité du climat qui a permis l'emergence de l'agriculture, mais du coup c'est tout aussi normal qu'on soit pas adaptés ou habitués à un changement aussi brutal et d'une telle ampleur

Je te laisse prendre le relai

Non je passe en coup de vent j'ai tendance à m'éterniser beaucoup trop sur ces topics et après je fais plus rien de ma journée
Et puis si c'est pour toujours répéter la même chose c'est bon quoi, là ça va que pour une fois il y a des questions un peu originales