"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 22:19:22 :
Année 2021 en France, 7 mois sur 12 en dessous des normes, records de froids en Avril, juillet et août très pluvieux

https://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-meteo-et-climatique-de-l-annee-2021-contrastee-et-la-moins-chaude-depuis-2013

Bah oui ILS s'occupaient à réchauffer l'Australie et le Canada si tu te souviens

Le 13 août 2022 à 22:19:22 :
Année 2021 en France, 7 mois sur 12 en dessous des normes, records de froids en Avril, juillet et août très pluvieux

https://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-meteo-et-climatique-de-l-annee-2021-contrastee-et-la-moins-chaude-depuis-2013

Météo-ville
Abonnement 1,99 euros par mois

Le 13 août 2022 à 22:16:05 :
Sans nier le réchauffement climatique, je me souviens qu'en 3eme la prof d'svt expliquait qu'il ne fallait pas confondre météo et climat

Et elle a raison.
Et pour le coup prendre un événement extrême, c'est vrai que c'est pas tout à fait honnête.
Il faut plutôt faire des stats sur la fréquence des ces événements extrêmes, là ça a un sens.

Le 13 août 2022 à 22:20:25 FDPenChef_2 a écrit :

Le 13 août 2022 à 22:19:22 :
Année 2021 en France, 7 mois sur 12 en dessous des normes, records de froids en Avril, juillet et août très pluvieux

https://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-meteo-et-climatique-de-l-annee-2021-contrastee-et-la-moins-chaude-depuis-2013

Bah oui ILS s'occupaient à réchauffer l'Australie et le Canada si tu te souviens

Non mais tu comprends "c'était pas normal c'est une anomalie en France" IL FAIT CHAUD ON VOUS DIT

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Ok mais je n'ai jamais entendu aucun climatologue parler des bons côtés s'ils étaient purement objectifs scientifiquement il dirait les mauvais côté sont le suivants : bla bla bla
Les bons sont les suivants : bla bla bla
Ils ne sont donc pas dans la science mais dans l'idéologie

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Bah tiens

Le réchauffement climatique qui est venue en 1 an seulement

Botdel mais tout aller bien en 2021 au final alors qu'on nous en parle depuis 15 ans

Le 13 août 2022 à 22:20:02 :
Le vrai but du NWO est le suivant : la terre est de plus en plus peuplée et les ressources sont limitées.
Il faut inventer une excuse pour que seul l'élite profite des ressources et le peuple se limite.

La population occidentale n'a pas bougé sur depuis 1945 et c'est pourtant elle qui est visée...
Tu te réveilles ?

Le 13 août 2022 à 20:46:02 :
Non mais ça fait que 10 ans qu'il fait chaud et puis en 2020 il faisait pas chaud

En 2019 on a atteint 43 dans le pas de Calais. 2022 =max 35

Donc bon

Le 13 août 2022 à 22:21:54 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Ok mais je n'ai jamais entendu aucun climatologue parler des bons côtés s'ils étaient purement objectifs scientifiquement il dirait les mauvais côté sont le suivants : bla bla bla
Les bons sont les suivants : bla bla bla
Ils ne sont donc pas dans la science mais dans l'idéologie

Je pense que tu te trompes, même dans la presse grand public, on en trouve.
exemple: https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-t-il-avantages-1126/

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adaptent et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatiques ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique, ca ne devrait pas être pire ou mieux que ca se réchauffe ou refroidisse, ca n'a aucun sens logique

Le 13 août 2022 à 22:22:21 :
Les réchauffistes, c'est comme les covidistes, plus personne ne croit leur baratin destiné à effrayer les masses.

"Plus personne" 5% de la population mondiale?
Pourquoi les elites veulent les effrayer à ton avis?

Le 13 août 2022 à 22:20:02 :
Le vrai but du NWO est le suivant : la terre est de plus en plus peuplée et les ressources sont limitées.
Il faut inventer une excuse pour que seul l'élite profite des ressources et le peuple se limite.

Réel

Le 13 août 2022 à 22:23:49 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Les ecosystèmes ok je veux bien qu'ils dépendent de la vitesse du changement d'accord car les espèces s'adapte et ont besoin de temps.
Mais les évènements climatique ne sont pas des espèces, ne dépendent pas de l'évolution et donc peut importe la vitesse du changement climatique.

Je n'ai pas compris ta dernière phrase.

L'évolution du climat de dépend pas de l'évolution du climat

Le 13 août 2022 à 22:23:42 :

Le 13 août 2022 à 22:21:54 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Ok mais je n'ai jamais entendu aucun climatologue parler des bons côtés s'ils étaient purement objectifs scientifiquement il dirait les mauvais côté sont le suivants : bla bla bla
Les bons sont les suivants : bla bla bla
Ils ne sont donc pas dans la science mais dans l'idéologie

Je pense que tu te trompes, même dans la presse grand public, on en trouve.
exemple: https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-t-il-avantages-1126/

Ok tu verras jamais cela sur les JT de TF1, france inter etc... la tu vas sur du site spécialisé de spécialisé...

POUR CONCLURE, et à méditer : ce que l’on vit n’est qu’un moment, une transition dans l’histoire de la production (basculement de la puissance en Eurasie) et une crise du capitalisme .
Celui-ci transfère sa crise sur une extériorité en la forme de son « double » qui est la nature. Un peu comme un névrosé hypocondriaque se plaindrait d’un organe pour refouler sa pathologie réelle. A la différence que le capitalisme ne peut identifier son mal (inhérent à son mode de fonctionnement) car ce serait reconnaitre son dysfonctionnement essentiel. II la donc besoin d’un motif, d’un « sens » pour sa remise en route.

La difficulté n’est pas dans le fait d’identifier un « mensonge » ou un « complot » dans le discours dominant sur le climat (il y a un réchauffement … mais naturel / il y a pollution et danger … pour l’Homme, et A CAUSE du mode de production capitaliste… ) mais la difficulté est de voir la torsion qui s’effectue par rapport au réel, et qui vise à produire un nouveau réel.
Dans l’inconscient de ce narratif « Sauver la planète » doit être compris par « sauver le capital ».

Le 13 août 2022 à 22:23:42 :

Le 13 août 2022 à 22:21:54 :

Le 13 août 2022 à 22:20:05 :

Le 13 août 2022 à 22:15:25 :

Le 13 août 2022 à 22:12:15 :

Le 13 août 2022 à 22:11:18 ElonMucked a écrit :
Le truc le plus débile est illogique est de dire que le réchauffement provoque plus d'évènements climatique mauvais.
Scientifiquement ca n'a aucun sens.
Ca voudrait dire que plus il fait froid, moins il y a d'évènement climatique mauvais, donc demain un ère glacaire la troundra en europe serait souhaitable
Ou sinon c'est que juste au moment ou comme par hasard les climatologue ont commencé a étudier le climat , on était pile a la température idéale? Quelle coincidence, la probabilité c'est 1 sur 1 milliard non?
Alors que la température n'a fait que fluctuer depuis des millénaires

Regarde les optimum climatique

Non mais aucun climatologue ne répond a ca alors que c'est très simple et évident.
Le rechauffement a forcement des bons et mauvais cote, quand bien même il aurait plus de mauvais.
Etonnament je n'ai jamais entendu parlé d'un seul bon cote du rechauffement, ca démontre que les climatologue sont corrompu et ne respecte pas la science.

Il y a plus de points négatifs car le changement est trop rapide pour la plupart des écosystèmes.
Après tu peux en trouver oui, certaines zones qui vont avoir un meilleur climat.
Mais globalement, c'est surtout un impact négatif sur nos civilisations.

Ok mais je n'ai jamais entendu aucun climatologue parler des bons côtés s'ils étaient purement objectifs scientifiquement il dirait les mauvais côté sont le suivants : bla bla bla
Les bons sont les suivants : bla bla bla
Ils ne sont donc pas dans la science mais dans l'idéologie

Je pense que tu te trompes, même dans la presse grand public, on en trouve.
exemple: https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-t-il-avantages-1126/

Quand ils feront 150 sujets à la suite sur les bienfaits du réchauffement aux journaux de 20 heures on pourra dire que ce n'est peut être pas de l'idéologie

"NASA"

On parle bien des mecs qui photoshopent leurs photos de l'espace ?