La campagne de Russie de Napoléon, le pire désastre militaire de l'histoire ?

Le 27 juillet 2022 à 19:16:26 :

Le 27 juillet 2022 à 19:03:08 :
Avec le recul, toutes ses erreurs semblent presque évidente. Maintenant, qu'aurait fait un autre général sans ces informations ?

Forcément maintenant qu'on a toutes les infos on a l'impression que c'était super évident.

La Russie est très compliqué à envahir et faire tomber militairement, elle chutera d'elle même, comme la Guerre Froide.

des proches de napoléon, notamment Caulaincourt l'on dissuader 1000 fois d'envahir la russie. Caulaincourt avait même dit à l'avance la stratégie de fuite des armées russe qui forcerais à faire avancer les armées fr pour les épuiser. C'est juste qu'au moment de lancer la campagne de Russie, Napoléon se sentait tout puissant. Il avait toujours eu sa bonne étoile jusqu'alors qui l'accompagnait même dans les situations délicates.

Le 27 juillet 2022 à 19:01:03 :
On se demande pourquoi cet homme est si adulé alors qu'il a fait tuer autant de français pour sa/la gloire ça reste un monument d'intelligence mais bon ...

Napoléon est peut-être l’homme politique réel qui se rapproche le plus du modèle idéal que les Philosophes du XVIIIème siècle avaient nommé le despote éclairé.

Par les conditions de son accès à la tête de l’État, par son mode d’exercice du pouvoir et par son rejet implicite du libéralisme politique, du parlementarisme et de la démocratie, c’était aussi sans aucun doute possible un dictateur.

Mais sa formation intellectuelle, les courants politiques qui l’ont porté au pouvoir, ses écrits, et l’essentiel de son œuvre institutionnelle et législative portent de toute évidence la marque de l’humanisme triomphant du temps des Lumières et des valeurs du début de la Révolution. Un humanisme au sens qu’avait ce mot dans les années 1800 et qui a subi de sérieux accrocs comme toujours et partout dans les pays en guerre quels que soient leurs régimes politiques, mais un humanisme quand même.

Il est cependant, parmi les nombreux dirigeants autoritaires et expansionnistes de l’histoire européenne, à l'instar de César et Charlemagne, l’un des seuls qui soit reconnus comme ayant laissé derrière lui, non seulement dans son propre pays mais aussi à l’échelle du continent, un héritage institutionnel constructif, et pas uniquement des souvenirs d’oppression, de désolation et de carnage.

Le 27 juillet 2022 à 19:22:41 :
Ca fait trop mal au coeur cette histoire. Tout s'est effondré d'un coup

Oui mais on serait pas nés s'il avait réussi

Le 27 juillet 2022 à 19:13:52 :

Le 27 juillet 2022 à 19:12:02 :

Le 27 juillet 2022 à 19:01:03 :
On se demande pourquoi cet homme est si adulé alors qu'il a fait tuer autant de français pour sa/la gloire ça reste un monument d'intelligence mais bon ...

Il n'a fait aucune guerre pour sa gloire. Aucune de ses guerres n'avait l'ambition de conquérir, uniquement de préserver. Après le désastre de Russie, les coalisés ont proposé par deux fois des paix inacceptables dans le but que Napoléon refuse et que leur guerre soit justifiée jusqu'à la destruction de l'empire. A chaque fois, Napoléon a accepté ces propositions de paix intolérables, mais les coalisés ont trouvé des faux prétextes pour poursuivre la guerre.

Son retour de l'ile d'Elbe c'est clairement pour sa gloire et écrire sa légende. La France n'avait absolument pas besoin de lui à ce moment là.

N'oublie pas non plus qu'on refuse de laisser sa femme et son fils le rejoindre comme prévu, et on discute déjà de l'exiler aux Açores ou à Saint-Hélène sur proposition de Taleyrand. De plus Louis XVIII est très impopulaire, et la majorité de la population acclame l'empereur à son retour, il accomplis la volonté du peuple français. Il n'est pas revenu pour faire la guerre à l'Europe et espère au contraire trouver le soutien de l'Autriche dans sa démarche.

Le 27 juillet 2022 à 19:24:50 :

Le 27 juillet 2022 à 19:22:41 :
Ca fait trop mal au coeur cette histoire. Tout s'est effondré d'un coup

Oui mais on serait pas nés s'il avait réussi

Je vois pas le problème

Le 27 juillet 2022 à 19:26:34 :

Le 27 juillet 2022 à 19:24:50 :

Le 27 juillet 2022 à 19:22:41 :
Ca fait trop mal au coeur cette histoire. Tout s'est effondré d'un coup

Oui mais on serait pas nés s'il avait réussi

Je vois pas le problème

Le 27 juillet 2022 à 19:26:34 :

Le 27 juillet 2022 à 19:24:50 :

Le 27 juillet 2022 à 19:22:41 :
Ca fait trop mal au coeur cette histoire. Tout s'est effondré d'un coup

Oui mais on serait pas nés s'il avait réussi

Je vois pas le problème

Le 27 juillet 2022 à 19:26:34 :

Le 27 juillet 2022 à 19:24:50 :

Le 27 juillet 2022 à 19:22:41 :
Ca fait trop mal au coeur cette histoire. Tout s'est effondré d'un coup

Oui mais on serait pas nés s'il avait réussi

Je vois pas le problème

Le 27 juillet 2022 à 19:26:07 :

Le 27 juillet 2022 à 19:13:52 :

Le 27 juillet 2022 à 19:12:02 :

Le 27 juillet 2022 à 19:01:03 :
On se demande pourquoi cet homme est si adulé alors qu'il a fait tuer autant de français pour sa/la gloire ça reste un monument d'intelligence mais bon ...

Il n'a fait aucune guerre pour sa gloire. Aucune de ses guerres n'avait l'ambition de conquérir, uniquement de préserver. Après le désastre de Russie, les coalisés ont proposé par deux fois des paix inacceptables dans le but que Napoléon refuse et que leur guerre soit justifiée jusqu'à la destruction de l'empire. A chaque fois, Napoléon a accepté ces propositions de paix intolérables, mais les coalisés ont trouvé des faux prétextes pour poursuivre la guerre.

Son retour de l'ile d'Elbe c'est clairement pour sa gloire et écrire sa légende. La France n'avait absolument pas besoin de lui à ce moment là.

N'oublie pas non plus qu'on refuse de laisser sa femme et son fils le rejoindre comme prévu, et on discute déjà de l'exiler aux Açores ou à Saint-Hélène sur proposition de Taleyrand. De plus Louis XVIII est très impopulaire, et la majorité de la population acclame l'empereur à son retour, il accomplis la volonté du peuple français. Il n'est pas revenu pour faire la guerre à l'Europe et espère au contraire trouver le soutien de l'Autriche dans sa démarche.

oui jusqu'à ce que Murat ruine tous les efforts de Napoléon d'apparaitre pacifiste en voulant réunifier les états italiens sous sa tête...

merci l'auteur

ce mec était vraiment un génie tactique et une absolue merde stratégique

Le 27 juillet 2022 à 19:34:06 :
Si seulement ces incapables de Villeneuve et d'espagnols n'avaient pas foiré, Napoléon aurait réussi, l'Europe aurait connu la paxa gallica encore aujourd’hui

La marine française n’avait aucune chance, renseigne toi et tu comprendras.

après avait-il le choix ?

Sans marine pour vaincre l'Angleterre le blocus continental était un peu la seule option

et c'est pour que ce blocus soit un succès qu'il a dû engager les campagnes d'Espagne et de Russie

au final on a l'impression qu'il était baisé depuis le départ

Le 27 juillet 2022 à 19:38:05 :
merci l'auteur

ce mec était vraiment un génie tactique et une absolue merde stratégique

Non c’était un excellent stratège et un tacticien plutôt moyen.

C’est la nouvelle philosophie de guerre qu’il expérimente qui aura des limites

Le 27 juillet 2022 à 19:42:25 CevertF1 a écrit :

Le 27 juillet 2022 à 19:38:05 :
merci l'auteur

ce mec était vraiment un génie tactique et une absolue merde stratégique

Non c’était un excellent stratège et un tacticien plutôt moyen.

C’est la nouvelle philosophie de guerre qu’il expérimente qui aura des limites

ok Dylan merci pour ce cours de l'école de guerre

Le 27 juillet 2022 à 19:43:32 :

Le 27 juillet 2022 à 19:42:25 CevertF1 a écrit :

Le 27 juillet 2022 à 19:38:05 :
merci l'auteur

ce mec était vraiment un génie tactique et une absolue merde stratégique

Non c’était un excellent stratège et un tacticien plutôt moyen.

C’est la nouvelle philosophie de guerre qu’il expérimente qui aura des limites

ok Dylan merci pour ce cours de l'école de guerre

As tu lu Guibert?