La campagne de Russie de Napoléon, le pire désastre militaire de l'histoire ?

Le 27 juillet 2022 à 18:15:04 :
Napoléon est le pire désastre infligé à l'histoire de France

Ca c'est encore un autre débat.

Le 27 juillet 2022 à 18:09:30 :

Le 27 juillet 2022 à 18:07:39 :

Le 27 juillet 2022 à 18:05:33 :

Le 27 juillet 2022 à 18:02:19 :
Un certain petit moustachu a fait quasiment la même chose le siècle suivant ...

Certes mais lui il a eue l'occasion de se battre.

Napoléon les 2/3 de son armée si c'est pas plus c'est le froid et la maladie qui l'a emportée.

Le 27 juillet 2022 à 18:02:22 :
J'aurais tout fait pour passer l'hiver à Moscou quitte à réquisitionner les villages aux alentours

J'ai une question : Pourquoi les Russes n'ont pas poursuivit l'armée de Napoléon après la rivière ?

C'était impossible khey, les Russes avaient tout brulé, tout détruit pour ne rien laisser.
Et ils l'ont plus ou moins fait, mais ils se sont pas acharnés parce qu'ils avaient eu ce qu'ils voulaient : faire fuir Napoléon et détruire son armée. Ils auraient préféré le capturer mais bon, ils avaient pas une armée particulièrement puissante et ont préféré en rester là.

Construire des abris de fortune c'est mieux que crever de froid non ? Sinon partir dans une autre ville

Des abris de fortune ça peut passer si t'as un hiver Marseillais de 2022, c'est à dire avec des 10/15 degrés en moyenne. Dans la Russie de 1812 khey ça descends à -30 voir -40 sans aucun souci, donc bon faut plus que des abris de fortune.

Et de toute façon Napoléon avait peur qu'on tente un coup d'état à cause de son absence trop longue, ce qui d'ailleurs est arrivé.

Et puis de toute façon, même sous un hiver marseillais, un abri de fortune ça va pas servir à grand chose quand t'as plus de vetements chauds (voire de vetements tout court), plus de bouffe, que t'as aucune ligne de communication sûre et surtout que l'armée adverse est en surnombre

Le 27 juillet 2022 à 18:14:02 :

Le 27 juillet 2022 à 18:12:09 :
J’ai pas lu ton topic, Napoléon leur roulait tellement dessus que la stratégie était de le fuir, une honte si énorme à porter pour le Tsar qui a reculé jusqu’a son centre historique

Ensuite l’hiver précoce, la dureté de celui ci et la terre brûlée se sont naturellement occupé de la gigantesque force d’invasion d’1 million d’hommes envoyés en Russie

La Russie cette boucle, fuir, tout brûler, attendre l’hiver et revenir buter les mourants

La fuite n'était pas la stratégie, la stratégie c'était d'entrainer Napoléon aussi loin que possible en terre Russe pour rendre le ravitaillement impossible, de tout bruler et tout détruire pour créer des famines, et de l'entrainer dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas préparé.

Et la preuve que le plan était ni con ni lâche c'est qu'il a marché à merveille.

Non la stratégie était bien la fuite de Napoléon et d’engager uniquement en présence de ses maréchaux, ça date d’avant la Campagne de Russie et c’est l’autre traître qui s’est barré en suède qui en est responsable

Moscou brulé n’était pas prévu et a été désapprouvé, avec Moscou 100% la grande armée aurait passé l’hiver

Le 27 juillet 2022 à 18:07:33 :

Le 27 juillet 2022 à 18:05:52 :

Le 27 juillet 2022 à 17:59:55 :

Le 27 juillet 2022 à 17:57:20 :
Et puis faut quand même préciser que l'été avait décimé largement plus de troupes que l'hiver, notamment à cause du typhus
C'était juste impossible de tenir une telle logistique à l'époque, alors encore plus dans un espace aussi vaste et peu dense que la russie

J'ai parlé du typhus mais comme j'avoue que je sais pas trop dans quel ampleur il a fait des ravages je me suis pas étalé.

Le reste je plussoie khey. Mais j'imagine que quand t'en es à 12 ans de succès militaire, que t'as roulé sur toute l'Europe, ta confiance en toi prend un peu trop de galon.

Y'a ce graphique célèbre qui présente le nombre des troupes en fonction de l'avancement, l'épaisseur du trait étant proportionnel à ce nombre
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Minard.png/800px-Minard.png?20080117195554

Et je crois que les problèmes de logistique existaient déjà sur les théatres "mineurs" comme ceux de l'espagne ou le royaume de naples (ce qui poussait les troupes à parfois se servir dans le pays), et étaient déjà dénoncés par les généraux, mais bon tant qu'il roulait sur la prusse et l'autriche effectivement il devait pas en avoir grand chose à foutre

Bien sur sur tous les théâtres les problèmes de logistiques sont présents et plus ou moins handicapants.
Maintenant ravitailler des hommes qui sont à 400/500 bornes ou bien à 4000, c'est déjà plus la même histoire.

Bien sûr que c'était pas la même histoire, mais les prémisses étaient là
Et puis on peut se dire que si la logistique avait été assurée en espagne, ça aurait moins poussé ou en tout cas moins soutenu la révolte, ce qui aurait pu libérer quelques troupes de plus par exemple pour foncer sur St-Petersburg ou assurer la sureté des lignes logistiques

Le 27 juillet 2022 à 18:18:05 :

Le 27 juillet 2022 à 18:09:30 :

Le 27 juillet 2022 à 18:07:39 :

Le 27 juillet 2022 à 18:05:33 :

Le 27 juillet 2022 à 18:02:19 :
Un certain petit moustachu a fait quasiment la même chose le siècle suivant ...

Certes mais lui il a eue l'occasion de se battre.

Napoléon les 2/3 de son armée si c'est pas plus c'est le froid et la maladie qui l'a emportée.

Le 27 juillet 2022 à 18:02:22 :
J'aurais tout fait pour passer l'hiver à Moscou quitte à réquisitionner les villages aux alentours

J'ai une question : Pourquoi les Russes n'ont pas poursuivit l'armée de Napoléon après la rivière ?

C'était impossible khey, les Russes avaient tout brulé, tout détruit pour ne rien laisser.
Et ils l'ont plus ou moins fait, mais ils se sont pas acharnés parce qu'ils avaient eu ce qu'ils voulaient : faire fuir Napoléon et détruire son armée. Ils auraient préféré le capturer mais bon, ils avaient pas une armée particulièrement puissante et ont préféré en rester là.

Construire des abris de fortune c'est mieux que crever de froid non ? Sinon partir dans une autre ville

Des abris de fortune ça peut passer si t'as un hiver Marseillais de 2022, c'est à dire avec des 10/15 degrés en moyenne. Dans la Russie de 1812 khey ça descends à -30 voir -40 sans aucun souci, donc bon faut plus que des abris de fortune.

Et de toute façon Napoléon avait peur qu'on tente un coup d'état à cause de son absence trop longue, ce qui d'ailleurs est arrivé.

Et puis de toute façon, même sous un hiver marseillais, un abri de fortune ça va pas servir à grand chose quand t'as plus de vetements chauds (voire de vetements tout court), plus de bouffe, que t'as aucune ligne de communication sûre et surtout que l'armée adverse est en surnombre

Après le surnombre c'était pas forcément un problème, Napoléon et son armée avaient l'avantage de l'expérience et de la stratégie, au point que je suis à peu près sur que si cette guerre avait été une série de batailles conventionnelles la Russie aurait pas tenu, mais alors pas du tout.

Le 27 juillet 2022 à 18:18:22 :

Le 27 juillet 2022 à 18:14:02 :

Le 27 juillet 2022 à 18:12:09 :
J’ai pas lu ton topic, Napoléon leur roulait tellement dessus que la stratégie était de le fuir, une honte si énorme à porter pour le Tsar qui a reculé jusqu’a son centre historique

Ensuite l’hiver précoce, la dureté de celui ci et la terre brûlée se sont naturellement occupé de la gigantesque force d’invasion d’1 million d’hommes envoyés en Russie

La Russie cette boucle, fuir, tout brûler, attendre l’hiver et revenir buter les mourants

La fuite n'était pas la stratégie, la stratégie c'était d'entrainer Napoléon aussi loin que possible en terre Russe pour rendre le ravitaillement impossible, de tout bruler et tout détruire pour créer des famines, et de l'entrainer dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas préparé.

Et la preuve que le plan était ni con ni lâche c'est qu'il a marché à merveille.

Non la stratégie était bien la fuite de Napoléon et d’engager uniquement en présence de ses maréchaux, ça date d’avant la Campagne de Russie et c’est l’autre traître qui s’est barré en suède qui en est responsable

Moscou brulé n’était pas prévu et a été désapprouvé, avec Moscou 100% la grande armée aurait passé l’hiver

Je t'apprécie trop pour te contredire de toute façon. Mais je suis d'accord avec la boucle de la stratégie militaire Russe.

Un grand stratège n'est pas nécessairement quelqu'un qui n'a jamais été vaincu.

Tout le monde finit par trouver ses limites.

Il existe un fait objectif, c'est qu'à un moment et un seul pendant les 1000 dernières années, l'armée d'un pays qui était une grande puissance mais certainement pas une super-puissance comme les États-Unis aujourd'hui, a réussi, pendant une courte période, avant d'être vaincue, à dominer l'Europe de Madrid à Moscou et de Hambourg à Naples.

Napoléon était le chef de cette armée.

Cela ne veut absolument pas dire que cet exploit militaire unique était le résultat des seuls talents stratégiques de Napoléon. Napoléon n'a pas tout fait, il avait avec lui des combattants motivés, une organisation très efficace avec des cadres compétents, une logistique de premier ordre, etc.

Mais un homme seul, même le plus grand stratège du monde, ne peut pas indéfiniment défier les équilibres géopolitiques. Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure.

palu mais ouais c'était pas ouf

aprés en vrai on connait pas toutes les campagnes du monde.
dans l'histoire de Chine y'a peut etre des débacles pire mais on les connait pas.

Mais pour ce qui est du monde occidental "moderne" c'est clairement le plus gros raté

Le 27 juillet 2022 à 18:20:28 :

Le 27 juillet 2022 à 18:07:33 :

Le 27 juillet 2022 à 18:05:52 :

Le 27 juillet 2022 à 17:59:55 :

Le 27 juillet 2022 à 17:57:20 :
Et puis faut quand même préciser que l'été avait décimé largement plus de troupes que l'hiver, notamment à cause du typhus
C'était juste impossible de tenir une telle logistique à l'époque, alors encore plus dans un espace aussi vaste et peu dense que la russie

J'ai parlé du typhus mais comme j'avoue que je sais pas trop dans quel ampleur il a fait des ravages je me suis pas étalé.

Le reste je plussoie khey. Mais j'imagine que quand t'en es à 12 ans de succès militaire, que t'as roulé sur toute l'Europe, ta confiance en toi prend un peu trop de galon.

Y'a ce graphique célèbre qui présente le nombre des troupes en fonction de l'avancement, l'épaisseur du trait étant proportionnel à ce nombre
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Minard.png/800px-Minard.png?20080117195554

Et je crois que les problèmes de logistique existaient déjà sur les théatres "mineurs" comme ceux de l'espagne ou le royaume de naples (ce qui poussait les troupes à parfois se servir dans le pays), et étaient déjà dénoncés par les généraux, mais bon tant qu'il roulait sur la prusse et l'autriche effectivement il devait pas en avoir grand chose à foutre

Bien sur sur tous les théâtres les problèmes de logistiques sont présents et plus ou moins handicapants.
Maintenant ravitailler des hommes qui sont à 400/500 bornes ou bien à 4000, c'est déjà plus la même histoire.

Bien sûr que c'était pas la même histoire, mais les prémisses étaient là
Et puis on peut se dire que si la logistique avait été assurée en espagne, ça aurait moins poussé ou en tout cas moins soutenu la révolte, ce qui aurait pu libérer quelques troupes de plus par exemple pour foncer sur St-Petersburg ou assurer la sureté des lignes logistiques

Avec ou sans eux c'était fini de toute façon. Et le bilan de 740.000 hommes tués/blessés/disparus c'était déjà bien assez.

Le 27 juillet 2022 à 18:20:40 :
Un grand stratège n'est pas nécessairement quelqu'un qui n'a jamais été vaincu.

Tout le monde finit par trouver ses limites.

Il existe un fait objectif, c'est qu'à un moment et un seul pendant les 1000 dernières années, l'armée d'un pays qui était une grande puissance mais certainement pas une super-puissance comme les États-Unis aujourd'hui, a réussi, pendant une courte période, avant d'être vaincue, à dominer l'Europe de Madrid à Moscou et de Hambourg à Naples.

Napoléon était le chef de cette armée.

Cela ne veut absolument pas dire que cet exploit militaire unique était le résultat des seuls talents stratégiques de Napoléon. Napoléon n'a pas tout fait, il avait avec lui des combattants motivés, une organisation très efficace avec des cadres compétents, une logistique de premier ordre, etc.

Mais un homme seul, même le plus grand stratège du monde, ne peut pas indéfiniment défier les équilibres géopolitiques. Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure.

A peine a t’il commencé à se faire remarquer qu’il était déjà face à une coalition, ça veut tout dire, trop compliqué de bâtir quelque chose sur les fondations pourrissantes de la révolution

Et sans Marine en plus

Le 27 juillet 2022 à 18:20:40 :
Un grand stratège n'est pas nécessairement quelqu'un qui n'a jamais été vaincu.

Tout le monde finit par trouver ses limites.

Il existe un fait objectif, c'est qu'à un moment et un seul pendant les 1000 dernières années, l'armée d'un pays qui était une grande puissance mais certainement pas une super-puissance comme les États-Unis aujourd'hui, a réussi, pendant une courte période, avant d'être vaincue, à dominer l'Europe de Madrid à Moscou et de Hambourg à Naples.

Napoléon était le chef de cette armée.

Cela ne veut absolument pas dire que cet exploit militaire unique était le résultat des seuls talents stratégiques de Napoléon. Napoléon n'a pas tout fait, il avait avec lui des combattants motivés, une organisation très efficace avec des cadres compétents, une logistique de premier ordre, etc.

Mais un homme seul, même le plus grand stratège du monde, ne peut pas indéfiniment défier les équilibres géopolitiques. Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure.

" Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure."

Développe khey ça m'intéresse.

Le 27 juillet 2022 à 18:18:22 :

Le 27 juillet 2022 à 18:14:02 :

Le 27 juillet 2022 à 18:12:09 :
J’ai pas lu ton topic, Napoléon leur roulait tellement dessus que la stratégie était de le fuir, une honte si énorme à porter pour le Tsar qui a reculé jusqu’a son centre historique

Ensuite l’hiver précoce, la dureté de celui ci et la terre brûlée se sont naturellement occupé de la gigantesque force d’invasion d’1 million d’hommes envoyés en Russie

La Russie cette boucle, fuir, tout brûler, attendre l’hiver et revenir buter les mourants

La fuite n'était pas la stratégie, la stratégie c'était d'entrainer Napoléon aussi loin que possible en terre Russe pour rendre le ravitaillement impossible, de tout bruler et tout détruire pour créer des famines, et de l'entrainer dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas préparé.

Et la preuve que le plan était ni con ni lâche c'est qu'il a marché à merveille.

Non la stratégie était bien la fuite de Napoléon et d’engager uniquement en présence de ses maréchaux, ça date d’avant la Campagne de Russie et c’est l’autre traître qui s’est barré en suède qui en est responsable

Moscou brulé n’était pas prévu et a été désapprouvé, avec Moscou 100% la grande armée aurait passé l’hiver

Non, ça c'est après la campagne de Russie, le plan de Trachenberg pendant la campagne d'Allemagne

Le 27 juillet 2022 à 18:23:47 :

Le 27 juillet 2022 à 18:20:40 :
Un grand stratège n'est pas nécessairement quelqu'un qui n'a jamais été vaincu.

Tout le monde finit par trouver ses limites.

Il existe un fait objectif, c'est qu'à un moment et un seul pendant les 1000 dernières années, l'armée d'un pays qui était une grande puissance mais certainement pas une super-puissance comme les États-Unis aujourd'hui, a réussi, pendant une courte période, avant d'être vaincue, à dominer l'Europe de Madrid à Moscou et de Hambourg à Naples.

Napoléon était le chef de cette armée.

Cela ne veut absolument pas dire que cet exploit militaire unique était le résultat des seuls talents stratégiques de Napoléon. Napoléon n'a pas tout fait, il avait avec lui des combattants motivés, une organisation très efficace avec des cadres compétents, une logistique de premier ordre, etc.

Mais un homme seul, même le plus grand stratège du monde, ne peut pas indéfiniment défier les équilibres géopolitiques. Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure.

A peine a t’il commencé à se faire remarquer qu’il était déjà face à une coalition, ça veut tout dire, trop compliqué de bâtir quelque chose sur les fondations pourrissantes de la révolution

Et sans Marine en plus

Seul contre tous mais déterminé. Un vrai khey putain.

Napoleone Buonaparte, nabot corse d'1m68, micropénis, calvitie frontale, éjaculateur précoce dure 2 secondes, cuck par joséphine

Responsable d'1,8 Millions de morts français https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars
-371,000 killed in action
-800,000 killed by disease, wounds, accidents and other causes
-600,000 civilians killed

Et de 2,5 Millions d'autres européens blanc

Jeunesse française massacrée, une génération entière sacrifiée pour son égo

Obligé d'envoyer des enfants de 15 ans à Waterloo à cause de son génocide français

A condamné la croissance démographique du pays pour tout un siècle

Rate complètement la guerre d'Espagne

Stratège minable qui suicide la Grande Armée en Russie

Prend Moscou alors que la capitale de l'empire russe a l'époque était saint Pétersbourg

Bradage grossier et donc perte de la Louisiane (plus de 4x la taille de la France actuelle)

Perte de toutes les conquêtes effectuée.

Laisse la France défaite, ruinée, humiliée et occupée

Mauvais diplomate incapable de faire la paix avec ces adversaires et de consolider ses gains.

Refuse les propositions de Francfort qui auraient mis fin à la guerre en laissant à la France la Belgique, et toute la rive gauche du Rhin de l'Allemagne jusqu'à la Hollande

Les prussiens qui n'auraient jamais passé le Rhin en 70, Les allemands non plus en 40, la France aurait été infranchissable grâce à cette frontière naturelle

A abandonné 2 fois son armée

Vient d'une famille de noble genois, est le fils du gouverneur de Corse, mais les desco pensent qu'il s'est fait tout seul et vient du peuple

A eu ses études militaire payé par Louis XVI, puis le trahit et rejoint les révolutionnaires

N'aurait rien fait sans ses frères à Paris pour comploter en sa faveur

Chef de guerre surcôté qui a surtout bénéficié d'une génération dorée de militaire français à ses côtés ( Moreau , Davout , Ney , Murat , Berthier , Massena , Lannes , Saint-Cyr , Soult )

Sans eux, il n'aurait pas fait 1/100 de ce qu'il a fait en réalité que ce soit en Italie ou face aux Prussiens/Autrichiens.

Murat et Ney qui sauvent le cul de naboléobide à Eylau qui aurait dû être un désastre absolu et je ne parle pas de la 2nde campagne d'Italie qui aurait définitivement dû l'humilier mais bon le sacrifice du général Desaix lui sauve encore le cul à Marengo

Et encore je ne parle pas d'Austerlitz, ce braquage en pleine journée. Merci Davout

Davout qui doit faire tout le travail contre la Prusse parce que Buonaparte ne sait pas reconnaître le corps d'armée principal ennemi

Naboléon qui n'écoute pas Davout à La Moskova et fait de la bataille une boucherie inutile

Naboléon qui n'écoute pas Davout pour l'itinéraire du retour et anéantit les restes de son armée

Naboléon qui rage de Davout dans ses mémoires

N'hésita pas à massacrer et tirer sur la population civile française ou étrangère

Des troupes entières gaspillées inutilement en Iberie , l'armée française qui se comporte comme des barbares contre la population comme jamais elle ne l'avait fait auparavant

Naboleon et ses délires mégalomanes qui le poussent à tout faire pour mettre au trône quelqu'un de sa famille totalement illégitime pour tous les Espagnols

Fait perdre à la France une grande partie de ses intérêts économiques pour financer ses conquêtes

Le code civil est dû à Justinien

La légion d'honneur ce plagiat de l'ordre du saint esprit qui existait depuis des siecles

A gravement retardé l'industrialisation du pays

A permis la création de l'Allemagne

A lâchement abandonné Kléber après avoir fui d'Égypte comme un rat

Gnome corse qui devient rapidement un obèse crasseux après être devenu dictateur

Rétablit l'esclavage ce qui nous fait perdre St Domingue et ses richesses

Suce les musulmans puis leur crache dessus, puis fais pareil avec les chrétiens et les athés

Avait un haplogroupe maghrébin

A crée la banque de france et l'a laissée prendre le contrôle des richesses du pays

Naboleon qui quitte le territoire français sous uniforme prussien pour ne pas se faire lyncher par son propre peuple

Naboleon qui se rend aux anglais

Naboleon déporté comme un bagnard

Les anglais qui l'appellent general bonaparte pendant toute sa captivité

Fini pitoyablement sa vie en rageant sur un caillou perdu dans l'Atlantique

Napoléon a détruit la réputation millénaire de la France en matière de diplomatie

La France a perdu toute la richesse bâtie depuis Louis 14 sur le plan économique et politique.

La France a dû être sauvée par le roi Louis XVIII et Talleyrand pas une mais DEUX fois

"Nabulione c'est un petit colonisé qui se fait entretenir par la France et qui attend les moyens de l'égorger"

Comment on peut sucer ce looser et se prétendre patriote

Le 27 juillet 2022 à 18:24:19 :

Le 27 juillet 2022 à 18:18:22 :

Le 27 juillet 2022 à 18:14:02 :

Le 27 juillet 2022 à 18:12:09 :
J’ai pas lu ton topic, Napoléon leur roulait tellement dessus que la stratégie était de le fuir, une honte si énorme à porter pour le Tsar qui a reculé jusqu’a son centre historique

Ensuite l’hiver précoce, la dureté de celui ci et la terre brûlée se sont naturellement occupé de la gigantesque force d’invasion d’1 million d’hommes envoyés en Russie

La Russie cette boucle, fuir, tout brûler, attendre l’hiver et revenir buter les mourants

La fuite n'était pas la stratégie, la stratégie c'était d'entrainer Napoléon aussi loin que possible en terre Russe pour rendre le ravitaillement impossible, de tout bruler et tout détruire pour créer des famines, et de l'entrainer dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas préparé.

Et la preuve que le plan était ni con ni lâche c'est qu'il a marché à merveille.

Non la stratégie était bien la fuite de Napoléon et d’engager uniquement en présence de ses maréchaux, ça date d’avant la Campagne de Russie et c’est l’autre traître qui s’est barré en suède qui en est responsable

Moscou brulé n’était pas prévu et a été désapprouvé, avec Moscou 100% la grande armée aurait passé l’hiver

Non, ça c'est après la campagne de Russie, le plan de Trachenberg pendant la campagne d'Allemagne

Source ? Je confond peut être mais pour moi fuir Napoleon et ne prendre que les maréchaux c’était le plan, d’ailleurs ça m’étonnerait que ce ne soit pas ça car lors du recul de l’armée du Tsar à l’intérieur lui même était couvert de honte de ne pas combattre

Pendant que Napoléon courait après et tentait de fixer ces cucks

Le 27 juillet 2022 à 18:27:51 :
Napoleone Buonaparte, nabot corse d'1m68, micropénis, calvitie frontale, éjaculateur précoce dure 2 secondes, cuck par joséphine

Responsable d'1,8 Millions de morts français https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars
-371,000 killed in action
-800,000 killed by disease, wounds, accidents and other causes
-600,000 civilians killed

Et de 2,5 Millions d'autres européens blanc

Jeunesse française massacrée, une génération entière sacrifiée pour son égo

Obligé d'envoyer des enfants de 15 ans à Waterloo à cause de son génocide français

A condamné la croissance démographique du pays pour tout un siècle

Rate complètement la guerre d'Espagne

Stratège minable qui suicide la Grande Armée en Russie

Prend Moscou alors que la capitale de l'empire russe a l'époque était saint Pétersbourg

Bradage grossier et donc perte de la Louisiane (plus de 4x la taille de la France actuelle)

Perte de toutes les conquêtes effectuée.

Laisse la France défaite, ruinée, humiliée et occupée

Mauvais diplomate incapable de faire la paix avec ces adversaires et de consolider ses gains.

Refuse les propositions de Francfort qui auraient mis fin à la guerre en laissant à la France la Belgique, et toute la rive gauche du Rhin de l'Allemagne jusqu'à la Hollande

Les prussiens qui n'auraient jamais passé le Rhin en 70, Les allemands non plus en 40, la France aurait été infranchissable grâce à cette frontière naturelle

A abandonné 2 fois son armée

Vient d'une famille de noble genois, est le fils du gouverneur de Corse, mais les desco pensent qu'il s'est fait tout seul et vient du peuple

A eu ses études militaire payé par Louis XVI, puis le trahit et rejoint les révolutionnaires

N'aurait rien fait sans ses frères à Paris pour comploter en sa faveur

Chef de guerre surcôté qui a surtout bénéficié d'une génération dorée de militaire français à ses côtés ( Moreau , Davout , Ney , Murat , Berthier , Massena , Lannes , Saint-Cyr , Soult )

Sans eux, il n'aurait pas fait 1/100 de ce qu'il a fait en réalité que ce soit en Italie ou face aux Prussiens/Autrichiens.

Murat et Ney qui sauvent le cul de naboléobide à Eylau qui aurait dû être un désastre absolu et je ne parle pas de la 2nde campagne d'Italie qui aurait définitivement dû l'humilier mais bon le sacrifice du général Desaix lui sauve encore le cul à Marengo

Et encore je ne parle pas d'Austerlitz, ce braquage en pleine journée. Merci Davout

Davout qui doit faire tout le travail contre la Prusse parce que Buonaparte ne sait pas reconnaître le corps d'armée principal ennemi

Naboléon qui n'écoute pas Davout à La Moskova et fait de la bataille une boucherie inutile

Naboléon qui n'écoute pas Davout pour l'itinéraire du retour et anéantit les restes de son armée

Naboléon qui rage de Davout dans ses mémoires

N'hésita pas à massacrer et tirer sur la population civile française ou étrangère

Des troupes entières gaspillées inutilement en Iberie , l'armée française qui se comporte comme des barbares contre la population comme jamais elle ne l'avait fait auparavant

Naboleon et ses délires mégalomanes qui le poussent à tout faire pour mettre au trône quelqu'un de sa famille totalement illégitime pour tous les Espagnols

Fait perdre à la France une grande partie de ses intérêts économiques pour financer ses conquêtes

Le code civil est dû à Justinien

La légion d'honneur ce plagiat de l'ordre du saint esprit qui existait depuis des siecles

A gravement retardé l'industrialisation du pays

A permis la création de l'Allemagne

A lâchement abandonné Kléber après avoir fui d'Égypte comme un rat

Gnome corse qui devient rapidement un obèse crasseux après être devenu dictateur

Rétablit l'esclavage ce qui nous fait perdre St Domingue et ses richesses

Suce les musulmans puis leur crache dessus, puis fais pareil avec les chrétiens et les athés

Avait un haplogroupe maghrébin

A crée la banque de france et l'a laissée prendre le contrôle des richesses du pays

Naboleon qui quitte le territoire français sous uniforme prussien pour ne pas se faire lyncher par son propre peuple

Naboleon qui se rend aux anglais

Naboleon déporté comme un bagnard

Les anglais qui l'appellent general bonaparte pendant toute sa captivité

Fini pitoyablement sa vie en rageant sur un caillou perdu dans l'Atlantique

Napoléon a détruit la réputation millénaire de la France en matière de diplomatie

La France a perdu toute la richesse bâtie depuis Louis 14 sur le plan économique et politique.

La France a dû être sauvée par le roi Louis XVIII et Talleyrand pas une mais DEUX fois

"Nabulione c'est un petit colonisé qui se fait entretenir par la France et qui attend les moyens de l'égorger"

Comment on peut sucer ce looser et se prétendre patriote

Déjà vu donc je DDB vu qu’il y’a un pavé qui démonte ce pavé

Le 27 juillet 2022 à 18:24:33 :

Le 27 juillet 2022 à 18:23:47 :

Le 27 juillet 2022 à 18:20:40 :
Un grand stratège n'est pas nécessairement quelqu'un qui n'a jamais été vaincu.

Tout le monde finit par trouver ses limites.

Il existe un fait objectif, c'est qu'à un moment et un seul pendant les 1000 dernières années, l'armée d'un pays qui était une grande puissance mais certainement pas une super-puissance comme les États-Unis aujourd'hui, a réussi, pendant une courte période, avant d'être vaincue, à dominer l'Europe de Madrid à Moscou et de Hambourg à Naples.

Napoléon était le chef de cette armée.

Cela ne veut absolument pas dire que cet exploit militaire unique était le résultat des seuls talents stratégiques de Napoléon. Napoléon n'a pas tout fait, il avait avec lui des combattants motivés, une organisation très efficace avec des cadres compétents, une logistique de premier ordre, etc.

Mais un homme seul, même le plus grand stratège du monde, ne peut pas indéfiniment défier les équilibres géopolitiques. Napoléon, contrairement à tous les grands dirigeants de son temps, se battait le dos au mur. Luttant contre des forces supérieures, il était condamné à tout perdre à la première défaite majeure.

A peine a t’il commencé à se faire remarquer qu’il était déjà face à une coalition, ça veut tout dire, trop compliqué de bâtir quelque chose sur les fondations pourrissantes de la révolution

Et sans Marine en plus

Seul contre tous mais déterminé. Un vrai khey putain.

Pour moi c’est la Marine qui a tout bouclé, avec la fameuse Marine royale + Napoleon = pied sur l’Angleterre, quasiment tout est bouclé

Pas de Tsar à la con qui s’engage pour finalement ne pas respecter le blocus

Le 27 juillet 2022 à 18:28:26 :

Le 27 juillet 2022 à 18:24:19 :

Le 27 juillet 2022 à 18:18:22 :

Le 27 juillet 2022 à 18:14:02 :

Le 27 juillet 2022 à 18:12:09 :
J’ai pas lu ton topic, Napoléon leur roulait tellement dessus que la stratégie était de le fuir, une honte si énorme à porter pour le Tsar qui a reculé jusqu’a son centre historique

Ensuite l’hiver précoce, la dureté de celui ci et la terre brûlée se sont naturellement occupé de la gigantesque force d’invasion d’1 million d’hommes envoyés en Russie

La Russie cette boucle, fuir, tout brûler, attendre l’hiver et revenir buter les mourants

La fuite n'était pas la stratégie, la stratégie c'était d'entrainer Napoléon aussi loin que possible en terre Russe pour rendre le ravitaillement impossible, de tout bruler et tout détruire pour créer des famines, et de l'entrainer dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas préparé.

Et la preuve que le plan était ni con ni lâche c'est qu'il a marché à merveille.

Non la stratégie était bien la fuite de Napoléon et d’engager uniquement en présence de ses maréchaux, ça date d’avant la Campagne de Russie et c’est l’autre traître qui s’est barré en suède qui en est responsable

Moscou brulé n’était pas prévu et a été désapprouvé, avec Moscou 100% la grande armée aurait passé l’hiver

Non, ça c'est après la campagne de Russie, le plan de Trachenberg pendant la campagne d'Allemagne

Source ? Je confond peut être mais pour moi fuir Napoleon et ne prendre que les maréchaux c’était le plan, d’ailleurs ça m’étonnerait que ce ne soit pas ça car lors du recul de l’armée du Tsar à l’intérieur lui même était couvert de honte de ne pas combattre

Pendant que Napoléon courait après et tentait de fixer ces cucks

Ben cherche plan de Trachenberg, tu vas tomber dessus. C'est le plan préparé par l'Autriche et Bernadotte comme tu l'as bien décrit, mais il est conçu en 1813 pendant la campagne d'Allemagne.

La France a perdu toute la richesse bâtie depuis Louis 14 sur le plan économique et politique.

Hein ? La France reste la seconde puissance économique d'Europe dans la première moitié du XIXe siècle.