IL SE PASSE QUOI au Etats-Unis ?!!

Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé

Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60

Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage

Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+

Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"

Date de son étude frauduleuse : 1972

Conception de la théorie du genre : années 1940

"Quasiment le père fondateur"

Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook

En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-il

La transition de sexe n'est pas la théorie du genre

Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance

Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés

Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis

Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.

Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"

La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.

Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)

Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.

Le 01 juillet 2022 à 22:05:54 LeFuretAzur a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:03:28 :
Je rejoins le topic

Et je vois que les kheys se battent pour savoir ce qu'est une femme

Qu'est ce qui se passe ici ?

L'occident en 2022

Non vraiment vous me faites peur

Je pensais que le forum était le dernier rempart mais non le forum se fait woked, twittered etc...

Le 01 juillet 2022 à 22:00:17 :

Le 01 juillet 2022 à 21:50:52 :

Euh non je t'ai pas ddb, drôle de manière de poser une question. Je vais m'arrêter là t'as pas l'air du tout d'être dans un état d'esprit rationnel.

Sois respectueux, petite merde, et je te répondrai, et non, je ne vais pas ddb ce message, mais quelqu'un va sûrement le faire car rien que la première phrase le mérite

je reposte car tu ne m'as pas répondu :
un organe reproducteur ne définit pas necessairement le sexe, et puis d'ailleurs on ne peux pas changer d'orrganes reproducteur, tu peux te mutiler par exemple, te couper la bite, l'inverser et ouvrir une sorte de trou pour essayer d'imiter un vagin, mais ce ne sera jamais un vagin
un etre humain femelle tu le vois dans sa morphologie, son squelette, ses organes internes, son cerveau, ses hormones, ses CHROMOSOMES en bref c'est inscrit partout dans son ADN
tu ne peux pas changer tout ça

bonne esquive quand meme
et toujours auqu'un argument a ce que je vois, contentente toi de boucler sur les organes sexuel comme un troll de bas acabit

Il n'a fait que d'esquiver depuis la page 45

Vu les please qu'ils se prennent, c'est compréhensible

J'ai rien esquiver, j'ai même fourni les preuves que tu demandais

T'es en PLS, dissonance cognitive et tu boucle entre me donner raison et me contredire depuis tout a l'heure

Le 01 juillet 2022 à 21:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 21:02:49 :

Le 01 juillet 2022 à 20:59:07 :

Le 01 juillet 2022 à 20:57:51 :

Le 01 juillet 2022 à 20:56:08 :

Le 01 juillet 2022 à 20:54:12 :
Bordel mais les gars il faut que vous comprenniez bien toute l'hystérie dont vous faites preuve

Vous bouclez bordel

"IL N'Y A QUE DEUX SORTE D'HUMAIN, DES HOMMES ET DES FEMMES"

"UNE FEMME QUI A UNE BITE N'EST PLUS UNE FEMME"

"UN HOMME AVEC UNE FENTE N'EST PLUS UN HOMME"

"IL N'EXISTE QUE LES HOMMES ET LES FEMMES"

bordel mais dites un truc cohérent on comprend même pas votre point de vue

Personne n'a jamais dit tes citations, c'est bien de boucler en répétant tes mensonges, mais à un moment faut être fidèle a ses idéaux et débattre sérieusement non ?

Tu as dis XX = femme

Tu as dis "je suis anti lgbt, une femme qui a une bite n'est plus une femme pour moi"

Dois-je répéter en anglais ou dans un autre langage pour que tu comprenne que tenir ces propos c'est se contredire tout seul ou tu vas finir par le comprendre tout seul ?

Je n'ai jamais dis ça

Mais c'est bien de montrer a quel point les personnes de ton point de vue sont névrosés et menteur pour assouvir leur idéaux

Mais c'est bien continue d'éviter mes questions le low

Eh le gros mytho, j'avais pas du tout confondu en fait, je suis aller vérifier

TU AVAIS BEL ET BIEN DIT CA https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163619815

Belle inversion accusatoire, inutile de supprimer c'est archivé

T'as tué ton credit a jamais sur ce topic

"Une femme qui n'a plus une bite n'est plus une femme"

Dans mon message :

"XX 0/10 barbe bite voix grave= femme"

Mais sois disant je diffame

Gênant

La réponse à ça le low ?

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163627047

Faut-il que j'extrapole ?

"Je comprends ce que je veux comprendre en prétestant l'induisons des uns"

Mais bordel de merde, qu'est-ce que t'es gênant

Dire que XX avec une bite = femme, c'est induire que ça n'en est pas une ?

MAIS CE LOW IQ

Non, à ce moment, dans ta dissonance cognitive, tu émettait cette idée contredisant ce que tu induis parfois

Ma dissonance cognitive et l'émission des idées que tu

Bref, c'est un peu la définition d'une dissonance cognitive

Ecoute petit je vais te dire les choses clairement

Au moins ton collègue a la dignité d'étaler sa science et son opinion avec des exemples et des arguments intéressant

Mais toi, tu es l'incarnation de l'hypocrisie dont font preuve les "wokes", couplé a une inculture crasse, tu es dépourvu d'arguments en plus d'être malhonnête

Donc continue de montrer que tu es gênant c'est amusant

Ben on peut reprendre simplement hein je suis pas contre

En plus t'as clairement mal compris mon point de vu personnel

Bref pour moi, une femme ce n'est pas qu'une femelle humaine. Une femme, qui se fait opérer et se fait poser une fausse bite, ne correspondra plus totalement au concept de femme, qui englobe davantage de facteur déterminants que simplement des facteurs biologiques.

Il y a des facteurs sociaux et comportementaux, et ceux ci, découlant d'un consensus global, fait par observation, et étant directement corrélés aux autres facteurs biologiques sont indissociable de ces derniers pour permettre d'appeler un individu une femme.

Donc ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où une femme change de sexe, ce n'est plus une femme. C'est tout. Ça n'implique pas du tout un changement en homme. Car pareil pour l'homme ça ne se résume pas qu'à un caractère biologique.

Pour toi, une femme ne se résume qu'à sa biologie, c'est ridicule, c'est tellement réducteur que c'en est aberrant, et c'est pour ça que je me marre depuis tout a l'heure

ce qui est reducteur c'est de reduire une femme a son comportement le low
comme je te l'ai déja dit le sexe n'est pas seulement ce qui differencie les femmes des hommes, c'est son adn
ton point de vue personnel ne fait pas loi, de plus au niveau civilisationelle cest ridicule
comment tu divises les compet sportives sans réalité biologique ? les etudes medicales ? les etudes psychologiques ? meme les prisons ?
on invente un nouveau terme pour differencier la réalité biologique ?
mais ce terme existe déja c'est FEMME

Non mais de quoi il parle le debile

J'ai dis que tous les facteurs étaient indissociables, ou est ce que j'ai dis que ce n'était que le facteur comportemental ?

Le 01 juillet 2022 à 21:43:34 :

Le 01 juillet 2022 à 21:40:25 :

Le 01 juillet 2022 à 21:36:50 :

Le 01 juillet 2022 à 21:34:51 :

Le 01 juillet 2022 à 21:32:32 :

Le 01 juillet 2022 à 21:30:24 :

Le 01 juillet 2022 à 21:26:57 :

Le 01 juillet 2022 à 21:23:07 :

Le 01 juillet 2022 à 21:21:31 :

Le 01 juillet 2022 à 21:20:45 :

Le 01 juillet 2022 à 21:07:51 :

Le 01 juillet 2022 à 21:05:35 :

Le 01 juillet 2022 à 20:57:51 :

Le 01 juillet 2022 à 20:56:08 :

Le 01 juillet 2022 à 20:54:12 :
Bordel mais les gars il faut que vous comprenniez bien toute l'hystérie dont vous faites preuve

Vous bouclez bordel

"IL N'Y A QUE DEUX SORTE D'HUMAIN, DES HOMMES ET DES FEMMES"

"UNE FEMME QUI A UNE BITE N'EST PLUS UNE FEMME"

"UN HOMME AVEC UNE FENTE N'EST PLUS UN HOMME"

"IL N'EXISTE QUE LES HOMMES ET LES FEMMES"

bordel mais dites un truc cohérent on comprend même pas votre point de vue

Personne n'a jamais dit tes citations, c'est bien de boucler en répétant tes mensonges, mais à un moment faut être fidèle a ses idéaux et débattre sérieusement non ?

Tu as dis XX = femme

Tu as dis "je suis anti lgbt, une femme qui a une bite n'est plus une femme pour moi"

Dois-je répéter en anglais ou dans un autre langage pour que tu comprenne que tenir ces propos c'est se contredire tout seul ou tu vas finir par le comprendre tout seul ?

c'est toi qui m'a ddb le lache ?

Euh non je t'ai pas ddb, drôle de manière de poser une question. Je vais m'arrêter là t'as pas l'air du tout d'être dans un état d'esprit rationnel.

Sois respectueux, petite merde, et je te répondrai, et non, je ne vais pas ddb ce message, mais quelqu'un va sûrement le faire car rien que la première phrase le mérite

je reposte car tu ne m'as pas répondu :
un organe reproducteur ne définit pas necessairement le sexe, et puis d'ailleurs on ne peux pas changer d'orrganes reproducteur, tu peux te mutiler par exemple, te couper la bite, l'inverser et ouvrir une sorte de trou pour essayer d'imiter un vagin, mais ce ne sera jamais un vagin
un etre humain femelle tu le vois dans sa morphologie, son squelette, ses organes internes, son cerveau, ses hormones, ses CHROMOSOMES en bref c'est inscrit partout dans son ADN
tu ne peux pas changer tout ça

bonne esquive quand meme
et toujours auqu'un argument a ce que je vois, contentente toi de boucler sur les organes sexuel comme un troll de bas acabit

Il n'a fait que d'esquiver depuis la page 45

Vu les please qu'ils se prennent, c'est compréhensible

J'ai rien esquiver, j'ai même fourni les preuves que tu demandais

T'es en PLS, dissonance cognitive et tu boucle entre me donner raison et me contredire depuis tout a l'heure

Le 01 juillet 2022 à 21:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 21:02:49 :

Le 01 juillet 2022 à 20:59:07 :

Le 01 juillet 2022 à 20:57:51 :

Le 01 juillet 2022 à 20:56:08 :

Le 01 juillet 2022 à 20:54:12 :
Bordel mais les gars il faut que vous comprenniez bien toute l'hystérie dont vous faites preuve

Vous bouclez bordel

"IL N'Y A QUE DEUX SORTE D'HUMAIN, DES HOMMES ET DES FEMMES"

"UNE FEMME QUI A UNE BITE N'EST PLUS UNE FEMME"

"UN HOMME AVEC UNE FENTE N'EST PLUS UN HOMME"

"IL N'EXISTE QUE LES HOMMES ET LES FEMMES"

bordel mais dites un truc cohérent on comprend même pas votre point de vue

Personne n'a jamais dit tes citations, c'est bien de boucler en répétant tes mensonges, mais à un moment faut être fidèle a ses idéaux et débattre sérieusement non ?

Tu as dis XX = femme

Tu as dis "je suis anti lgbt, une femme qui a une bite n'est plus une femme pour moi"

Dois-je répéter en anglais ou dans un autre langage pour que tu comprenne que tenir ces propos c'est se contredire tout seul ou tu vas finir par le comprendre tout seul ?

Je n'ai jamais dis ça

Mais c'est bien de montrer a quel point les personnes de ton point de vue sont névrosés et menteur pour assouvir leur idéaux

Mais c'est bien continue d'éviter mes questions le low

Eh le gros

"Une femme qui n'a plus une bite n'est plus une femme"

Dans mon message :

"XX 0/10 barbe bite voix grave= femme"

Mais sois disant je diffame

Gênant

La réponse à ça le low ?

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163627047

Faut-il que j'extrapole ?

"Je comprends ce que je veux comprendre en prétestant l'induisons des uns"

Mais bordel de merde, qu'est-ce que t'es gênant

Dire que XX avec une bite = femme, c'est induire que ça n'en est pas une ?

MAIS CE LOW IQ

Non, à ce moment, dans ta dissonance cognitive, tu émettait cette idée contredisant ce que tu induis parfois

Ma dissonance cognitive et l'émission des idées que tu inventes sont aussi existant que ton intelligence le low

Tu as pris le lien de mon message où je dis sois disant qu'une femme avec une bite n'est plus une femme, je cite ce même message où je dis bien que XX + bite = femme, et tu oses dire "mais tu l'induis"

C'est chaud d'être teubé a ce point

Y a pas de question d'être stupide ou intelligent ici il est question de comprendre correctement des concepts qui font normalement consensus

"Qui font normalement consensus"

Mais ça veut rien dire

C'est la base même d'un concept d'avoir plusieurs opinion.. Il ne peut avoir consensus, c'est comme le concept de la Terre ronde ou plate

T'es incroyablement gênant

Eh khey

"Avant, les femmes se mariaient plus tôt que les hommes"

consensus fait par observation et héritage de savoir, découlant d'un facteur biologique

Ta reaction face a ce facteur comportemental associé aux femmes ?

Le 01 juillet 2022 à 22:05:25 :

Le 01 juillet 2022 à 21:59:51 Purin2Moretti a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 21:58:35 :

Le 01 juillet 2022 à 21:53:34 :

Le 01 juillet 2022 à 21:51:06 :

Le 01 juillet 2022 à 21:47:56 tiraulien a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 21:45:36 :

Le 01 juillet 2022 à 21:43:02 :

Le 01 juillet 2022 à 21:39:36 :

Le 01 juillet 2022 à 21:37:43 :

Le 01 juillet 2022 à 21:36:00 :

Le 01 juillet 2022 à 21:35:03 :

Le 01 juillet 2022 à 21:34:00 :

Le 01 juillet 2022 à 21:31:32 :

Le 01 juillet 2022 à 21:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 21:20:05 :

Le 01 juillet 2022 à 21:16:01 :

Le 01 juillet 2022 à 21:06:44 :

RAF que l'androgyne soit associé au divin, les intersexes ne sont pas necessairement trans et les trans ne sont pas necessairement intersexes, et puis d'ailleurs c'est vous qui le dites
on n'a jamais cherché a dépasser la séparation entre l'homme et la femme, il y a eu des etre humains ayant des abherration chromosomiques c'est un fait, et on a essayer de l'expliquer le mieux qu'on a pu
de meme pour le prétendu "3eme sexe" de certaines tribus qui ne sont en fait que des hommes trop faibles et/ou éfféminé qui ont servit comme esclave sexuelles
d'ailleurs cela n'enleve rien a la réalité que pour la majorité du monde genre = sexe et meme pour l'occident jusqu'a recemment

Non pas RAF justement, ça démontre simplement que ce qu’on appelle « féminité » ou « virilité » n’est qu’une construction sociale, historique, culturelle et économique, tout simplement

Au XIXe en France le modèle de virilité c’était d’avoir un gros physique de fragile et de s’inspirer des vêtements féminins comme chez les romantiques, ensuite ça a changé

Si tu vas en Asie du Sud-Est, l’idéal de virilité c’est la peau blanche et le physique fin, point

Bref ça sert à rien de me balancer gngn é le kromosom c’est pas le sujet

On ne parle pas de VIRILITE le low,
on parle de femme et d'homme, de féminin et de masculin
personne n'en a rien a foutre que tu portes une robe ou une jupe, si les industries de la mode disent que dorenavant jupes pour hommes et le must, tu verrais des tas d'hommes le portant
tu essayes de dévier la discussion, si pour toi un type né homme qui pendant 20 ans a vécu en tant qu'homme pour ensuite dire qu'il se sent femme est une vrai femme, et que je devrais faire semblant de le prendre pour une vrai femme c'est la ou sa bloque
une femme n'est pas "une construction sociale", le fait d'etre une femme est encré dans une réalité biologique, chose que les wokes essayent de nier pendant les années (voir les scandale des athletes pro nés hommes qui se disent femmes, ou des criminels qui veulent etre incarcérés dans des prisons pour femmes pour violer a loisir )
tu n'as jamais entendu parler de l'histoire de l'habit invisible de l'empreur ?
on ne parle pas de féminité ou de masculinité, c'est vrai qu'ils peuvent etre des constructions sociales ( pleurer pour les hommes au 21e siecle, alors que meme Jesus a pleuré )

Sauf que c’est toute la question aujourd’hui en fait : c’est quoi un homme ou une femme dans une société

Donc c’est toi qui dévie sur des trucs complètement barrés et hors sujet du style des athlètes qui se disent femmes pour participer à leurs compétitions sportives

Déjà tu confonds ceux qui veulent changer de sexe biologique et ceux qui considèrent que leur vision de leur genre n’est pas en accord avec celle de la société, cf l’exemple d’un homme qui décide de porter des jupes

Et surprise : toutes les personnes qui refusent leur genre ne veulent pas nécessairement changer de sexe biologique

Essaie encore

tu sors completement du sujet,
les trans ne sont pas des personnes qui veulent porter une robe ou se couper les cheuveux courts, les trans sont des personnes qui se disent "ne pas avoir le bon corps" ça peut etre a cause d'un trouble mentale nommé dysphorie du genre, ce que je comprends, ou bien par le simple fait de se dire "je me sens femme" ce que je comprends moins
comme tu peux le voir ça va au dela d'etre un garçon manqué ou éfféminé, si c'était juste ça, on ne parlera pas de 45% de taux de suicide chez ces individus
On parle des personnes qui se disent femmes et veulent que le monde les vois comme femmes alors qu'au mieux ils sont juste trans, que leurs idéologies d'acceptation est toxique, qu'ils sont un danger pour eux meme ainsi que pour d'autres, et les encourager dans leurs déni revient au meme niveau d'encourager une anorexique dans sa perte de poids,

Nope ça n’a absolument rien à voir dire je me sens femme ça n’est pas la même chose que dire je suis une femme, bref encore une fois tu mélanges tout

Et je vois pas très bien en quoi c’est un délire toxique de pas accepter son genre, on te demande juste de respecter qu’on ne pense pas comme toi, pas d’adhérer j’ai connu pire comme théories forcées

Non, je suis un homme de science, de vraie science ! je comprends bien votre propos et c'est dans le but de protéger les personnes transsexuelles ce qui est louable, mais a un moment je dois être ferme et attaché a la réalité

Bien essayé mais la science pure n’existe pas

Ah ok donc on en est là

Toi t’as pas dû encore découvrir que la physique classique aka décrire la réalité sensible sous une simple formule mathématique ça fait bien longtemps qu’on a abandonné ça et que oui dans les sciences dures il y aussi des conceptions idéologiques

Comparer des sciences théoriques comme les mathématiques face à la biologie qui peut se confronter à un empirisme

Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé

Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60

Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage

Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+

Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse

Il est en roue libre il vient de se prendre une rafale de PLS dévoilant son inculture dans les 20 dernières minutes il en peut plus le pauvre

Ayaaa en vrai t’as du courage khey, c’est fatiguant de discuter avec des énergumènes pareils

Ça serait cool un monde où les gens arrêteraient de ramener leur gueule en permanence pour avoir absolument raison, et qui se contenteraient simplement d’écouter et de discuter calmement

Bref bonne soirée c’était amusant nonobstant

Cherchez pas les gars, je suis désolé de vous le dire mais vous êtes clairement des détraqués
On devrait à peine tolérer l'existence de vos délire. Donc quand vous commencez à prendre les enfants pour cibles, fatalement il y a des gens qui vont commencer à s'énerver.
Vous avez clairement dépassé le bon moment pour vous arrêter.

Si tout ça était resté plus discret il n'y aurait pas les contre coups conservateurs que l'on voit aujourd'hui.
Vivons heureux vivons cachés

Oui sauf qu'ils ne veulent pas vivre cachés (ni même heureux),

ces conneries de "dysphories de genre" qui existaient pas il y a quelques décennies qui ont explosé au moment ou individualisme a explosé, les réseaux sociaux, ce besoin de se montrer et d'être différent de la masse.
Le nombre de personne hallucinant qui reviennent en arrière quand ils comprennent la fumisterie de leur mouvement.

Finalement c'est à l'image de notre société, quand on est dans l'erreur, autant aller jusqu'au bout, jusqu'au l'autodestruction plutot qu'admettre qu'on a eu tort et d'admettre que leur maladie imaginaire est ce que appelait jusque là, une simple crise d'adolescence et une recherche d'identité.

Finalement c'est juste de l'AWrisme poussé à son paroxysme

ah mais je suis d'accord mon bon clé c'est ce que j'expliquais y a 20 pages que c'est un business de chirurgiens et que beaucoup de gens influencés jeunes et pas protégés par leurs parents golémisés.
Mais comme les cliniques qui pratiquent ces opérations ne tiennent pas de stats impossible à prouver, ça niquerait leur business

Le 01 juillet 2022 à 22:05:00 Vanytchet a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:31:37 :

Le 01 juillet 2022 à 19:23:23 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:20:50 :

Le 01 juillet 2022 à 19:19:21 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:17:31 :

Le 01 juillet 2022 à 19:11:41 Linc a écrit :
Toujours personne pour le donner une définition clair du mot "femme" sans utiliser de synonymes ?

Déjà fait, pourquoi tu restes dans la boucle ? Je t'ai dit que ce débat était finit après avoir répondu et demandé d'aller t'instruire avant de revenir

Non, tu m'as répondu qu'une femme était une personne de genre féminin, ce qui ne veut rien dire
Va falloir vous rentrer dans le crâne qu'utiliser une synonyme pour définir quelque chose, ça ne marche pas. Ta definition revient à dire "une femme est une femme"

Si si ça veut dire quelque chose.

Je te demande pourquoi tu restes dans la boucle, je t'ai déjà répondu ça et expliqué que c'est pas parce que tu ne comprenais pas des mots qu'ils nous voulaient rien dire.

Je t'ai aussi déjà dit que non "une femme est un individu de genre féminin" ne veut pas dire "une femme est une femme"

Tu as des soucis de mémoire ?

Définition officielle de féminin :"Qui est propre à la femme"

J'insiste, ta definition revient à dire qu'une femme est une femme, recommence

Le 01 juillet 2022 à 19:23:23 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:20:50 :

Le 01 juillet 2022 à 19:19:21 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:17:31 :

Le 01 juillet 2022 à 19:11:41 Linc a écrit :
Toujours personne pour le donner une définition clair du mot "femme" sans utiliser de synonymes ?

Déjà fait, pourquoi tu restes dans la boucle ? Je t'ai dit que ce débat était finit après avoir répondu et demandé d'aller t'instruire avant de revenir

Non, tu m'as répondu qu'une femme était une personne de genre féminin, ce qui ne veut rien dire
Va falloir vous rentrer dans le crâne qu'utiliser une synonyme pour définir quelque chose, ça ne marche pas. Ta definition revient à dire "une femme est une femme"

Si si ça veut dire quelque chose.

Je te demande pourquoi tu restes dans la boucle, je t'ai déjà répondu ça et expliqué que c'est pas parce que tu ne comprenais pas des mots qu'ils nous voulaient rien dire.

Je t'ai aussi déjà dit que non "une femme est un individu de genre féminin" ne veut pas dire "une femme est une femme"

Tu as des soucis de mémoire ?

Définition officielle de féminin :"Qui est propre à la femme"

J'insiste, ta definition revient à dire qu'une femme est une femme, recommence

Il n'y a pas de définition "officielle". T'as définition c'est la définition commune, c'est à dire pour les low QI / enfants.

Je vais t'aider : le genre est un ensemble de comportements, dispositions et rôles sociaux, attendues et valorisées dans un espace social et une époque donnée. Il regroupe un ensemble de façon d'être, de communiquer, de s'habiller (...), mais aussi des goûts particuliers et un ensemble large de dispositions.

Pour simplifier en langage de low QI, il y a le sexe biologique, ce qui fait que tu es un mâle ou une femelle, et le sexe social, ce qui fait que tu es un homme ou une femme.

Ton pénis lui seul ne suffit pas à faire de toi un homme. Tu ne reconnais pas une femme dans la rue a 50 mètres en voyant son vagin mais par un ensemble de normes sociales (cheveux longs, robe, façon de marcher, ect).

On sait que ces dispositions sociales ne sont pas directement reliées au sexe de manière biologique (et donc qu'elles sont sociales) car elles varient grandement entre les sociétés n'ayant pas évoluées conjointements. On observe ces divergences jusque dans la manière de se tenir, de se mouvoir, dans les goûts, dans les ambitions, ect...

Voilà, j'ai fait tout le travail pour toi car tu me fait de la peine

Si tu commences à faire de tes vues de l'esprit une définition, ne t'étonne pas que les autres fassent la même chose et ne leur refuse surtout pas le droit d'y croire, comme tu crois à la tienne.

Tu peux continuer ce débat pendant 100 ans avec ton VDD, ça ne changera rien à l'affaire : il campera sur sa position comme tu campes sur la tienne. Pour discuter et se mettre d'accord sur quelque chose, il faut déjà pouvoir se comprendre.. Or, c'est parce que des gens comme toi préfèrent être nombriliste et se baser sur leur propre définition des choses au lieu de la définition communément admise que les gens ne s'entendent plus et ne se comprennent plus. C'est pour ça que tu te fatigues à essayer de convaincre pour rien.

Ça s'appelle penser, tu crois que le Larousse est descendu du ciel il y a 10 000 ans ?
Si t'es pas d'accord avec sa définition tu la réfutes selon son contenu.

Le 01 juillet 2022 à 22:07:23 :

Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé

Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60

Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage

Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+

Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"

Date de son étude frauduleuse : 1972

Conception de la théorie du genre : années 1940

"Quasiment le père fondateur"

Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook

En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-il

La transition de sexe n'est pas la théorie du genre

Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance

Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés

Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis

Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.

Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"

La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.

Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)

Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.

J'ai ai rien à branler
La "théorie du genre" c'est même pas de la pseudo science.
Le mieux qu'on puisse y piocher c'est juste des réflexions sur le conditionnement par le genre et le rôle du sexe dans la socialisation, les thèmes peuvent être intéressants. Mais les arguments sont nauséabonds 99% du temps.
Bref, de la merde à mettre à la poubelle en quasi totalité.

Le 01 juillet 2022 à 22:05:00 Vanytchet a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:31:37 :

Le 01 juillet 2022 à 19:23:23 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:20:50 :

Le 01 juillet 2022 à 19:19:21 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:17:31 :

Le 01 juillet 2022 à 19:11:41 Linc a écrit :
Toujours personne pour le donner une définition clair du mot "femme" sans utiliser de synonymes ?

Déjà fait, pourquoi tu restes dans la boucle ? Je t'ai dit que ce débat était finit après avoir répondu et demandé d'aller t'instruire avant de revenir

Non, tu m'as répondu qu'une femme était une personne de genre féminin, ce qui ne veut rien dire
Va falloir vous rentrer dans le crâne qu'utiliser une synonyme pour définir quelque chose, ça ne marche pas. Ta definition revient à dire "une femme est une femme"

Si si ça veut dire quelque chose.

Je te demande pourquoi tu restes dans la boucle, je t'ai déjà répondu ça et expliqué que c'est pas parce que tu ne comprenais pas des mots qu'ils nous voulaient rien dire.

Je t'ai aussi déjà dit que non "une femme est un individu de genre féminin" ne veut pas dire "une femme est une femme"

Tu as des soucis de mémoire ?

Définition officielle de féminin :"Qui est propre à la femme"

J'insiste, ta definition revient à dire qu'une femme est une femme, recommence

Le 01 juillet 2022 à 19:23:23 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:20:50 :

Le 01 juillet 2022 à 19:19:21 Linc a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 19:17:31 :

Le 01 juillet 2022 à 19:11:41 Linc a écrit :
Toujours personne pour le donner une définition clair du mot "femme" sans utiliser de synonymes ?

Déjà fait, pourquoi tu restes dans la boucle ? Je t'ai dit que ce débat était finit après avoir répondu et demandé d'aller t'instruire avant de revenir

Non, tu m'as répondu qu'une femme était une personne de genre féminin, ce qui ne veut rien dire
Va falloir vous rentrer dans le crâne qu'utiliser une synonyme pour définir quelque chose, ça ne marche pas. Ta definition revient à dire "une femme est une femme"

Si si ça veut dire quelque chose.

Je te demande pourquoi tu restes dans la boucle, je t'ai déjà répondu ça et expliqué que c'est pas parce que tu ne comprenais pas des mots qu'ils nous voulaient rien dire.

Je t'ai aussi déjà dit que non "une femme est un individu de genre féminin" ne veut pas dire "une femme est une femme"

Tu as des soucis de mémoire ?

Définition officielle de féminin :"Qui est propre à la femme"

J'insiste, ta definition revient à dire qu'une femme est une femme, recommence

Il n'y a pas de définition "officielle". T'as définition c'est la définition commune, c'est à dire pour les low QI / enfants.

Je vais t'aider : le genre est un ensemble de comportements, dispositions et rôles sociaux, attendues et valorisées dans un espace social et une époque donnée. Il regroupe un ensemble de façon d'être, de communiquer, de s'habiller (...), mais aussi des goûts particuliers et un ensemble large de dispositions.

Pour simplifier en langage de low QI, il y a le sexe biologique, ce qui fait que tu es un mâle ou une femelle, et le sexe social, ce qui fait que tu es un homme ou une femme.

Ton pénis lui seul ne suffit pas à faire de toi un homme. Tu ne reconnais pas une femme dans la rue a 50 mètres en voyant son vagin mais par un ensemble de normes sociales (cheveux longs, robe, façon de marcher, ect).

On sait que ces dispositions sociales ne sont pas directement reliées au sexe de manière biologique (et donc qu'elles sont sociales) car elles varient grandement entre les sociétés n'ayant pas évoluées conjointements. On observe ces divergences jusque dans la manière de se tenir, de se mouvoir, dans les goûts, dans les ambitions, ect...

Voilà, j'ai fait tout le travail pour toi car tu me fait de la peine

Si tu commences à faire de tes vues de l'esprit une définition, ne t'étonne pas que les autres fassent la même chose et ne leur refuse surtout pas le droit d'y croire, comme tu crois à la tienne.

Tu peux continuer ce débat pendant 100 ans avec ton VDD, ça ne changera rien à l'affaire : il campera sur sa position comme tu campes sur la tienne. Pour discuter et se mettre d'accord sur quelque chose, il faut déjà pouvoir se comprendre.. Or, c'est parce que des gens comme toi préfèrent être nombriliste et se baser sur leur propre définition des choses au lieu de la définition communément admise que les gens ne s'entendent plus et ne se comprennent plus. C'est pour ça que tu te fatigues à essayer de convaincre pour rien.

Je ne me base pas sur ma propre définition. Si je te dis que le soleil est une boule de gaz qui se comprime sur elle-même générant ainsi de la chaleur et de la lumière, ce n'est pas ma définition.

Tu dis que c'est une vue de l'esprit mais tu n'expliques pas pourquoi

Ah, je crois comprendre, tu voudrais que je prenne la définition simplifiée du Larousse pour expliquer ce qu'est le genre ? Bah non du coup vu que la définition simplifiée ne permet pas de le comprendre

Comment te dire. Si tu prends la définition du Larousse pour la chaleur, tu ne pourras jamais expliquer les phénomènes profonds qui régissent le phénomène de chaleur.

Le 01 juillet 2022 à 22:00:17 :

Le 01 juillet 2022 à 21:50:52 :

Sois respectueux, petite merde, et je te répondrai, et non, je ne vais pas ddb ce message, mais quelqu'un va sûrement le faire car rien que la première phrase le mérite

je reposte car tu ne m'as pas répondu :
un organe reproducteur ne définit pas necessairement le sexe, et puis d'ailleurs on ne peux pas changer d'orrganes reproducteur, tu peux te mutiler par exemple, te couper la bite, l'inverser et ouvrir une sorte de trou pour essayer d'imiter un vagin, mais ce ne sera jamais un vagin
un etre humain femelle tu le vois dans sa morphologie, son squelette, ses organes internes, son cerveau, ses hormones, ses CHROMOSOMES en bref c'est inscrit partout dans son ADN
tu ne peux pas changer tout ça

bonne esquive quand meme
et toujours auqu'un argument a ce que je vois, contentente toi de boucler sur les organes sexuel comme un troll de bas acabit

Il n'a fait que d'esquiver depuis la page 45

Vu les please qu'ils se prennent, c'est compréhensible

J'ai rien esquiver, j'ai même fourni les preuves que tu demandais

T'es en PLS, dissonance cognitive et tu boucle entre me donner raison et me contredire depuis tout a l'heure

Le 01 juillet 2022 à 21:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 21:02:49 :

Le 01 juillet 2022 à 20:59:07 :

Le 01 juillet 2022 à 20:57:51 :

Le 01 juillet 2022 à 20:56:08 :

Le 01 juillet 2022 à 20:54:12 :
Bordel mais les gars il faut que vous comprenniez bien toute l'hystérie dont vous faites preuve

Vous bouclez bordel

"IL N'Y A QUE DEUX SORTE D'HUMAIN, DES HOMMES ET DES FEMMES"

"UNE FEMME QUI A UNE BITE N'EST PLUS UNE FEMME"

"UN HOMME AVEC UNE FENTE N'EST PLUS UN HOMME"

"IL N'EXISTE QUE LES HOMMES ET LES FEMMES"

bordel mais dites un truc cohérent on comprend même pas votre point de vue

Personne n'a jamais dit tes citations, c'est bien de boucler en répétant tes mensonges, mais à un moment faut être fidèle a ses idéaux et débattre sérieusement non ?

Tu as dis XX = femme

Tu as dis "je suis anti lgbt, une femme qui a une bite n'est plus une femme pour moi"

Dois-je répéter en anglais ou dans un autre langage pour que tu comprenne que tenir ces propos c'est se contredire tout seul ou tu vas finir par le comprendre tout seul ?

Je n'ai jamais dis ça

Mais c'est bien de montrer a quel point les personnes de ton point de vue sont névrosés et menteur pour assouvir leur idéaux

Mais c'est bien continue d'éviter mes questions le low

Eh le gros mytho, j'avais pas du tout confondu en fait, je suis aller vérifier

TU AVAIS BEL ET BIEN DIT CA https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163619815

Belle inversion accusatoire, inutile de supprimer c'est archivé

T'as tué ton credit a jamais sur ce topic

"Une femme qui n'a plus une bite n'est plus une femme"

Dans mon message :

"XX 0/10 barbe bite voix grave= femme"

Mais sois disant je diffame

Gênant

La réponse à ça le low ?

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163627047

Faut-il que j'extrapole ?

"Je comprends ce que je veux comprendre en prétestant l'induisons des uns"

Mais bordel de merde, qu'est-ce que t'es gênant

Dire que XX avec une bite = femme, c'est induire que ça n'en est pas une ?

MAIS CE LOW IQ

Non, à ce moment, dans ta dissonance cognitive, tu émettait cette idée contredisant ce que tu induis parfois

Ma dissonance cognitive et l'émission des idées que tu inventes sont aussi existant que ton intelligence le low

Tu as pris le lien de mon message où je dis sois disant qu'une femme avec une bite n'est plus une femme, je 0/4/1501188028-risitasbestreup.png

Bref, c'est un peu la définition d'une dissonance cognitive

Ecoute petit je vais te dire les choses clairement

Au moins ton collègue a la dignité d'étaler sa science et son opinion avec des exemples et des arguments intéressant

Mais toi, tu es l'incarnation de l'hypocrisie dont font preuve les "wokes", couplé a une inculture crasse, tu es dépourvu d'arguments en plus d'être malhonnête

Donc continue de montrer que tu es gênant c'est amusant

Ben on peut reprendre simplement hein je suis pas contre

En plus t'as clairement mal compris mon point de vu personnel

Bref pour moi, une femme ce n'est pas qu'une femelle humaine. Une femme, qui se fait opérer et se fait poser une fausse bite, ne correspondra plus totalement au concept de femme, qui englobe davantage de facteur déterminants que simplement des facteurs biologiques.

Il y a des facteurs sociaux et comportementaux, et ceux ci, découlant d'un consensus global, fait par observation, et étant directement corrélés aux autres facteurs biologiques sont indissociable de ces derniers pour permettre d'appeler un individu une femme.

Donc ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où une femme change de sexe, ce n'est plus une femme. C'est tout. Ça n'implique pas du tout un changement en homme. Car pareil pour l'homme ça ne se résume pas qu'à un caractère biologique.

Pour toi, une femme ne se résume qu'à sa biologie, c'est ridicule, c'est tellement réducteur que c'en est aberrant, et c'est pour ça que je me marre depuis tout a l'heure

ce qui est reducteur c'est de reduire une femme a son comportement le low
comme je te l'ai déja dit le sexe n'est pas seulement ce qui differencie les femmes des hommes, c'est son adn
ton point de vue personnel ne fait pas loi, de plus au niveau civilisationelle cest ridicule
comment tu divises les compet sportives sans réalité biologique ? les etudes medicales ? les etudes psychologiques ? meme les prisons ?
on invente un nouveau terme pour differencier la réalité biologique ?
mais ce terme existe déja c'est FEMME

C'est dingue même en relisant plusieurs fois je comprends pas pourquoi tu comprends pas mon point de vue, et me prêtes des propos contraire à ce que je dis

Le 01 juillet 2022 à 22:11:05 LeFuretAzur a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:07:23 :

Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé

Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60

Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage

Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+

Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"

Date de son étude frauduleuse : 1972

Conception de la théorie du genre : années 1940

"Quasiment le père fondateur"

Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook

En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-il

La transition de sexe n'est pas la théorie du genre

Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance

Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés

Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis

Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.

Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"

La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.

Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)

Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.

J'ai ai rien à branler
La "théorie du genre" c'est même pas de la pseudo science.
Le mieux qu'on puisse y piocher c'est juste des réflexions sur le conditionnement par le genre et le rôle du sexe dans la socialisation, les thèmes peuvent être intéressants. Mais les arguments sont nauséabonds 99% du temps.
Bref, de la merde à mettre à la poubelle en quasi totalité.

La théorie du genre est aussi solide que la théorie de l'évolution en terme de niveau de preuve apporté

La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout

La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas

Le 01 juillet 2022 à 22:08:35 :

Le 01 juillet 2022 à 22:00:17 :

Le 01 juillet 2022 à 21:50:52 :

Euh non je t'ai pas ddb, drôle de manière de poser une question. Je vais m'arrêter là t'as pas l'air du tout d'être dans un état d'esprit rationnel.

Sois respectueux, petite merde, et je te répondrai, et non, je ne vais pas ddb ce message, mais quelqu'un va sûrement le faire car rien que la première phrase le mérite

je reposte car tu ne m'as pas répondu :
un organe reproducteur ne définit pas necessairement le sexe, et puis d'ailleurs on ne peux pas changer d'orrganes reproducteur, tu peux te mutiler par exemple, te couper la bite, l'inverser et ouvrir une sorte de trou pour essayer d'imiter un vagin, mais ce ne sera jamais un vagin
un etre humain femelle tu le vois dans sa morphologie, son squelette, ses organes internes, son cerveau, ses hormones, ses CHROMOSOMES en bref c'est inscrit partout dans son ADN
tu ne peux pas changer tout ça

bonne esquive quand meme
et toujours auqu'un argument a ce que je vois, contentente toi de boucler sur les organes sexuel comme un troll de bas acabit

Il n'a fait que d'esquiver depuis la page 45

Vu les please qu'ils se prennent, c'est compréhensible

J'ai rien esquiver, j'ai même fourni les preuves que tu demandais

T'es en PLS, dissonance cognitive et tu boucle entre me donner raison et me contredire depuis tout a l'heure

Le 01 juillet 2022 à 21:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 21:02:49 :

Le 01 juillet 2022 à 20:59:07 :

Le 01 juillet 2022 à 20:57:51 :

Le 01 juillet 2022 à 20:56:08 :

Le 01 juillet 2022 à 20:54:12 :
Bordel mais les gars il faut que vous comprenniez bien toute l'hystérie dont vous faites preuve

Vous bouclez bordel

"IL N'Y A QUE DEUX SORTE D'HUMAIN, DES HOMMES ET DES FEMMES"

"UNE FEMME QUI A UNE BITE N'EST PLUS UNE FEMME"

"UN HOMME AVEC UNE FENTE N'EST PLUS UN HOMME"

"IL N'EXISTE QUE LES HOMMES ET LES FEMMES"

bordel mais dites un truc cohérent on comprend même pas votre point de vue

Personne n'a jamais dit tes citations, c'est bien de boucler en répétant tes mensonges, mais à un moment faut être fidèle a ses idéaux et débattre sérieusement non ?

Tu as dis XX = femme

Tu as dis "je suis anti lgbt, une femme qui a une bite n'est plus une femme pour moi"

Dois-je répéter en anglais ou dans un autre langage pour que tu comprenne que tenir ces propos c'est se contredire tout seul ou tu vas finir par le comprendre tout seul ?

Je n'ai jamais dis ça

Mais c'est bien de montrer a quel point les personnes de ton point de vue sont névrosés et menteur pour assouvir leur idéaux

Mais c'est bien continue d'éviter mes questions le low

Eh le gros mytho, j'avais pas du tout confondu en fait, je suis aller vérifier

TU AVAIS BEL ET BIEN DIT CA https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163619815

Belle inversion accusatoire, inutile de supprimer c'est archivé

T'as tué ton credit a jamais sur ce topic

"Une femme qui n'a plus une bite n'est plus une femme"

Dans mon message :

"XX 0/10 barbe bite voix grave= femme"

Mais sois disant je diffame

Gênant

La réponse à ça le low ?

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163627047

Faut-il que j'extrapole ?

"Je comprends ce que je veux comprendre en prétestant l'induisons des uns"

Mais bordel de merde, qu'est-ce que t'es gênant

Dire que XX avec une bite = femme, c'est induire que ça n'en est pas une ?

MAIS CE LOW IQ

Non, à ce moment, dans ta dissonance cognitive, tu émettait cette idée contredisant ce que tu induis parfois

Ma dissonance cognitive et l'émission des idées que tu

Bref, c'est un peu la définition d'une dissonance cognitive

Ecoute petit je vais te dire les choses clairement

Au moins ton collègue a la dignité d'étaler sa science et son opinion avec des exemples et des arguments intéressant

Mais toi, tu es l'incarnation de l'hypocrisie dont font preuve les "wokes", couplé a une inculture crasse, tu es dépourvu d'arguments en plus d'être malhonnête

Donc continue de montrer que tu es gênant c'est amusant

Ben on peut reprendre simplement hein je suis pas contre

En plus t'as clairement mal compris mon point de vu personnel

Bref pour moi, une femme ce n'est pas qu'une femelle humaine. Une femme, qui se fait opérer et se fait poser une fausse bite, ne correspondra plus totalement au concept de femme, qui englobe davantage de facteur déterminants que simplement des facteurs biologiques.

Il y a des facteurs sociaux et comportementaux, et ceux ci, découlant d'un consensus global, fait par observation, et étant directement corrélés aux autres facteurs biologiques sont indissociable de ces derniers pour permettre d'appeler un individu une femme.

Donc ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où une femme change de sexe, ce n'est plus une femme. C'est tout. Ça n'implique pas du tout un changement en homme. Car pareil pour l'homme ça ne se résume pas qu'à un caractère biologique.

Pour toi, une femme ne se résume qu'à sa biologie, c'est ridicule, c'est tellement réducteur que c'en est aberrant, et c'est pour ça que je me marre depuis tout a l'heure

ce qui est reducteur c'est de reduire une femme a son comportement le low
comme je te l'ai déja dit le sexe n'est pas seulement ce qui differencie les femmes des hommes, c'est son adn
ton point de vue personnel ne fait pas loi, de plus au niveau civilisationelle cest ridicule
comment tu divises les compet sportives sans réalité biologique ? les etudes medicales ? les etudes psychologiques ? meme les prisons ?
on invente un nouveau terme pour differencier la réalité biologique ?
mais ce terme existe déja c'est FEMME

Non mais de quoi il parle le debile

J'ai dis que tous les facteurs étaient indissociables, ou est ce que j'ai dis que ce n'était que le facteur comportemental ?

etre une femme cest d'abords une réalité biologique
il y a eu tellement de culture dans le monde avec diferents codes,, ainsi que celles qui rejettent ces codes (feministes, eccentriques, etc... ) qu'on ne peut pas definir une femme dans cet enclave
un homme ne peut pas savoir ce que c'est que de "se sentir femme"
un dysphorique peut s'y pretendre mais ça resteras faux, juste une sorte de fantaisie
il n' a pas de "pour moi je pense" ou autre foutaises
encore une fois etre une femme commence et fini avec la réalité biologique

Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 postes et une seule question

il n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil

Le 01 juillet 2022 à 21:50:52 :

Le 01 juillet 2022 à 21:41:47 :

Le 01 juillet 2022 à 21:39:13 :

T'as tué ton credit a jamais sur ce topic

"Une femme qui n'a plus une bite n'est plus une femme"

Dans mon message :

"XX 0/10 barbe bite voix grave= femme"

Mais sois disant je diffame

Gênant

La réponse à ça le low ?

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163627047

Faut-il que j'extrapole ?

"Je comprends ce que je veux comprendre en prétestant l'induisons des uns"

Mais bordel de merde, qu'est-ce que t'es gênant

Dire que XX avec une bite = femme, c'est induire que ça n'en est pas une ?

MAIS CE LOW IQ

Non, à ce moment, dans ta dissonance cognitive, tu émettait cette idée contredisant ce que tu induis parfois

Ma dissonance cognitive et l'émission des idées que tu inventes sont aussi existant que ton intelligence le low

Tu as pris le lien de mon message où je dis sois disant qu'une femme avec une bite n'est plus une femme, je cite ce même message où je dis bien que XX + bite = femme, et tu oses dire "mais tu l'induis"

C'est chaud d'être teubé a ce point

Oui tu l'induis dans ton raisonnement global, entre autre

Tout en induisant le contraire

Bref, c'est un peu la définition d'une dissonance cognitive

Ecoute petit je vais te dire les choses clairement

Au moins ton collègue a la dignité d'étaler sa science et son opinion avec des exemples et des arguments intéressant

Mais toi, tu es l'incarnation de l'hypocrisie dont font preuve les "wokes", couplé a une inculture crasse, tu es dépourvu d'arguments en plus d'être malhonnête

Donc continue de montrer que tu es gênant c'est amusant

Ben on peut reprendre simplement hein je suis pas contre

En plus t'as clairement mal compris mon point de vu personnel

Bref pour moi, une femme ce n'est pas qu'une femelle humaine. Une femme, qui se fait opérer et se fait poser une fausse bite, ne correspondra plus totalement au concept de femme, qui englobe davantage de facteur déterminants que simplement des facteurs biologiques.

Sauf que dans 100 ans, le concept que tu critiques et désapprouve sera approuvé aux normes de l'évolution de la société, mais bien tenté

Il y a des facteurs sociaux et comportementaux, et ceux ci, découlant d'un consensus global, fait par observation, et étant directement corrélés aux autres facteurs biologiques sont indissociable de ces derniers pour permettre d'appeler un individu une femme.

D'accord l'Occidentaux, sauf que si tu étais un peu plus cultivé, tu découvrirais que les facteurs sociaux et comportementaux sont très divergent selon les cultures et pire ils fluctuent en fonction de l'époque, et que c'est insuffisant pour déterminer l'attribut d'un sexe

Donc ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où une femme change de sexe, ce n'est plus une femme. C'est tout. Ça n'implique pas du tout un changement en homme. Car pareil pour l'homme ça ne se résume pas qu'à un caractère biologique.

Pour toi, une femme ne se résume qu'à sa biologie, c'est ridicule, c'est tellement réducteur que c'en est aberrant, et c'est pour ça que je me marre depuis tout a l'heure

Selon toi l'homme et la femme se qualifie par des facteurs comportementaux et sociétales, si ce n'est autre que la biologie je vais te poser une simple question sur 2 cas

Cas 1 : Chromosome XX, se fait poser une bite pour changer de sexe, prend soin de ses cheveux, s'habille en robe, talon, se maquille, se parfume, parle très poliment, se rase, s'assoit pour faire pipi, ne produit plus d'ovule mais a toujours ses ovaires

Cas 2 : Chromosome XX, a toujours son vagin, ne prend pas soin de ses cheveux, ne se maquille pas, s'habille en training air max casquette, est debout pour pisser, est poilu, se racle la gorge pour cracher, ne produit plus d'ovule, mais a toujours ses ovaires

La question : Qui est la femme ?

Et n'esquive pas

Le 01 juillet 2022 à 22:15:30 Logismes a écrit :
Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 poste et une seule question

il n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil

Je regarde le topic un peu et en 3h passé dessus je n'ai vu aucun low QI déterministe moucher personne. Je pense que tu te trompes de topic

Je me rajoute un peu à votre débat qui me fait peur

Mais pour moi une femme c'est un personne née avec un vagin

Je sais ça peut choqué des personnes mais une femme se définit par son sexe biologique

Je sens que des kheys vont m'insulter

Le 01 juillet 2022 à 22:08:11 LeRegard4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:05:54 LeFuretAzur a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:03:28 :
Je rejoins le topic

Et je vois que les kheys se battent pour savoir ce qu'est une femme

Qu'est ce qui se passe ici ?

L'occident en 2022

Non vraiment vous me faites peur

Je pensais que le forum était le dernier rempart mais non le forum se fait woked, twittered etc...

pas faux

Le 01 juillet 2022 à 22:15:30 :
Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 postes et une seule question

il n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil

Ceci, mais bon rembourser la transition de dégénérin c'est prioritaire sur l'accès à la propriété ou le remboursement des soins de santé vraiment prioritaire comme les dents ou les yeux apparemment