IL SE PASSE QUOI au Etats-Unis ?!!
Le 01 juillet 2022 à 22:27:35 :
Le 01 juillet 2022 à 22:26:30 hom94 a écrit :
femme = secrétaire + aime le rose + s'habille en robe + veut des enfants
Ce n'est pas sociétal malheureusement mon jeune ami
tu crois encore que les infirmières font exclusivement cette occupation car la société attends cela d'elle ?
aïe aïe aïe mais c'est la science a démontré l'inverse jeune innocentNon jeune descolarisé
https://nordics.info/show/artikel/gender-segregation-of-nordic-labour
Oups j'ai fait tombé ça
Bonne redpill petit bachelier
On voit que la propagande LGBT a bien niquer le game en France
Regarder rien que ce topic, il y a dix ans en arrière la décision de la Floride ne ferais jamais autant débat on se demande ce qui est arrivé entre temps 
Repentez-vous le Christ reviens
Le 01 juillet 2022 à 22:19:37 :
Le 01 juillet 2022 à 22:18:11 Logismes a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:16:29 :
Le 01 juillet 2022 à 22:15:30 Logismes a écrit :
Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 poste et une seule questionil n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil
Je regarde le topic un peu et en 3h passé dessus je n'ai vu aucun low QI déterministe moucher personne. Je pense que tu te trompes de topic
Tu pourras répondre à la question que j'ai posée à ton collègue, tout le monde t'écoute
Autre chose à foutre que la chercher mais tu commences mal si ton meilleur argument est une question + reposte là
Le 01 juillet 2022 à 22:18:14 Mercyfulfate6 a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:13:26 :
Le 01 juillet 2022 à 22:11:05 LeFuretAzur a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:07:23 :
Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé
Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60
Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage
Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"
Date de son étude frauduleuse : 1972
Conception de la théorie du genre : années 1940
"Quasiment le père fondateur"
Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook
En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"
non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-il
La transition de sexe n'est pas la théorie du genre
Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance
Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés
Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis
Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.
Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"
La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.
Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)
Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.
J'ai ai rien à branler
La "théorie du genre" c'est même pas de la pseudo science.
Le mieux qu'on puisse y piocher c'est juste des réflexions sur le conditionnement par le genre et le rôle du sexe dans la socialisation, les thèmes peuvent être intéressants. Mais les arguments sont nauséabonds 99% du temps.
Bref, de la merde à mettre à la poubelle en quasi totalité.La théorie du genre est aussi solide que la théorie de l'évolution en terme de niveau de preuve apporté
La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout
La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas
Et en quoi un individu devrait il s'extraire de cet ensemble de comportements sociaux s'ils sont le fruit des lois de la nature
La question de s'en extraire ou pas est un autre débat. En revanche elles ne sont pas issues des "lois di lou natoure" vu que pas commune à l'ensemble de l'humanité
Comment tu peux affirmer que le sexe biologique conditionne nos comportements sociaux et nier qu'ils répondent à des lois de la nature,j'y vois là une grosse contradiction 
La division du vivant en deux sexe dont la finalité est la reproduction ne correspond pas selon toi à une loi de la nature. 
Le 01 juillet 2022 à 22:29:09 :
Le 01 juillet 2022 à 22:26:03 :
Les americains sur twitter ne sont pas content des républicains des tweets avec des millions favorisAlors que les tweets des republicains ne dépasse pas les 10 000
Déjà qu'il ne gagne pas le vote populaire alors sur internet ses pires , les démocrates sont déterminé d'aller votez
Ça se sens la défaite des républicains au mid terms
C'est juste que sur Twitter t'as le monde entier qui like les trucs démocrates
Les démocrates sont populaires dans la vraie vie. Les républicains n'ont pas gagner le vote populaire depuis 34 ans et sur internet c'est full jeune démocrate
Les républicains sont impopulaire en irl et sur internet
Ses un parti de vieux et de riche
Le 01 juillet 2022 à 22:27:51 Logismes a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:25:30 :
La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout
La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas
Et en quoi un individu devrait il s'extraire de cet ensemble de comportements sociaux s'ils sont le fruit des lois de la nature
La question de s'en extraire ou pas est un autre débat. En revanche elles ne sont pas issues des "lois di lou natoure" vu que pas commune à l'ensemble de l'humanité
D'accord, merci d'avoir participer et prouver que du coup, tout le raisonnement LGBT de proposer une définition de la femme est entièrement superficielle puisqu'elle ne définie à aucun moment c'est quoi une femme intellectuellement ou spirituellement
On t'écoutera quand tu trouveras une réponse ou que tu arrêteras le self control pour éviter de débattre d'un principe fondamental qui un des dogmes principaux des LGBT
Content d'avoir pu prouver que tu sais pas débattre ou argumenter, bonne soirée
Une femme est un individu de genre féminin. Tu ne m'avais pas posé la question mais tu estimes que je t'ai prouvé que les LGBT n'en proposaient pas de définition ?
Tu poste depuis l'HP ?
Tu as demandé en quoi on devrait s'en extraire, je t'ai répondu. Maintenant au lit le gardien va bientôt passer
Une définition si pauvre et vague que tu coup tu casses du sucre sur le dos de toutes les personnes qui se sentent femme
D'accord, je peux m'identifier à un individu de genre avion, c'est autant pertinent, peut être que lui on peut définir il est quoi intellectuellement et spirituellement ?
De rien
.gif ":)")
Quand tu exprimes une idée, essaie de l'expliquer surtout si elle a l'air de faire aucun sens. Là par exemple tu aurais pu expliquer en quoi tu trouves que je "casse du sucre sur le dos des personnes qui se sentent femme"
Le genre avion n'existe pas et tu confonds existence du genre et capacité à changer de genre à volonté
Non il n'y a rien de pertinent dans l'intégralité de ton message, malheureusement
Et quand tu te dis il y a qu'en occident qu'on se bat sur ça 
Pendant ce temps en Orient, eux réfléchissent à des vrais trucs 
Le 01 juillet 2022 à 22:28:53 :
Le 01 juillet 2022 à 22:24:13 Purin2Moretti a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:21:24 :
Le 01 juillet 2022 à 22:20:13 Purin2Moretti a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:18:14 :
Le 01 juillet 2022 à 22:13:26 :
Le 01 juillet 2022 à 22:11:05 LeFuretAzur a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:07:23 :
Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé
Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60
Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage
Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"Date de son étude frauduleuse : 1972
Conception de la théorie du genre : années 1940
"Quasiment le père fondateur"
Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook
En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"
non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-ilLa transition de sexe n'est pas la théorie du genre
Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance
Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés
Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis
Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.
Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"
La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.
Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)
Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.
J'ai ai rien à branler
La "théorie du genre" c'est même pas de la pseudo science.
Le mieux qu'on puisse y piocher c'est juste des réflexions sur le conditionnement par le genre et le rôle du sexe dans la socialisation, les thèmes peuvent être intéressants. Mais les arguments sont nauséabonds 99% du temps.
Bref, de la merde à mettre à la poubelle en quasi totalité.La théorie du genre est aussi solide que la théorie de l'évolution en terme de niveau de preuve apporté
La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout
La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas
Et en quoi un individu devrait il s'extraire de cet ensemble de comportements sociaux s'ils sont le fruit des lois de la nature
Parce qu'ils passent leur temps à vouloir déconstruire un ordre social sous prétexte que celui ci est le fruit d'une société alors que celui qu'ils promeuvent est aussi issu d'une société et est construit
Exactement
L'idée c'est de produire une société où chacun peut faire selon ses goûts propres en tant qu'individu et non selon le rôle qu'on lui a assigné à la naissance genre : femme = secrétaire + aime le rose + s'habille en robe + veut des enfants
Finalement t'as réussi à comprendre un truc
Oui et non
Cela n'est pas le résultat de ta volonté mais celle de lobbyistes qui ont une vision de société et un but
Ce que vous reprochez à l'ordre social est de ne pas être naturel et construit mais la vision sociétale que vous n'est pas plus naturelle et tout autant construite sinon plus
Dans les 2 cas vous ne restez que des victimes d'un déterminisme extérieur à vous tout en vous complaisant dans une liberté dégénérative illusoireBah non
"Si li loby" "Si lisiouniste" ce ne sont pas des arguments
Toutes les théories du genre découlent de personnes qui sont des militants et non des scientifiques ou biologistes 
ça y est quand ça répond ça fait de l'homme de paille en me prêtant des propos d'attardin soralix
J’ai fait toute la scolarité dans des établissements scolaires catholiques et on a jamais eu un seul cours sur l’identité de genre ou toutes ces conneries 
C’est très bien ainsi
Le 01 juillet 2022 à 22:30:27 Mercyfulfate6 a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:19:37 :
Le 01 juillet 2022 à 22:18:11 Logismes a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:16:29 :
Le 01 juillet 2022 à 22:15:30 Logismes a écrit :
Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 poste et une seule questionil n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil
Je regarde le topic un peu et en 3h passé dessus je n'ai vu aucun low QI déterministe moucher personne. Je pense que tu te trompes de topic
Tu pourras répondre à la question que j'ai posée à ton collègue, tout le monde t'écoute
Autre chose à foutre que la chercher mais tu commences mal si ton meilleur argument est une question + reposte là
Le 01 juillet 2022 à 22:18:14 Mercyfulfate6 a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:13:26 :
Le 01 juillet 2022 à 22:11:05 LeFuretAzur a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:07:23 :
Toute la biologie n’est pas empirique et heureusement sinon elle ne serait jamais allée bien loin, bien essayé
Tout comme les mathématiques ne se résument pas seulement à une discipline théorique et abstraite, cf. les théories des années 60
Et oui tu ne réponds pas au fait qu’il y a bien une part d’arbitraire et d’humain dans les sciences dures comme dans les sciences molles, dommage
Il y a justement une part extrêmement arbitraire dans tout ce qui concerne la théorie du genre, les initiateurs de ces dernières sont davantage des partisans que des scientifiques.
Certes la science peut être remise en cause mais il faut qu'elle soit remise en cause par la rationalité et non par l'affect et les sentiments, ce qui est le cas pour les théories concernant les LGBTQI+Venant d’un mec qui ose me dire qu’il n’y a aucun arbitraire dans les sciences dures et qui l’avoue ensuite à demi-mot tout en me parlant de « rationalité » pardonne-moi mais c’est assez cocasse
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
Pratiquement le père fondateur des fameuses "étude de genre"Date de son étude frauduleuse : 1972
Conception de la théorie du genre : années 1940
"Quasiment le père fondateur"
Ma nièce de 2 ans et la future "quasi fondatrice" de Facebook
En tout cas c'est lui qui à mené les premières "expériences" "réussies"
non et qui a rendu le délire quasi mainstream me semble-t-ilLa transition de sexe n'est pas la théorie du genre
Un taré qui a voulu jouer les apprentis sorciers. Nonobstant ce genre de tarés existent aussi pour ceux ayant voulu prouver le déterminisme génétique, les nazis en sont de fiers représentants, mais aussi de plus récents ayant séparé de force des jumeaux à la naissance
Il me semble, que l'expérience de John Money, c'est un peu ce que les ahuris déconstructionnistes ont considéré comme une validation empirique de leur théorie de tarés
Cela dit ca ne justifie pas réellement comment cette "théorie" à finit par gagner autant de traction jusqu'à devenir une sorte de fer de lance du conditionnement idéologique des Etats Unis
Je ne m'en souviens plus exactement mais oui je crois qu'à un moment ça a servit de "base" scientifique justement car le médecin avait menti + manipulé son étude et caché les vrais résultats.
Mais bon c'est comme dire "le déterminisme n'existe pas vu que les déterministes étaient des nazis"
La science suit un chemin qui n'est pas linéaire vers la vérité, y'a des tarés, des erreurs, des menteurs, des fraudeurs. C'est comme partout.
Mais bon ça marche quand même mieux que le reste vu que les avions volent, les engrais font pousser, les transplantation cardiaques prennent (mieux que les prières en tout cas)
Enfin bon je vois bien que tu essaies de décrédibiliser tout une théorie à cause d'un taré, mais au final tu mélanges tout. La théorie du genre ne dit pas qu'on peut changer de genre à l'envie. Elle dit que le genre nous conditionne et justement qu'il est difficile de s'extraire de ce conditionnement.
J'ai ai rien à branler
La "théorie du genre" c'est même pas de la pseudo science.
Le mieux qu'on puisse y piocher c'est juste des réflexions sur le conditionnement par le genre et le rôle du sexe dans la socialisation, les thèmes peuvent être intéressants. Mais les arguments sont nauséabonds 99% du temps.
Bref, de la merde à mettre à la poubelle en quasi totalité.La théorie du genre est aussi solide que la théorie de l'évolution en terme de niveau de preuve apporté
La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout
La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas
Et en quoi un individu devrait il s'extraire de cet ensemble de comportements sociaux s'ils sont le fruit des lois de la nature
La question de s'en extraire ou pas est un autre débat. En revanche elles ne sont pas issues des "lois di lou natoure" vu que pas commune à l'ensemble de l'humanité
Comment tu peux affirmer que le sexe biologique conditionne nos comportements sociaux et nier qu'ils répondent à des lois de la nature,j'y vois là une grosse contradiction
La division du vivant en deux sexe dont la finalité est la reproduction ne correspond pas selon toi à une loi de la nature.
Je n'affirme à aucun moment que le sexe biologique ne conditionne nos comportements sociaux
Le 01 juillet 2022 à 22:30:10 :
De toute façon personne n'est encore au courant mais la majorité des LGBT le sont car ils ont reçu des taux anormalement élevés de perturbateurs endocriniens pendant la grossesse, et dans une trentaine d'années quand les hommes seront tous Infertiles tout le monde sera LGBT c'est qu'une question de temps les golems
On va empêché le côté obscur de prendre le pouvoir le golem 
Le 01 juillet 2022 à 22:26:48 :
Le 01 juillet 2022 à 22:25:02 :
Le 01 juillet 2022 à 22:19:10 :
Le 01 juillet 2022 à 22:15:30 :
Le pauvre LGBT que j'ai mouché en 3 poste et une seule questionil n'y a pas de raison de débattre avec ces gens, on perd du temps, mais j'imagine que c'est mieux pour les élites d'utiliser la névrose de certaines communautés pour diviser les gens et éviter de parler des vraies questions sur la place publique, diviser pour régner, rien de nouveau sous le soleil
Nan c’est juste que le topic bug et que mon message n’est pas passé
Donc comme je disais tu comprends pas un truc fondamental, à savoir que le terme de femme dont tu parles n’est qu’un terme arbitraire du langage pour désigner une prétendue réalité biologique qui elle-même n’est qu’un construit intellectuel : surprise les connaissances sur la biologie ont bien évolué, aka on ne définissait pas biologiquement la femme au XVe siècle de la même manière qu’au XXe, tout comme aujourd’hui on remet en cause certaines théories qui étaient pourtant présentées comme universelles sur le sexe biologique
Et que c’est principalement pour ça que ce n’est pas réducteur vu que ce n’est pas une catégorie qui est
c’est une réalité fuyante qui ne se limite pas à ce que tu appelles le social
Bref désolé je casse ta parade
D'accord mais du coup ça répond pas à ma question de pourquoi on peut se sentir femme si on sait pas c'est quoi une femme, tu peux me sortir toutes les théories déconstruites que tu veux ( où je suis d'accord sur le principe, le terme femme est social contrairement à celui de femelle ), mais du coup si une femme ça veut rien dire comment on peut s'y identifier ?
Bonne soirée, tu trouveras toujours aucune réponse malgré tes tentatives
Pourtant la réponse est très claire : le concept de femme n’est pas l’apanage d’une superstructure, d’une idéologie ou d’un faisceau de valeurs, c’est avant tout un rapport tout à fait personnel à l’individu qui construit son propre rapport à l’image qu’il se fait de son genre
Et donc social
ça sert à rien de faire du relativisme si tu sais toujours pas répondre à une simple question, si c'est une vision intimiste de la femme, l'individu qui s'insère dans son environnement est emprunt socialement d'une vision véhiculée qui entache la sienne et construit ses goûts et ses penchants
Encore une fois, si quelqu'un qui se sent femme ne peut pas dire c'est quoi une femme intellectuellement ou spirituellement, il peut pas dire qu'il se sent femme mais qu'il se sent comme la vision qu'il a de la femme
Ton raisonnement n'arrivera pas à résoudre cette question insoluble, si la femme n'est pas social il n'y a aucune raison de s'y identifier, et sinon j'attends toujours la vision intimiste de c'est quoi une femme et de pourquoi la personne s'y identifie au niveau de ses valeurs
Si il parle de goût ou tout ce qui touche à la superficialité, c'est qu'il porte une vision sociale de la femme, donc réducteur, encore une fois
Ah, et on peut faire des tentatives pour définir qu'est ce que ça peut être une femme en dehors du matérialisme, mais ça sera uniquement des propositions et donc toujours contradictoires, et donc encore une fois, ça touche à la vision de l'individu qu'il porte sur les femmes, il peut s'identifier qu'à la vision qu'il porte de la femme, quoi qu'il arrive
Le 01 juillet 2022 à 22:30:23 :
On voit que la propagande LGBT a bien niquer le game en FranceRegarder rien que ce topic, il y a dix ans en arrière la décision de la Floride ne ferais jamais autant débat on se demande ce qui est arrivé entre temps
Repentez-vous le Christ reviens
Non le débat au début c'est le boucleur de base qui a forcer 40 page sur la définition de la femme, et depuis on débat sur ca 
Y a ceux, qui, de part leur vacuité intellectuelle, ne se réfère qu'à la définition biologique, et ceux, qui, par souci de rationalité, préfère utiliser le terme usuellement utilisé, représenté par plusieurs définitions
Le 01 juillet 2022 à 22:31:26 :
J’ai fait toute la scolarité dans des établissements scolaires catholiques et on a jamais eu un seul cours sur l’identité de genre ou toutes ces conneriesC’est très bien ainsi
Par contre fait l endoctrinement ils savent le faire
pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine
C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons
Le 01 juillet 2022 à 22:25:24 :
Le 01 juillet 2022 à 22:22:48 :
Le 01 juillet 2022 à 22:18:23 :
Le 01 juillet 2022 à 22:07:06 :
Le 01 juillet 2022 à 22:03:28 :
Je rejoins le topic
Et je vois que les kheys se battent pour savoir ce qu'est une femme
Qu'est ce qui se passe ici ?
apparement d'après les woke il suffit "de se sentir femme" peut importe ce que cela veut dire pour en etre une
Non non, ça c'est ce que tu veux faire croire, c'est ce que ton petit cerveau de guignol comprend
Mais en réalité moi j'ai pas dis ça, et rare sont ceux qui le disent
Moi j'ai dis que les facteurs biologiques sont indissociables des facteurs sociaux et comportementaux qui ont découlé de notre culture, qui elle-même est corrélée au facteur biologique. Le terme femme est un mot désignant + que sa seule application en biologie, vous êtes des simplets et des idiots si pour vous une femme ça se résume à ça. De simples animaux.
donc un trans n'est et ne sera jamais une femme c'est ça ?
Jamais
Impossible
Il ne correspond plus aux critères désignant les femmes et les hommes
car dans la réalité biologique il ne l'est pas
Je sais
et dans la réalité culturelle et comportementale il ne le sera jamais non plus car aucun moyen pour y acceder, n'etant lui meme pas née femme pour le comprendre
Je sais
reste que la réalité socio-culturelle/comportmentale est ridicule, vue qu'elle change a travers les ages et les territoires alors qu'une femme, elle, reste la meme
Je sais
Non mais mec, je te le dis et je te le répète, t'es juste un guignol qui comprend rien
T'as pas besoin de me dire, c'est EXACTEMENT ce que je dis, et ce que tu cite et que tu contredis, en pleine dissonance cognitive avec tes potes aussi mongole que toi
mais putainttu me fumes
quelle dissonance cognitive ?
vous repondez a chaque un de mes messages qui dit que le fait d'etre femme est le fait d'etre un etre humain femelle, que le genre et le sexe est la meme chose n'en deplaise aux wokes, que les comportements lié au sexe peuvent etre des constructions sociales.
vous insister que le faitt qu'etre une femme est une réalité arbitraire, mais vous etes apparement d'accords avec 99% de ce que je dit prenez partie
Le 01 juillet 2022 à 22:28:44 :
Le 01 juillet 2022 à 22:26:30 Expat_Prolo a écrit :
Vous êtes des vrais naïfs, ce sont des boomers de 60 ans qui votent ces lois dans 10 ans ils clamsent, la société est profondément gauchiste aux us toute la génération 15-18 est lgbttkt pas la prochaine guerre contre la chine va les réveilliez les jeunes lgbt+ jesaispasquoi ils vont la fermer et partir crever pour l'oncle sam
vous pensez que c'est pour quoi qu'ils ont retirer l'avortement ? pour avoir plus de soldat plus tard c'est tout
Les femmes gender fluides vont soudainement se rappeler de leur sexe biologique au moment de la conscription des hommes valides 
Exactement
L'idée c'est de produire une société où chacun peut faire selon ses goûts propres en tant qu'individu et non selon le rôle qu'on lui a assigné à la naissance genre : femme = secrétaire + aime le rose + s'habille en robe + veut des enfants
Finalement t'as réussi à comprendre un truc
Oui et non
Cela n'est pas le résultat de ta volonté mais celle de lobbyistes qui ont une vision de société et un but
Ce que vous reprochez à l'ordre social est de ne pas être naturel et construit mais la vision sociétale que vous n'est pas plus naturelle et tout autant construite sinon plus
Dans les 2 cas vous ne restez que des victimes d'un déterminisme extérieur à vous tout en vous complaisant dans une liberté dégénérative illusoireBah non
"Si li loby" "Si lisiouniste" ce ne sont pas des arguments
Toutes les théories du genre découlent de personnes qui sont des militants et non des scientifiques ou biologistes
ça y est quand ça répond ça fait de l'homme de paille en me prêtant des propos d'attardin soralix
C'est faux. La théorie du genre est née de deux chercheuses, et aujourd'hui elle regroupe des théories et études allant de l'anthropologie à la psychologie cognitive en passant par la sociologie, l'histoire, la biologie, ect ect
Tu comptes raconter de la merde à chaque poste jusqu'à quelle heure ?
Le 01 juillet 2022 à 22:30:44 :
Le 01 juillet 2022 à 22:27:51 Logismes a écrit :
Le 01 juillet 2022 à 22:25:30 :
La science c'est pas "j'ai envie", "je pense que". Le fait que le sexe biologique d'un individu entraîne un ensemble de comportements sociaux et dispositions attendues et encouragés par la société ne se débat même pas, c'est un consensus indéboulonable car observé partout
La mode de dire "pseudo science" dès que la réalité ne nous convient pas
Et en quoi un individu devrait il s'extraire de cet ensemble de comportements sociaux s'ils sont le fruit des lois de la nature
La question de s'en extraire ou pas est un autre débat. En revanche elles ne sont pas issues des "lois di lou natoure" vu que pas commune à l'ensemble de l'humanité
D'accord, merci d'avoir participer et prouver que du coup, tout le raisonnement LGBT de proposer une définition de la femme est entièrement superficielle puisqu'elle ne définie à aucun moment c'est quoi une femme intellectuellement ou spirituellement
On t'écoutera quand tu trouveras une réponse ou que tu arrêteras le self control pour éviter de débattre d'un principe fondamental qui un des dogmes principaux des LGBT
Content d'avoir pu prouver que tu sais pas débattre ou argumenter, bonne soirée
Une femme est un individu de genre féminin. Tu ne m'avais pas posé la question mais tu estimes que je t'ai prouvé que les LGBT n'en proposaient pas de définition ?
Tu poste depuis l'HP ?
Tu as demandé en quoi on devrait s'en extraire, je t'ai répondu. Maintenant au lit le gardien va bientôt passer
Une définition si pauvre et vague que tu coup tu casses du sucre sur le dos de toutes les personnes qui se sentent femme
D'accord, je peux m'identifier à un individu de genre avion, c'est autant pertinent, peut être que lui on peut définir il est quoi intellectuellement et spirituellement ?
De rien
Quand tu exprimes une idée, essaie de l'expliquer surtout si elle a l'air de faire aucun sens. Là par exemple tu aurais pu expliquer en quoi tu trouves que je "casse du sucre sur le dos des personnes qui se sentent femme"
Le genre avion n'existe pas et tu confonds existence du genre et capacité à changer de genre à volonté
Non il n'y a rien de pertinent dans l'intégralité de ton message, malheureusement
En l'occurence je ne suis ni un avion ni de sexe féminin, dire être de "femme" serait aussi pertinent que dire être un avion 
Données du topic
- Auteur
- Sae-Itoshi
- Date de création
- 1 juillet 2022 à 15:52:43
- Nb. messages archivés
- 2201
- Nb. messages JVC
- 1843