"Tu crois au père noel ?" "Non, mais je crois en dieu" :rire:

Le 04 mai 2022 à 22:27:18 :

Le 04 mai 2022 à 22:19:55 :

Le 04 mai 2022 à 22:14:52 WolterWhote3 a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:13:12 :

Le 04 mai 2022 à 22:09:21 :

Le 04 mai 2022 à 22:08:04 Mod_vtff a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:05:37 :

Le 04 mai 2022 à 21:58:55 :

Le 04 mai 2022 à 21:46:29 :
"Je peux comprendre qu'on ait besoin d'avoir un point de repère dans son existence pour les gens qui sont faibles d'esprit mais de là à croire qu'il y a un grand-père qui a façonné la planète, je ne vois pas comment on peut croire à ça en 2022. Déjà rien que le fait d'avoir 20 000 dieux devrait se faire pose des questions."

Oser sortir ça après ces 5 dernières pages, y a pas à chier on avance avec vous

Jépalu. Osef des gens qui ont besoin de croire des fables et des légendes parce qu'ils n'ont pas les capacités cognitives pour comprendre des conecpts abstraits scientifiques.

On suppose évidemment que tu as un énorme background en métaphysique et en physique fondamentale pour te permettre d'avancer ces choses là ?

Mon daron a écrit des bouquins de physique quantique. C'est pas comme si j'avais bouffé de la vulgarisation pendant des milliers de repas.

« Quantique » signifie « discontinu » , c'est-à-dire « par quantités » : l'énergie (ou ce qu'on appelle ainsi) ne fonctionne que dans la discontinuité. Par étapes. Par paquets. Et c'est le cas : tout est discontinu, sauf la discontinuité elle-même, qui est continue évidemment.

Ensuite, ce constat n'explique rien, et il y a eu depuis le début du vingtième siècle un certain nombre d'expériences utilisant des techniques modernes d'observation qui ont amené à constater des choses inattendues, impossible à expliquer avec la Physique classique ancienne, et cet ensemble d'observations a conduit à un ensemble de théories qu'on tente de relier entre elles sous le terme de « Mécanique quantique » (mécanique de l'atome bien évidemment).

Mais l'observation ne permet pas d'expliquer, elle ne permet que de poser de plus en plus de questions. Pour y répondre, il faut fonctionner autrement, métaphysiquement.

Bordel mais les débilitants philosophes cette plaie. Gardez votre science molle pour faire mouiller les bourgeoises idiotes.

Descartes le scientifique mou, Tesla le scientifique mou

non mais c'est des escrocs

si je commence à parler de Charles Proteus Steinmetz, tout les gars du topic vont bégayer tout comme ils ont bégayer sur mes pavés

Tu peux citer tous les philosophes de la terre que ça changera rien au fait que la philosophie est autant une science que l'astrologie.

Tous les théologiens se sont réfugiés dans la philosophie car c'est la dernière discipline dans laquelle ils peuvent encore se donner l'illusion d'être dans l'étude du réel

Physique, mathématiques, logique, astronomie ? Ne m'en parlez pas, leur réalité c'est la philosophie, saupoudrée de sophistique

Le 04 mai 2022 à 22:30:22 :

Le 04 mai 2022 à 22:27:18 :

Le 04 mai 2022 à 22:19:55 :

Le 04 mai 2022 à 22:14:52 WolterWhote3 a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:13:12 :

Le 04 mai 2022 à 22:09:21 :

Le 04 mai 2022 à 22:08:04 Mod_vtff a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:05:37 :

Le 04 mai 2022 à 21:58:55 :

Le 04 mai 2022 à 21:46:29 :
"Je peux comprendre qu'on ait besoin d'avoir un point de repère dans son existence pour les gens qui sont faibles d'esprit mais de là à croire qu'il y a un grand-père qui a façonné la planète, je ne vois pas comment on peut croire à ça en 2022. Déjà rien que le fait d'avoir 20 000 dieux devrait se faire pose des questions."

Oser sortir ça après ces 5 dernières pages, y a pas à chier on avance avec vous

Jépalu. Osef des gens qui ont besoin de croire des fables et des légendes parce qu'ils n'ont pas les capacités cognitives pour comprendre des conecpts abstraits scientifiques.

On suppose évidemment que tu as un énorme background en métaphysique et en physique fondamentale pour te permettre d'avancer ces choses là ?

Mon daron a écrit des bouquins de physique quantique. C'est pas comme si j'avais bouffé de la vulgarisation pendant des milliers de repas.

« Quantique » signifie « discontinu » , c'est-à-dire « par quantités » : l'énergie (ou ce qu'on appelle ainsi) ne fonctionne que dans la discontinuité. Par étapes. Par paquets. Et c'est le cas : tout est discontinu, sauf la discontinuité elle-même, qui est continue évidemment.

Ensuite, ce constat n'explique rien, et il y a eu depuis le début du vingtième siècle un certain nombre d'expériences utilisant des techniques modernes d'observation qui ont amené à constater des choses inattendues, impossible à expliquer avec la Physique classique ancienne, et cet ensemble d'observations a conduit à un ensemble de théories qu'on tente de relier entre elles sous le terme de « Mécanique quantique » (mécanique de l'atome bien évidemment).

Mais l'observation ne permet pas d'expliquer, elle ne permet que de poser de plus en plus de questions. Pour y répondre, il faut fonctionner autrement, métaphysiquement.

Bordel mais les débilitants philosophes cette plaie. Gardez votre science molle pour faire mouiller les bourgeoises idiotes.

Descartes le scientifique mou, Tesla le scientifique mou

non mais c'est des escrocs

si je commence à parler de Charles Proteus Steinmetz, tout les gars du topic vont bégayer tout comme ils ont bégayer sur mes pavés

Tu peux citer tous les philosophes de la terre que ça changera rien au fait que la philosophie est autant une science que l'astrologie.

Tous les théologiens se sont réfugiés dans la philosophie car c'est la dernière discipline dans laquelle ils peuvent encore se donner l'illusion d'être dans l'étude du réel

Physique, mathématiques, logique, astronomie ? Ne m'en parlez pas, leur réalité c'est la philosophie, saupoudrée de sophistique

Steinmetz le fameux théologien nul en maths
Changez rien bordel

Le 04 mai 2022 à 22:28:29 :

Le 04 mai 2022 à 22:27:18 :

Le 04 mai 2022 à 22:19:55 :

Le 04 mai 2022 à 22:14:52 WolterWhote3 a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:13:12 :

Le 04 mai 2022 à 22:09:21 :

Le 04 mai 2022 à 22:08:04 Mod_vtff a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:05:37 :

Le 04 mai 2022 à 21:58:55 :

Le 04 mai 2022 à 21:46:29 :
"Je peux comprendre qu'on ait besoin d'avoir un point de repère dans son existence pour les gens qui sont faibles d'esprit mais de là à croire qu'il y a un grand-père qui a façonné la planète, je ne vois pas comment on peut croire à ça en 2022. Déjà rien que le fait d'avoir 20 000 dieux devrait se faire pose des questions."

Oser sortir ça après ces 5 dernières pages, y a pas à chier on avance avec vous

Jépalu. Osef des gens qui ont besoin de croire des fables et des légendes parce qu'ils n'ont pas les capacités cognitives pour comprendre des conecpts abstraits scientifiques.

On suppose évidemment que tu as un énorme background en métaphysique et en physique fondamentale pour te permettre d'avancer ces choses là ?

Mon daron a écrit des bouquins de physique quantique. C'est pas comme si j'avais bouffé de la vulgarisation pendant des milliers de repas.

« Quantique » signifie « discontinu » , c'est-à-dire « par quantités » : l'énergie (ou ce qu'on appelle ainsi) ne fonctionne que dans la discontinuité. Par étapes. Par paquets. Et c'est le cas : tout est discontinu, sauf la discontinuité elle-même, qui est continue évidemment.

Ensuite, ce constat n'explique rien, et il y a eu depuis le début du vingtième siècle un certain nombre d'expériences utilisant des techniques modernes d'observation qui ont amené à constater des choses inattendues, impossible à expliquer avec la Physique classique ancienne, et cet ensemble d'observations a conduit à un ensemble de théories qu'on tente de relier entre elles sous le terme de « Mécanique quantique » (mécanique de l'atome bien évidemment).

Mais l'observation ne permet pas d'expliquer, elle ne permet que de poser de plus en plus de questions. Pour y répondre, il faut fonctionner autrement, métaphysiquement.

Bordel mais les débilitants philosophes cette plaie. Gardez votre science molle pour faire mouiller les bourgeoises idiotes.

Descartes le scientifique mou, Tesla le scientifique mou

non mais c'est des escrocs

si je commence à parler de Charles Proteus Steinmetz, tout les gars du topic vont bégayer tout comme ils ont bégayer sur mes pavés

Tu peux citer tous les philosophes de la terre que ça changera rien au fait que la philosophie est autant une science que l'astrologie.

Steinmetz le simple philosophe
T'es vraiment le pire cuistre du topic toi

Tu prouves vraiment que tu piges rien à ce que les gens disent. Quand la seule façon de prouver l'existence de dieu c'est d'utiliser une science qui permet d'interpréter un point d'une infinité de manière, c'est qu'il y a un problème.

"Non mais c'est terrible cette inversion accusatoire 

T'as répété QUATRE FOIS la même chose en des termes différents, quand je te l'ai fait remarqué tu m'as répondu que ce que j'avais dit n'avait aucun sens pour pouvoir esquiver 

Et maintenant tu reviens comme si tu avais dit des choses intéressantes ? Ton raisonnement s'est buté sur une réfutation vieille de 2 siècles en seulement 5 minutes de discussion bordel"

Tu sais quoi on va faire comme si j'avais pas critiqué l'hic et nunc de la position kantienne (sachant que c'est une question de définition métaphysique et qu'elle a été adressé à Kant par plusieurs métaphysiciens contemporains) vu que de toute façon on risque pas d'aller plus moins à ce sujet avec toi

Néanmoins je t'avais invité à me résoudre le problème de l'être et du néant sans recourir à un Être nécessaire il y a plusieurs messages, et tu ne l'as pas fait

Alors soit on reprend là et tu me fournis une réponse intelligible qui consiste pas seulement en tes stickers de demeuré, soit on en reste là

Le 04 mai 2022 à 22:33:15 :
"Non mais c'est terrible cette inversion accusatoire 

T'as répété QUATRE FOIS la même chose en des termes différents, quand je te l'ai fait remarqué tu m'as répondu que ce que j'avais dit n'avait aucun sens pour pouvoir esquiver 

Et maintenant tu reviens comme si tu avais dit des choses intéressantes ? Ton raisonnement s'est buté sur une réfutation vieille de 2 siècles en seulement 5 minutes de discussion bordel"

Tu sais quoi on va faire comme si j'avais pas critiqué l'hic et nunc de la position kantienne (sachant que c'est une question de définition métaphysique et qu'elle a été adressé à Kant par plusieurs métaphysiciens contemporains) vu que de toute façon on risque pas d'aller plus moins à ce sujet avec toi

Néanmoins je t'avais invité à me résoudre le problème de l'être et du néant sans recourir à un Être nécessaire il y a plusieurs messages, et tu ne l'as pas fait

Alors soit on reprend là et tu me fournis une réponse intelligible qui consiste pas seulement en tes stickers de demeuré, soit on en reste là

Mais frérot tes raisonnements circulaires sont terminés, pourquoi t'essayes de te raccrocher aux branches après la PLS que tu viens de prendre ?

Le 04 mai 2022 à 22:33:36 :
ce genre de topax où tout le monde se croit plus intelligent que les autres

Moi je le suis

Le 04 mai 2022 à 22:32:04 :

Le 04 mai 2022 à 22:28:29 :

Le 04 mai 2022 à 22:27:18 :

Le 04 mai 2022 à 22:19:55 :

Le 04 mai 2022 à 22:14:52 WolterWhote3 a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:13:12 :

Le 04 mai 2022 à 22:09:21 :

Le 04 mai 2022 à 22:08:04 Mod_vtff a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:05:37 :

Le 04 mai 2022 à 21:58:55 :

Le 04 mai 2022 à 21:46:29 :
"Je peux comprendre qu'on ait besoin d'avoir un point de repère dans son existence pour les gens qui sont faibles d'esprit mais de là à croire qu'il y a un grand-père qui a façonné la planète, je ne vois pas comment on peut croire à ça en 2022. Déjà rien que le fait d'avoir 20 000 dieux devrait se faire pose des questions."

Oser sortir ça après ces 5 dernières pages, y a pas à chier on avance avec vous

Jépalu. Osef des gens qui ont besoin de croire des fables et des légendes parce qu'ils n'ont pas les capacités cognitives pour comprendre des conecpts abstraits scientifiques.

On suppose évidemment que tu as un énorme background en métaphysique et en physique fondamentale pour te permettre d'avancer ces choses là ?

Mon daron a écrit des bouquins de physique quantique. C'est pas comme si j'avais bouffé de la vulgarisation pendant des milliers de repas.

« Quantique » signifie « discontinu » , c'est-à-dire « par quantités » : l'énergie (ou ce qu'on appelle ainsi) ne fonctionne que dans la discontinuité. Par étapes. Par paquets. Et c'est le cas : tout est discontinu, sauf la discontinuité elle-même, qui est continue évidemment.

Ensuite, ce constat n'explique rien, et il y a eu depuis le début du vingtième siècle un certain nombre d'expériences utilisant des techniques modernes d'observation qui ont amené à constater des choses inattendues, impossible à expliquer avec la Physique classique ancienne, et cet ensemble d'observations a conduit à un ensemble de théories qu'on tente de relier entre elles sous le terme de « Mécanique quantique » (mécanique de l'atome bien évidemment).

Mais l'observation ne permet pas d'expliquer, elle ne permet que de poser de plus en plus de questions. Pour y répondre, il faut fonctionner autrement, métaphysiquement.

Bordel mais les débilitants philosophes cette plaie. Gardez votre science molle pour faire mouiller les bourgeoises idiotes.

Descartes le scientifique mou, Tesla le scientifique mou

non mais c'est des escrocs

si je commence à parler de Charles Proteus Steinmetz, tout les gars du topic vont bégayer tout comme ils ont bégayer sur mes pavés

Tu peux citer tous les philosophes de la terre que ça changera rien au fait que la philosophie est autant une science que l'astrologie.

Steinmetz le simple philosophe
T'es vraiment le pire cuistre du topic toi

Tu prouves vraiment que tu piges rien à ce que les gens disent. Quand la seule façon de prouver l'existence de dieu c'est d'utiliser une science qui permet d'interpréter un point d'une infinité de manière, c'est qu'il y a un problème.

Mais tu reviens à la charge en plus après t'être mangé gifles sur gifles ? Tu réponds pas à mes posts du dessus et tu réponds à ceux qui t'arrangent ?
Steinmetz le génie en maths et en électrique c'est un random aussi ? T'as plus de légitimité que lui avec ton père qui a écrit quelques livres de PQu on suppose ?
Pour le coup c'est vraiment toi qui piges absolument rien que je t'explique que la métaphysique et les sciences fondamentales vont de paire
Mais t'as pas l'air de vouloir comprendre ou alors t'en es simplement incapable puisque tu ne connais ni les sciences fondamentales, ni la philosophie

"Mais frérot tes raisonnements circulaires sont terminés, pourquoi t'essayes de te raccrocher aux branches après la PLS que tu viens de prendre ?"

Ayaaa mais réponds putain je te demande littéralement rien de plus que de raisonner

Le 04 mai 2022 à 22:36:22 :
"Mais frérot tes raisonnements circulaires sont terminés, pourquoi t'essayes de te raccrocher aux branches après la PLS que tu viens de prendre ?"

Ayaaa mais réponds putain je te demande littéralement rien de plus que de raisonner

Chose que tu refuses de faire depuis 10 pages ? T'en es même venu à ddb mon premier compte pour que ça supprime mes messages

Je t'ai infligé 4 pls et tu reviens à la charge, je commence à être fatigué, arrête de mendier une réponse on sait comment ça va finir

Le 04 mai 2022 à 22:36:03 :
Le ton hautain des athées est toujours surprenant on dirait Vanilla quand elle parle de vaccin chaud

Faut nous comprendre, c'est comme ecouter un enfant te parler serieusement philosophie, faut essayer de se retenir mais parfois c'est impossible

Le 04 mai 2022 à 22:38:03 :

Le 04 mai 2022 à 22:36:03 :
Le ton hautain des athées est toujours surprenant on dirait Vanilla quand elle parle de vaccin chaud

Faut nous comprendre, c'est comme ecouter un enfant te parler serieusement philosophie, faut essayer de se retenir mais parfois c'est impossible

Merci de confirmer mon propos

Le 04 mai 2022 à 22:34:23 :
On peut parler de galilee aussi, ou de nietzsche pour les jean philosophe

Oui et donc ? Tu veux en venir où ? Tu fais du name dropping mais on voit pas les arguments

"Chose que tu refuses de faire depuis 10 pages ? T'en es même venu à ddb mon premier compte pour que ça supprime mes messages"

De 1. J'ai écris plusieurs pavés de réponse
De 2. C'est pas moi qui t'ai ddb puisque je suis occupé à te répondre, garde tes accusations pour toi
De 3. Soit tu réponds au problème que je t'ai détaillé (aka la prétendue saillance hors du rien des étants sans recourir à un Être qui ait toujours été), soit j'arrête j'arrête répondre à tes stickers de baltringue pompeuse

Le 04 mai 2022 à 22:34:49 :

Le 04 mai 2022 à 22:32:04 :

Le 04 mai 2022 à 22:28:29 :

Le 04 mai 2022 à 22:27:18 :

Le 04 mai 2022 à 22:19:55 :

Le 04 mai 2022 à 22:14:52 WolterWhote3 a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:13:12 :

Le 04 mai 2022 à 22:09:21 :

Le 04 mai 2022 à 22:08:04 Mod_vtff a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:05:37 :

Le 04 mai 2022 à 21:58:55 :

Le 04 mai 2022 à 21:46:29 :
"Je peux comprendre qu'on ait besoin d'avoir un point de repère dans son existence pour les gens qui sont faibles d'esprit mais de là à croire qu'il y a un grand-père qui a façonné la planète, je ne vois pas comment on peut croire à ça en 2022. Déjà rien que le fait d'avoir 20 000 dieux devrait se faire pose des questions."

Oser sortir ça après ces 5 dernières pages, y a pas à chier on avance avec vous

Jépalu. Osef des gens qui ont besoin de croire des fables et des légendes parce qu'ils n'ont pas les capacités cognitives pour comprendre des conecpts abstraits scientifiques.

On suppose évidemment que tu as un énorme background en métaphysique et en physique fondamentale pour te permettre d'avancer ces choses là ?

Mon daron a écrit des bouquins de physique quantique. C'est pas comme si j'avais bouffé de la vulgarisation pendant des milliers de repas.

« Quantique » signifie « discontinu » , c'est-à-dire « par quantités » : l'énergie (ou ce qu'on appelle ainsi) ne fonctionne que dans la discontinuité. Par étapes. Par paquets. Et c'est le cas : tout est discontinu, sauf la discontinuité elle-même, qui est continue évidemment.

Ensuite, ce constat n'explique rien, et il y a eu depuis le début du vingtième siècle un certain nombre d'expériences utilisant des techniques modernes d'observation qui ont amené à constater des choses inattendues, impossible à expliquer avec la Physique classique ancienne, et cet ensemble d'observations a conduit à un ensemble de théories qu'on tente de relier entre elles sous le terme de « Mécanique quantique » (mécanique de l'atome bien évidemment).

Mais l'observation ne permet pas d'expliquer, elle ne permet que de poser de plus en plus de questions. Pour y répondre, il faut fonctionner autrement, métaphysiquement.

Bordel mais les débilitants philosophes cette plaie. Gardez votre science molle pour faire mouiller les bourgeoises idiotes.

Descartes le scientifique mou, Tesla le scientifique mou

non mais c'est des escrocs

si je commence à parler de Charles Proteus Steinmetz, tout les gars du topic vont bégayer tout comme ils ont bégayer sur mes pavés

Tu peux citer tous les philosophes de la terre que ça changera rien au fait que la philosophie est autant une science que l'astrologie.

Steinmetz le simple philosophe
T'es vraiment le pire cuistre du topic toi

Tu prouves vraiment que tu piges rien à ce que les gens disent. Quand la seule façon de prouver l'existence de dieu c'est d'utiliser une science qui permet d'interpréter un point d'une infinité de manière, c'est qu'il y a un problème.

Mais tu reviens à la charge en plus après t'être mangé gifles sur gifles ? Tu réponds pas à mes posts du dessus et tu réponds à ceux qui t'arrangent ?
Steinmetz le génie en maths et en électrique c'est un random aussi ? T'as plus de légitimité que lui avec ton père qui a écrit quelques livres de PQu on suppose ?
Pour le coup c'est vraiment toi qui piges absolument rien que je t'explique que la métaphysique et les sciences fondamentales vont de paire
Mais t'as pas l'air de vouloir comprendre ou alors t'en es simplement incapable puisque tu ne connais ni les sciences fondamentales, ni la philosophie

Dieu c'est métaphysique maintenant le low ? Faut savoir.

Le 04 mai 2022 à 22:41:40 :
"Chose que tu refuses de faire depuis 10 pages ? T'en es même venu à ddb mon premier compte pour que ça supprime mes messages"

De 1. J'ai écris plusieurs pavés de réponse
De 2. C'est pas moi qui t'ai ddb puisque je suis occupé à te répondre, garde tes accusations pour toi
De 3. Soit tu réponds au problème que je t'ai détaillé (aka la prétendue saillance hors du rien des étants sans recourir à un Être qui ait toujours été), soit j'arrête j'arrête répondre à tes stickers de baltringue pompeuse

1/ Plusieurs pavés auxquels j'ai tous répondu et qui utilisaient tous le même fond argumentaire erroné
2/ l'un n'empêche pas l'autre et je comprendrais que tu veuilles au moins supprimer les humiliations subies
3/ Prendre un ton professoral et enjoindre son opposant à revenir en arrière de 1h sur la discussion pour essayer de partir sur de nouvelles bases c'est risible comme porte de sortie, c'est pas comme ça que fonctionne un débat. Et après 4 argumentaires erronnés de ta part je me réserve le droit de penser que continuer à argumenter avec toi n'a pas de sens

Mais je suis quand même content que tu continues à autant te focaliser sur les stickers, montre la lune à l'idiot et il regarde le doigt