[ALERTE] Aberkane va PERDRE sa THESE

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences - si toutefois tu souhaites t'exprimer rationnellement sur des sujets complexes -
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

Le 02 mai 2022 à 15:54:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

En ce cas tu devrais pouvoir citer quelques études concernant ces organismes, et nous expliquer en quoi elles sont fausses?

Le 02 mai 2022 à 15:55:43 :

Le 02 mai 2022 à 15:54:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

En ce cas tu devrais pouvoir citer quelques études concernant ces organismes, et nous expliquer en quoi elles sont fausses?

Demande l'autorisation à l'auteur pour qu'on fasse un tel hors sujet d'abord, parce que je ne me rappelle pas beaucoup des vidéos d'Aberkane sur l'homéopathie.

Le 02 mai 2022 à 15:50:51 :

Le 02 mai 2022 à 15:46:04 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:11 :

Le 02 mai 2022 à 15:39:09 :

Le 02 mai 2022 à 13:27:24 :
en soi une thèse a aucun intérêt, c'est juste un premier travail validé qui te fait entrer dans le petit monde de la recherche

faut vraiment être un blaireau pour impressionner le chaland avec des thèses, ce qui compte c'est les vrais travaux que tu fais par la suite

Premier desco

il a raison pour le coup hein

Non + ceux avec un doctorat son des Expert Dans leur domaines

Pas envie de debattre plus c'est une Perte de temps avec vous

On est à peine un début d'expert, disons qu'on commence à avoir une expertise et que ça va se forger et se fortifier avec les postdocs et avec du bol le CDI. La thèse toute seule est pas mal si elle est de qualité, mais c'est le début.

Je commence a apprecier un peu plus ton discours

J'en pense la meme chose parcontre j'aime pas quand on dénigre le doctorat un doctorant avec un these sur la crystalisation du sucre reste un Expert qu'on peut compter sur LES doigt des mains sur cette planéte et ceci est un exemple parmis tant d'autre

Le 02 mai 2022 à 15:57:09 :

Le 02 mai 2022 à 15:50:51 :

Le 02 mai 2022 à 15:46:04 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:11 :

Le 02 mai 2022 à 15:39:09 :

Le 02 mai 2022 à 13:27:24 :
en soi une thèse a aucun intérêt, c'est juste un premier travail validé qui te fait entrer dans le petit monde de la recherche

faut vraiment être un blaireau pour impressionner le chaland avec des thèses, ce qui compte c'est les vrais travaux que tu fais par la suite

Premier desco

il a raison pour le coup hein

Non + ceux avec un doctorat son des Expert Dans leur domaines

Pas envie de debattre plus c'est une Perte de temps avec vous

On est à peine un début d'expert, disons qu'on commence à avoir une expertise et que ça va se forger et se fortifier avec les postdocs et avec du bol le CDI. La thèse toute seule est pas mal si elle est de qualité, mais c'est le début.

Je commence a apprecier un peu plus ton discours

J'en pense la meme chose parcontre j'aime pas quand on dénigre le doctorat un doctorant avec un these sur la crystalisation du sucre reste un Expert qu'on peut compter sur LES doigt d'un mains et ceci est un exemple parmis tant d'autre

Oui, mais c'était pas son argument je pense, il disait juste qu'Aberkane ne devrait pas juste annoncer qu'il a plein de doctorats, encore en plus sans aucun article du tout, et hop il est expert Normalement ça ne devrait pas passer, comme comportement.

(surtout quand on voit la gueule des thèses, soit dit en passant)

Le 02 mai 2022 à 15:56:29 :

Le 02 mai 2022 à 15:55:43 :

Le 02 mai 2022 à 15:54:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

En ce cas tu devrais pouvoir citer quelques études concernant ces organismes, et nous expliquer en quoi elles sont fausses?

Demande l'autorisation à l'auteur pour qu'on fasse un tel hors sujet d'abord, parce que je ne me rappelle pas beaucoup des vidéos d'Aberkane sur l'homéopathie.

Aberkane est attaqué par les meneurs "zététiciens", qui sont selon un nombre grandissant de personnes, des larbins au service, notamment mais pas que, des intérêts pharma

Si effectivement ils le sont, alors toutes fois qu'apparaît dans l'espace public un débat, un problème risquant d'impacter les profits pharma, on devrait les voir réagir

Il semble que ce soit effectivement le cas, et pour prouver plus avant qu'ils travestissent délibérément les faits et les données des sciences, on peut s'appuyer sur l'exemple de l'homéopathie, dont ils nous ont rebattu les oreilles

Je rêve ou on peut pondre une thèse en copiant collant ?

Les études sup qui se résument de A à Z à aller sur internet copier coller et synthétiser pour rendre des travaux, cette escroquerie

Le 02 mai 2022 à 15:59:15 :

Le 02 mai 2022 à 15:56:29 :

Le 02 mai 2022 à 15:55:43 :

Le 02 mai 2022 à 15:54:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

En ce cas tu devrais pouvoir citer quelques études concernant ces organismes, et nous expliquer en quoi elles sont fausses?

Demande l'autorisation à l'auteur pour qu'on fasse un tel hors sujet d'abord, parce que je ne me rappelle pas beaucoup des vidéos d'Aberkane sur l'homéopathie.

Aberkane est attaqué par les meneurs "zététiciens", qui sont selon un nombre grandissant de personnes, des larbins au service, notamment mais pas que, des intérêts pharma

Si effectivement ils le sont, alors toutes fois qu'apparaît dans l'espace public un débat, un problème risquant d'impacter les profits pharma, on devrait les voir réagir

Il semble que ce soit effectivement le cas, et pour prouver plus avant qu'ils travestissent délibérément les faits et les données des sciences, on peut s'appuyer sur l'exemple de l'homéopathie, dont ils nous ont rebattu les oreilles

Aberkane a été attaqué par les chercheurs, bien avant le moindre gars de Youtube. C'est une victimisation qu'il a récemment développée, alors qu'il chialait sur les chercheurs en maths méchants en 2020. Il change de méchants mais j'ai la flemme de le suivre dans son délire de persécution, il n'est pas un chercheur ni un génie et il va falloir qu'il passe à autre chose en fait.

Le 02 mai 2022 à 15:59:16 :
C'est passé de "il n'a pas fait de thèse à l'X" à "il a plagié sa thèse à l'X".

"Les vaccins à arn messager n'entraînent pas de myocardites!"
->
"Les myocardites entraînées par les vaccins à arn messager sont bénignes, on en guérit très bien!"

Le 02 mai 2022 à 15:59:16 :
C'est passé de "il n'a pas fait de thèse à l'X" à "il a plagié sa thèse à l'X".

C'est une thèse en partie plagiée qui n'est pas de l'X.

Le 02 mai 2022 à 15:46:04 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:11 :

Le 02 mai 2022 à 15:39:09 :

Le 02 mai 2022 à 13:27:24 :
en soi une thèse a aucun intérêt, c'est juste un premier travail validé qui te fait entrer dans le petit monde de la recherche

faut vraiment être un blaireau pour impressionner le chaland avec des thèses, ce qui compte c'est les vrais travaux que tu fais par la suite

Premier desco

il a raison pour le coup hein

Non + ceux avec un doctorat son des Expert Dans leur domaines

Pas envie de debattre plus c'est une Perte de temps avec vous

95% des thèses sont totalement lunaires (surtout en sciences sociales et même en droit) et n'apportent rien à la doctrine, elles brassent du vent sur 400 pages (car en France, on adore demander des pavés comme si c'était un gage de qualité) + la réalité c'est qu'aujourd'hui n'importe qui de pas trop con, qui carbure à 11-12 de moyenne, peut avoir sa thèse tout en apportant rien de neuf à la doctrine.

J'ai déjà parlé 100 fois de ce sujet sur ce forum, la thèse aujourd'hui n'est plus un gage de quoi que ce soit. J'ai personnellement connu dans mon M2 des étudiants qui faisaient des erreurs grossières, qui n'étaient clairement pas des lumières, et aujourd'hui ils sont en thèse, et je sais d'avance qu'ils auront leur thèse car, malgré leur manque d'intelligence, ils ont un esprit très scolaire, c. à d. qui respecte la méthodologie. Le fait de respecter la méthodo de la thèse suffit pour la valider, ça c'est un fait.

Je ne dis pas que toutes les thèses sont nulles sans exception : je dis par contre qu'une thèse, en soi, n'est pas garant d'expertise ni à plus forte raison d'intelligence. C'est certes le cas de certains mais pas de tous, et dire "oh putain il a une thèse c'est un expert et un mec intelligent", c'est une erreur d'évaluation.

Le 02 mai 2022 à 16:01:01 :

Le 02 mai 2022 à 15:59:16 :
C'est passé de "il n'a pas fait de thèse à l'X" à "il a plagié sa thèse à l'X".

"Les vaccins à arn messager n'entrâînent pas de myocardites!"
->
"Les myocardites entraînées par les vaccins à arn messager sont bénignes, on en guérit très bien!"

Vraiment un logiciel bas de gamme pour des pions bas de gamme.

Le 02 mai 2022 à 16:00:54 :

Le 02 mai 2022 à 15:59:15 :

Le 02 mai 2022 à 15:56:29 :

Le 02 mai 2022 à 15:55:43 :

Le 02 mai 2022 à 15:54:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:53:31 :

Le 02 mai 2022 à 15:52:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:51:20 :

Le 02 mai 2022 à 15:49:30 :

Le 02 mai 2022 à 15:47:21 :

Le 02 mai 2022 à 15:41:23 :

Le 02 mai 2022 à 15:40:36 :
Comment expliquer que les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

Rhétorique de pro-complotiste du covid. La Tronche en Biais parle de tout ce qui a trait à la pseudoscience.

Si tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois

On peut prendre l'exemple de l'homéopathie, dont les meneurs zététiciens nous ont rebattu les oreilles, en travestissant les faits, et les données des sciences

Ouais mais si tu crois que les billes de sucre soignent, c'est biaisé

Le sucre n'est qu'un support au contenu de la dilution, qui n'est pas que de l'eau
Il suffit de consulter les données des sciences (travesties par les ingénieurs sociaux du pseudo-scepticisme) pour s'en rendre compte
Mais les fans de "zététique" le sont par besoin d'appartenir à un groupe, de développer une identité, la réalité des faits ne les intéresse pas

Je n'ai jamais eu besoin de Youtube pour savoir que l'homéopathie est un effet placebo. C'est cool quand des parents sont parano et veulent gaver leurs enfants de médocs dans des situations où ils n'en ont pas besoin, mais faut pas aller plus loin.

En revanche tu aurais besoin de consulter les faits, et les données des sciences
Comment expliques-tu l'effet de dilutions homéopathiques, constaté à l'aveugle par des expérimentateurs, sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau), et par aileurs fatalement "aveugles" eux aussi quant au contenu de ce qu'on leur administre?

Oh je l'ai fait t'inquiète, je passe ma vie sur Pubmed. Ça ne m'a pas convaincue du tout.

En ce cas tu devrais pouvoir citer quelques études concernant ces organismes, et nous expliquer en quoi elles sont fausses?

Demande l'autorisation à l'auteur pour qu'on fasse un tel hors sujet d'abord, parce que je ne me rappelle pas beaucoup des vidéos d'Aberkane sur l'homéopathie.

Aberkane est attaqué par les meneurs "zététiciens", qui sont selon un nombre grandissant de personnes, des larbins au service, notamment mais pas que, des intérêts pharma

Si effectivement ils le sont, alors toutes fois qu'apparaît dans l'espace public un débat, un problème risquant d'impacter les profits pharma, on devrait les voir réagir

Il semble que ce soit effectivement le cas, et pour prouver plus avant qu'ils travestissent délibérément les faits et les données des sciences, on peut s'appuyer sur l'exemple de l'homéopathie, dont ils nous ont rebattu les oreilles

Aberkane a été attaqué par les chercheurs, bien avant le moindre gars de Youtube. C'est une victimisation qu'il a récemment développée, alors qu'il chialait sur les chercheurs en maths méchants en 2020. Il change de méchants mais j'ai la flemme de le suivre dans son délire de persécution, il n'est pas un chercheur ni un génie et il va falloir qu'il passe à autre chose en fait.

Quels chercheurs? N'hésite pas à les citer

"il n'est pas un chercheur ni un génie et il va falloir qu'il passe à autre chose en fait"
Mais pourquoi est-il harcelé par les meneurs "zététiciens" depuis environ 2018?
Et avec une force renouvelée récemment, quand il a commencé à l'ouvrir sur le covid, pfizer etc?

Est-ce que des tapins du cartel pharma ne feraient pas exactement ça, harceler dans la durée des Casasnovas, des Raoult, des Aberkane, bref des gens menaçant les profits engrangés par le commerce de molécules ou vaccins expérimentaux sous brevet?

Il perd pied Aberkane je trouve: son arnaque passait tranquille mais il a trop paniqué depuis quelques mois et tous ses travestissements tombent les uns après les autres

Hâte de le voir disparaître