AYAAAAAAA les "JOURNALISTES" ont pété un CÂBLE avec LE PEN :rire:
Le 15 avril 2022 à 18:00:22 :
Ils ont vraiment osé dire que Le référendum c'est un truc de "pays autoritaire", sérieusement ?Ça n'est autoritaire que quand on en fait un pour au final faire exactement l'inverse de ce que le peuple a décidé
On n'a pas oublié comment ils nous l'on fait a l'envers avec le traité de Lisbonne en 2005, ils nous prennent vraiment pour les derniers des cons
Ils sont comme Macron ils accusent en permanence les autres de ce qu'ils sont pour camoufler ce qu'ils sont même si ça n'a aucune logique. Ces gens là sont des sadiques qui lavent le cerveau des gens pour les rendre fous. Éteindre les intelligences en forçant à accepter logique ce qui ne l'est pas afin de rendre la population malléable.
Il ne faut pas en être étonné comme si ils ne le faisaient pas exprès car c'est ne pas accepter ce qu'ils sont, c'est perdre du temps et c'est leur trouver une excuse dans laquelle ils peuvent se camoufler. Il faut nommer les choses, dire les termes.
Le 15 avril 2022 à 18:01:41 :
Le 15 avril 2022 à 17:08:24 :
La démocratie n'est qu'une illusion, on est entrain de vivre ce que craignait Tocqueville. Un monde ou il existe des bourgeois plus puissants que les anciens rois et aristocratesBtg ça fait depuis des décennies que c’est comme ça.
Le 15 avril 2022 à 17:59:59 :
Le 15 avril 2022 à 17:58:38 :
Le 15 avril 2022 à 17:52:28 Padmed300 a écrit :
Le 15 avril 2022 à 17:51:10 :
On leur dit que par définition dans un pays autoritaire, on demande pas leur avis aux gens donc qu'il n'y a pas de référendum ? AyaaaaBFMTV - Le Pen veut instaurer une démocratie directe, nos experts expliquent le lien avec le nazisme
En vrai, les régimes illibéraux s'appuient souvent sur le référendum en se passant justement de la séparation des pouvoirs ou de la hiérarchie des normes.
En France, on a eu quand même deux exemples où des changements irréguliers de gouvernement ont été justifiés par l'appui au peuple. Sans mettre Le Pen dans la case des Napoléon ou encore pire, des dictateurs à moustache, on a quand même pas mal d'exemples où le référendum ne sert qu'à valider une politique autoritaire.
Il n'y a plus de separation des pouvoirs en france
C'est un peu long mais vers la fin ils expliquent
Requête en référé liberté
"Article L521-1 du CJA"
Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.
Le 15 avril 2022 à 18:01:10 :
Le 15 avril 2022 à 17:58:38 :
On est combien à s'en rendre compte de la présentation honteuse des informations et du deux poids deux mesures ?J'ai vraiment l'impression que certains ne s'en rendent même pas compte
tout les golems que je connais s'en rendent pas compte
Et encore ça va en France... Au Canada, y a maintenant Justin Troud'eau qui a mit en place un "permit" de journalisme attribué après un jugement de l'état
perso je suis certain que les gens votent pas macron, mais que miraculeusement il a tous les résultats pour lui.
On le voit bien qu'il prend les gens pr des cons depuis le covid ils se cachent plus
Macron qui instaure un état policier sanitaire en accusant les gens de non citoyen en invoquant le vote de 2017 pour accréditer les décisions en 2021 suite à un changement de situation = ok
Le 15 avril 2022 à 17:55:04 :
C'est un contournement de procédure et juridiquement, ça s'appelle bien un coup d'État.
Y'a pas de définition juridique du coup d'Etat, c'est juste un détournement de procédure, comme tu l'indiques, qui devrait pouvoir être sanctionné par le Conseil Constitutionnel
Et encore, même là c'est douteux. La Constitution étant la norme directe du peuple, doit-elle pouvoir être contraire à la norme voulue directement par le peuple également ?
C'est pas simple, surtout en matière de légitimité démocratique. Surtout, est-ce profondément scandaleux ? La plupart des journalistes qui bouchent ne connaissent même pas les articles concernés et, surtout, ne les ont jamais étudiés. Justement, si on leur demande pourquoi on a créé deux procédures référendaires distinctes, ils feraient instantanément prout. Logique, c'est un truc qu'on apprend à peine aux L1 et que seul un constitutionnaliste aguerri, soit une toute petite minorité des juristes, maîtrisent à la perfection.
Au delà de la question légale, je pense que la question est surtout philosophique, Cf mon dernier message.
Est "démocratique" d'outrepasser les lois par le référendum ? Je pense que oui, car comme tu le soulignes, dans un système démocratique, les lois ne sont jamais que l'expression explicite de la volonté politique du peuple.
Comme je le disais sur le topic de cet aprèm', pour moi c'est du même niveau qu'un homme qui décide par exemple que de toute sa vie, il n’enfreindra jamais les limitations de vitesse, et qui respecte cela scrupuleusement, parce que c'est trop dangereux. Si un jour son fils fait une hémorragie et qu'il faut l'amener rapidement aux urgences (et qu'il n'y a pas d'ambulance etc... on fait une expérience de pensée ici), alors il pourrait choisir en son âme et conscience d'enfreindre la limite de vitesse parce que les circonstances l'exigent et l'emportent sur son code moral pourtant bien établi, cohérent et efficace 99,99% du temps.
Pour moi, le référendum utilisé illégalement, c'est un peu ça : on se permet une entorse aux règles établies parce que les circonstances l'exigent, ou bien pour modifier quelque chose qui a été mal fait et qu'on ne peut DE FAIT pas modifier autrement parce que c'est trop verrouillé de partout, pour corriger une faille dans le système.
C'est comme dire à son antivirus "je m'en fous, ouvre ce site même si tu prétends qu'il est malveillant, je sais ce que je fais, et j'assume les conséquences !"
Et il faut selon moi être sacrément "agile" ( ) psychologiquement pour expliquer que ce serait moins démocratique que le parlementarisme rouillé qu'on a DE FAIT actuellement. Cf mes messages précédents.
Ça montre bien qu'ils ont peur du peuple, qu'ils le voient comme un monstre, qu'ils le détestent et n'ont de cesse de le faire souffrir
Ça rejoint leur mépris qu'ils affichent partout à toutes les occasions
Le 15 avril 2022 à 18:03:07 :
Le 15 avril 2022 à 18:01:10 :
Le 15 avril 2022 à 17:58:38 :
On est combien à s'en rendre compte de la présentation honteuse des informations et du deux poids deux mesures ?J'ai vraiment l'impression que certains ne s'en rendent même pas compte
tout les golems que je connais s'en rendent pas compte
Et encore ça va en France... Au Canada, y a maintenant Justin Troud'eau qui a mit en place un "permit" de journalisme attribué après un jugement de l'état
si c'est vrai encore un truc a rajouter au pavé trudeau
« Un plan d'austérité drastique comme la #France en a jamais connue depuis 1960 ! »
Les insoumis qui rêvaient de stalinisme, Macron va le faire
https://twitter.com/TataSuzanne0/status/1514859025124503559
La gueule des " experts " en économie, ils n' étaient définitivement pas prêts
Vote aux élections bien cadrés = bien, démocratique, devoir citoyen, lutte contre les heures sombres
Sachant que c'est l'UE, la géniale ue qui a proposer des référendum
Ils ont peur que le vote du peuple provoque un événement comme le Brexit, donc ils otent au peuple la légitimité de décider, le tout en plein scrutin électoral
Donc ils nous otent la légitimité tant qu'ils estiment qu'on va mal voter
Données du topic
- Auteur
- Kaktus_Man
- Date de création
- 15 avril 2022 à 17:03:15
- Nb. messages archivés
- 355
- Nb. messages JVC
- 338