[ALERTE NOIR] Pfizer passe au aveux ayaaaaa , thérapie génique

Le 08 avril 2022 à 20:46:50 :
twitter qui met ça en contenu pour Adulte ayaahaooo

https://twitter.com/Medic4allHuman/status/1512396223420026882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512396223420026882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fa-ecouter-en-urgence-le-virus-contient-un-petit-morceau-dadn-qui-correspond-a-une-sequence-brevetee-par-moderna-3-ans-avant-le-debut-de-la-pandemie-balance-la-journaliste-au-pdg-de-moderna%2F

https://t.me/trottasilvano/22546

COLLECTOR

2022 NOT READY

ON VOUS L'AVAIS DIT

Le 08 avril 2022 à 20:46:50 :
twitter qui met ça en contenu pour Adulte ayaahaooo

https://twitter.com/Medic4allHuman/status/1512396223420026882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512396223420026882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fa-ecouter-en-urgence-le-virus-contient-un-petit-morceau-dadn-qui-correspond-a-une-sequence-brevetee-par-moderna-3-ans-avant-le-debut-de-la-pandemie-balance-la-journaliste-au-pdg-de-moderna%2F

Donc le pdg moderna dit que la thèse présentée comme.complotiste est possible en fait

Ça fait pas la une
Par contre le coup des pangolins c'était partout

Le 08 avril 2022 à 20:50:23 :
2022 NOT READY

ON VOUS L'AVAIS DIT

la russie est sortie du dollar pas prêt pour la suite en effet

Le 08 avril 2022 à 20:42:57 :

Le 08 avril 2022 à 20:39:38 :

Le 08 avril 2022 à 20:37:24 :

Le 08 avril 2022 à 20:36:18 :

Le 08 avril 2022 à 20:34:05 :

Le 08 avril 2022 à 20:31:17 :

Le 08 avril 2022 à 20:30:07 :

Le 08 avril 2022 à 20:22:04 :

Le 08 avril 2022 à 20:20:43 :

Le 08 avril 2022 à 20:18:37 Bol2Glace a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:15:59 :
Eh non, c'est toujours pas une thérapie génique désolé. A la place d'écouter un avocat faudrait peut être commencer par regarder la définition d'une thérapie génique

" La directive 2009/210/EC du 14 septembre 2009 de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) définit les médicaments de thérapie génique comme : « un médicament biologique qui a les caractéristiques suivantes: (a) il contient une substance active qui contient ou constitue un acide nucléique recombinant administré à des personnes en vue de réguler, de réparer, de remplacer, d’ajouter ou de supprimer une séquence génétique (acide nucléique = ADN ou ARN); (b) son effet thérapeutique, prophylactique ou diagnostique dépend directement de la séquence d’acide nucléique recombinant qu’il contient ou au produit de l’expression génétique de cette séquence »

Il ne s'agit ni de remplacer un gène, ni d'en ajouter, ni d'en remplacer ni même d'en réguler un

ça modifie l'adn mais c'en est pas une? putain les golems
2+2=5

Non ça ne modifie pas l'ADN
J'espère que tu bases pas tes dires sur une certaine étude où ils mettent des quantité sans exagérer 2000 fois supérieures à un équivalent vaccin à incuber avec des lignées cellulaires in-vitro d'hépatocytes spécifiques connus pour exprimer une transcriptase inverse

Et les femmes enceintes vacciner ? leurs bébés ?

Tu as donc des papier sur une modification du génome par vaccin chez les femmes enceintes et/ou leurs bébés ?

Va y, montre moi

"Mais lo papier lo, vite."

Donc tu attends un papier qui t'autorise à explorer une piste, ce qui prend du temps, suggère que l'équipe se pose la question, qu'elle ait les financements et que ça ne soit pas noyer dans 1000 autres papiers.

Ensuite tu va exiger un consensus

Pourquoi pfizer à fait modifier la définition à ce moment ? Réponds

L'équipe ne pose pas la question: comme je t'ai dit tout à l'heure c'est une méthode merdique, aucunement comparable à une injection à un être vivant et encore moins à une vaccination de femme enceinte

N'inverse pas les choses: je n'exige pas un consensus, j'exige des éléments sérieux qui montrent que ça modifierait le génome des femmes enceintes comme tu le prétends pour remettre en cause une vaccination qui présente des bénéfices nettement observés pour ces dernières

Et non, ce n'est pas Pfizer qui a fait cette définition: comme dit plus tôt c'est l'EMA, et ça date de 2009 et n'a jamais été modifié depuis

J'ai pas parlé de femme enceinte le bot

Je t'ai confondu avec un VDD, my bad
Il n'en reste pas moins que cette étude est merdique et absolument pas représentatrice de quoi que ce soit au vu des éléments que j'ai expliqué avant

Oui voilà.donc même si in fournit le papier, tu vas jugé que ça suffit pas

Et attendre 2 ans, exiger 15 confirmations la où tu étais plus complaisant pour d'autres thèses.

Le mec te fait une leçons basique sur LARNm arn avec des base d'enfants de 5 ans mais il oublie de te parler des ARNm s nucléotides comportant les mêmes sortes de bases : A,U,C,G. Chaque groupe de trois nucléotides successifs sur l’ARNm forme un codon qui codera pour un acide aminé particulier. Les ARNm sont issus de la transcription des gènes de structure et ils possèdent cinq régions , ce qui veut dire que LARNm peut se détacher du G pendant la période d'incubation de 1 jours tout au plus

Mais ça il ne te le dira jamais car il n'a aucune connaissance

Le 08 avril 2022 à 20:40:33 :

Le 08 avril 2022 à 20:38:42 :

Le 08 avril 2022 à 20:36:55 :

Le 08 avril 2022 à 20:31:17 :

Le 08 avril 2022 à 20:30:07 :

Le 08 avril 2022 à 20:22:04 :

Le 08 avril 2022 à 20:20:43 :

Le 08 avril 2022 à 20:18:37 Bol2Glace a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:15:59 :
Eh non, c'est toujours pas une thérapie génique désolé. A la place d'écouter un avocat faudrait peut être commencer par regarder la définition d'une thérapie génique

" La directive 2009/210/EC du 14 septembre 2009 de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) définit les médicaments de thérapie génique comme : « un médicament biologique qui a les caractéristiques suivantes: (a) il contient une substance active qui contient ou constitue un acide nucléique recombinant administré à des personnes en vue de réguler, de réparer, de remplacer, d’ajouter ou de supprimer une séquence génétique (acide nucléique = ADN ou ARN); (b) son effet thérapeutique, prophylactique ou diagnostique dépend directement de la séquence d’acide nucléique recombinant qu’il contient ou au produit de l’expression génétique de cette séquence »

Il ne s'agit ni de remplacer un gène, ni d'en ajouter, ni d'en remplacer ni même d'en réguler un

ça modifie l'adn mais c'en est pas une? putain les golems
2+2=5

Non ça ne modifie pas l'ADN
J'espère que tu bases pas tes dires sur une certaine étude où ils mettent des quantité sans exagérer 2000 fois supérieures à un équivalent vaccin à incuber avec des lignées cellulaires in-vitro d'hépatocytes spécifiques connus pour exprimer une transcriptase inverse

Et les femmes enceintes vacciner ? leurs bébés ?

Tu as donc des papier sur une modification du génome par vaccin chez les femmes enceintes et/ou leurs bébés ?

Va y, montre moi

On te connais toi el famoso spécialiste qui n'a rien d'un spécialiste puisque tu es un bot du gouvernement qui a quelques connaissances , tu t'en sert pour induire les gens en erreur car tu sais que 98% des personnes ici n'y connaissent strictement rien

D'ailleurs tu a diverses compte , comme un compte pro Ukraine par exemple

Tu peux raconter un charabia incroyable que tout le monde acquiesçera sans broncher parceque tu emploi in vocabulaire fournie

Et tu fait ça sur tout les topics de vaccin , tu dit exactement la même chose partout , le pire c'est que ça marche a chaque fois

Sauf que là tu n'a rien a dire puisque c'est Pfizer qu'il le dit

Dispose

C'est marrant, je te demande un simple papier qui confirme ou corroborerai tes paroles, et plutôt que de simplement l'envoyer tu me ponds un pavé pour dire que je suis un grand méchant vendu pro-Ukraine bot du gouvernement

Si tu as pas le document dis juste et que tu racontes du vent, assume: te ridiculise pas à essayer vainement de changer de sujet en tentant une attaque à la personne

Bonne soirée

Là où on voit que le mec est vraiment un bot du gouvernement qui ne connait le forum que parce qu'il est payé pour y faire sa propagande c'est d'abord son spam du même sticker arrogant et hautain à chaque phrase, mais aussi le fait qu'il place ses stickers au début de la phrase et pas à la fin, première fois que je vois quelqu'un faire ça ici.

T'es gênant le bot, écoute fais-toi un café fume une clope, et reviens bosser, là t'es pas à l'aise.

J'ai toujours mis les stickers (et les emotes accessoirement) au début de phrase

S'il te suffit rien que ça pour conclure au bot, tu dois pas vraiment être futé

Surtout que je traine ici depuis l'époque du 15-18

M'enfin t'es pas à un truc ridicule près

Le 08 avril 2022 à 20:40:48 marredesgoyems a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:38:06 :
Les Golem qui commencent à suer en comprenant qu'ils sont maintenant des transhumains sans droit et la propriété exclusive de Pfizer et compagnie

Ceux qui sont sur JVC, surtout ceux qui ont passé des mois à se foutre des complotistes qui parlaient de passeport vaccinal et de 3e dose avant que ça soit mis en place, ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes
Une minorité a l'humilité de reconnaître s'être trompés ; d'autres persistent dans le sarcasme "moi o moin je vé o bar é je bez" "3 doz é okun problem".

Oui ceux c'est juste des immondes merde humaines qui admettrons jamais s'être trompé quand bien même des gens souffres des effets secondaires et de leur démagogies à vomir.

Le 08 avril 2022 à 20:50:59 :

Le 08 avril 2022 à 20:46:50 :
twitter qui met ça en contenu pour Adulte ayaahaooo

https://twitter.com/Medic4allHuman/status/1512396223420026882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512396223420026882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fa-ecouter-en-urgence-le-virus-contient-un-petit-morceau-dadn-qui-correspond-a-une-sequence-brevetee-par-moderna-3-ans-avant-le-debut-de-la-pandemie-balance-la-journaliste-au-pdg-de-moderna%2F

Donc le pdg moderna dit que la thèse présentée comme.complotiste est possible en fait

Ça fait pas la une
Par contre le coup des pangolins c'était partout

ses équipes enquêtent

Le 08 avril 2022 à 20:46:50 :
twitter qui met ça en contenu pour Adulte ayaahaooo

https://twitter.com/Medic4allHuman/status/1512396223420026882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512396223420026882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fa-ecouter-en-urgence-le-virus-contient-un-petit-morceau-dadn-qui-correspond-a-une-sequence-brevetee-par-moderna-3-ans-avant-le-debut-de-la-pandemie-balance-la-journaliste-au-pdg-de-moderna%2F

Ayaaaa = covid a ete cree ainsi que le « vaccin » avant le debut de la fameuse « pandemie » + les saint rothschild qui ont brevete et fait produire des test covid avant le debut de la « pandemie » mais ils vont diront les complots ca existe pas et que vous etes des « complotistes » mdr

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Le 08 avril 2022 à 20:51:52 :

Le 08 avril 2022 à 20:40:48 marredesgoyems a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:38:06 :
Les Golem qui commencent à suer en comprenant qu'ils sont maintenant des transhumains sans droit et la propriété exclusive de Pfizer et compagnie

Ceux qui sont sur JVC, surtout ceux qui ont passé des mois à se foutre des complotistes qui parlaient de passeport vaccinal et de 3e dose avant que ça soit mis en place, ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes
Une minorité a l'humilité de reconnaître s'être trompés ; d'autres persistent dans le sarcasme "moi o moin je vé o bar é je bez" "3 doz é okun problem".

Oui ceux c'est juste des immondes merde humaines qui admettrons jamais s'être trompé quand bien même des gens souffres des effets secondaires et de leur démagogies à vomir.

Dans le même genre, tu as les mecs qui se sont fait vacciner contre leur gré, par pression sociale, puis qui, plutôt que d'assumer leur erreur, deviennent plus ou moins provax

Donc attendez, le pdg de moderna dit à la télé que le virus est peut-être sortie de laboratoire, ce qui était une thèse complotiste à l1 base, les médias étaient affirmatif, la science aussi, les experts, les golems

Mais ça a changé ?

Comment ces experts ont ils pu passer à côté d'un élément pareil ?

Eux qui étaient catégoriques en disant que ça ne pouvait pas venir de là

Il y a an ils disaient être catégoriques, mais ils changent d'avis en disant que c'est possible.

Donc leur méthode pour déterminer la vérité étaient pas au point

Le 08 avril 2022 à 20:52:43 :
Les complotistes vous pouvez arrêter d'avoir raison svp ?

J'avoue que ça commence à faire beaucoup, la partie n'est pas assez égale, les joueurs risqueraient d'abandonner pour défaite cuisante... Il faudrait qu'on fasse des prédictions peu probables du genre 4e dose pour tous en mai et 5e dose en août, mais même ça ça risquerait de devenir vrai

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Le 08 avril 2022 à 20:54:32 marredesgoyems a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:52:43 :
Les complotistes vous pouvez arrêter d'avoir raison svp ?

J'avoue que ça commence à faire beaucoup, la partie n'est pas assez égale, les joueurs risqueraient d'abandonner pour défaite cuisante... Il faudrait qu'on fasse des prédictions peu probables du genre 4e dose pour tous en mai et 5e dose en août, mais même ça ça risquerait de devenir vrai

Evite khey, je sais que le pouvoir des mages noirs du forum est puissant, mais j'ai pas envie qu'on parle déjà de 5ième dose en Aoüt

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

C'est curieux d'être catégorique au nom de la science en 2020 pour changer d'avis sur le sujet en 2022

Ce sont les mêmes méthodes, les mêmes gens, les mêmes systèmes, mais ils ont 2 conclusions différente.

Commence l'expliquer ?

Comme pas hasard on parle moins du virus, même des trucs graves passent à la trappe, sont vu mais pas présenté comme important...

Le 08 avril 2022 à 20:57:02 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

Quelle conneries immenses , le mec te fait tout un speech pour dire " gnegneuggneu Pfizer ment peut-être " alors qu'ils ont tout à perdre dans l'histoire

Tu es cramé le bot du gouvernement