[ALERTE NOIR] Pfizer passe au aveux ayaaaaa , thérapie génique

Le 08 avril 2022 à 21:04:53 :
Didier, il est toujours là dans les coups foirés, à croire qu'il souhaite qu'on finisse tous dans le corbillard pour enfin nous découper et se servir de nos organes

Tu me diras pour certains au vu de leur niveau de réflexion désastreux ça ferait des cas d'études sympa pour de la neuropath

Le 08 avril 2022 à 21:06:42 Didieranapath a écrit :

Le 08 avril 2022 à 21:04:53 :
Didier, il est toujours là dans les coups foirés, à croire qu'il souhaite qu'on finisse tous dans le corbillard pour enfin nous découper et se servir de nos organes

Tu me diras pour certains au vu de leur niveau de réflexion désastreux ça ferait des cas d'études sympa pour de la neuropath

Voilà je le savais, c'est pour ça que tu es venu ici

Le 08 avril 2022 à 21:05:03 :

Le 08 avril 2022 à 21:01:35 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:22 :

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Vous avez longtemps affirmés qu'ils étaient inexistants mais maintenant ça renforce votre narratif ?

Sachant que les problèmes ne sont pas seulement ceux que peuvent révéler tes études, mais bon, faites comme si vous ne compreniez pas

Déjà les "vous" évite: pour la centième fois, je ne fait partie d'aucun groupe, je ne suis vendu à personne, je ne suis ni un shill, ni un pro LREM ni quoi que ce soit

A AUCUN moment je n'ai dit que les vaccins n'avaient pas d'effets secondaires (tous les médocs en ont, sauf les susucres homéopathiques). Ce que je dis et que je maintiens toujours par ailleurs, c'est que ces effets ne rendent pas la balance bénéfice-risque négative

Typiquement, brandir les thromboses ou les myocardites comme rendant le rapport négatif alors même que l'incidence post-infection de ces évènements est supérieure à l'incidence post-vaccinale c'est débile

Ah oui ok la fameuse balance

Le rapport comptable qui nie les cas car vous prenez un virus en alibi pour couvrir les effets de votre produit.

Tu peux donc défendre le vaccin tant Qu Il fera pas autant de mort que le virus, sans remettre en cause le vaccin du coups.

Sacré concept

Tant pis pour les gens concerné par la balance forcé par un gouvernement a se plier à ces risques

On se sert d'un virus comme alibi on se sent chercheur

Donc en résumé le vaccin est génial mais seulement si on le compte au virus

Sacré concept quand même

Quid des gens qui ont été forcé à connaître ces effets du vaccin sans être exposé au virus en pratique ?

Le 08 avril 2022 à 21:07:24 :
Source ?

https://twitter.com/Medic4allHuman/status/1512396223420026882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512396223420026882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fa-ecouter-en-urgence-le-virus-contient-un-petit-morceau-dadn-qui-correspond-a-une-sequence-brevetee-par-moderna-3-ans-avant-le-debut-de-la-pandemie-balance-la-journaliste-au-pdg-de-moderna%2F

NA
TU
RE
LLE

Merite pour les sales goylems

Le 08 avril 2022 à 21:06:39 :

Le 08 avril 2022 à 21:01:24 :

Le 08 avril 2022 à 20:59:21 :

Le 08 avril 2022 à 20:57:02 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

Quelle conneries immenses , le mec te fait tout un speech pour dire " gnegneuggneu Pfizer ment peut-être " alors qu'ils ont tout à perdre dans l'histoire

Tu es cramé le bot du gouvernement

El famoso bot du gouvernement alors que j'appelle à ne pas voter Macron, elle est bien bonne celle-là

Ce que je t'explique c'est que c'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique mais l'EMA et qu'ils n'ont aucun pouvoir de la modifier + que pour parler du rapport il faudrait peut être avoir le fameux rapport sous les yeux et donc me l'envoyer

Si c'est ça être un bot du gouvernement c'est grave

Je te vois sur tout les topics a essayé de discréditer les non vacciné , en exposant deux trois base scientifiques que même un gamin de 5 ans peut apprendre

Mais parcontre quand j'ai commencé à te parler des risques liés à la queue de polyA sur LARNM tu ne m'a plus répondu

Tipique des bots qui apprennent des choses par coeur sans en connaître la réel signification

La queue poly-A n'a aucun pertinence dans le sujet, tout simplement: elle n'entraine pas de modification du génome. Si tu veux je peux réciter aussi un cours de génétique comme un teubé en expliquant la structure exacte de tous les types d'ARN comme un petit P1 mais à part alourdir inutielement mes posts ça servirait à rien vu que c'est hors de propos

A moins que pour toi cette queue poly-A permette une modification du génome contenu dans le noyau par un ARNm dans le cytoplasme et de dizaines de fois plus gros qu'un pore nucléaire élargi à son maximum et sans transcriptase inverse dans le cytoplasme: dans ce cas je serais ravi de te lire

Quant à "tous les topics" et au "bot": quoi d'étonnant à ce qu'un étudiant en médecine réagisse à des topics sur la médecine ? Contrairement à ce que tu crois, je ne réponds pas qu'à ces topics: je suis actif sur le topic des PACES, le topic des ECN et ceux relatifs à l'externat: mais là bizarrement personne fait gaffe

C'EST PAS DÉBILE QUAND ON TE FORCE À ETRE CONCERNÉ PAR CETTE BALANCE VIA UNE PROPAGANDE D'ÉTAT

Le virus n'est pas une entité juridique, il force personne.

L'état, la science, les entreprises elles ont eu recours à ça.

Ils ont imposés des effets secondaires qui ne seront pas pris en compte par les autorités soucieuses de se présenter en sauveur, donc la procédure pendra 15 ans et pfizer va rien indemniser

Je le tue à exposer ce problème, mais les experts ne semblent pas comprendre préfèrent parler de balance depuis leur petit siège

Le 08 avril 2022 à 21:07:36 :

Le 08 avril 2022 à 21:05:03 :

Le 08 avril 2022 à 21:01:35 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:22 :

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Vous avez longtemps affirmés qu'ils étaient inexistants mais maintenant ça renforce votre narratif ?

Sachant que les problèmes ne sont pas seulement ceux que peuvent révéler tes études, mais bon, faites comme si vous ne compreniez pas

Déjà les "vous" évite: pour la centième fois, je ne fait partie d'aucun groupe, je ne suis vendu à personne, je ne suis ni un shill, ni un pro LREM ni quoi que ce soit

A AUCUN moment je n'ai dit que les vaccins n'avaient pas d'effets secondaires (tous les médocs en ont, sauf les susucres homéopathiques). Ce que je dis et que je maintiens toujours par ailleurs, c'est que ces effets ne rendent pas la balance bénéfice-risque négative

Typiquement, brandir les thromboses ou les myocardites comme rendant le rapport négatif alors même que l'incidence post-infection de ces évènements est supérieure à l'incidence post-vaccinale c'est débile

Ah oui ok la fameuse balance

Le rapport comptable qui nie les cas car vous prenez un virus en alibi pour couvrir les effets de votre produit.

Tu peux donc défendre le vaccin tant Qu Il fera pas autant de mort que le virus, sans remettre en cause le vaccin du coups.

Sacré concept

Tant pis pour les gens concerné par la balance forcé par un gouvernement a se plier à ces risques

On se sert d'un virus comme alibi on se sent chercheur

On nie tellement les cas que les cas de myocardites, de thrombose post-vaccin sont reconnus, qu'on a un système de veille régulier sur lequel tous le monde, particuliers y compris, peuvent faire des signalements de ce qu'ils pensent être des effets secondaires, et qu'on a chaque semaine tout une organisation, les CRPV, qui se chargent d'analyser tous les dossiers

Le 08 avril 2022 à 21:10:05 :
La vidéo du pdf de Moderna est plus préoccupante que ça. Cela dit qu'ils ont fait des recherches sur le génome du covid bien avant la pandémie.

Oups personne ne va relever car ça risquerait d'être perçu comme complotiste

Le 08 avril 2022 à 21:12:08 :
C'EST PAS DÉBILE QUAND ON TE FORCE À ETRE CONCERNÉ PAR CETTE BALANCE VIA UNE PROPAGANDE D'ÉTAT

Le virus n'est pas une entité juridique, il force personne.

L'état, la science, les entreprises elles ont eu recours à ça.

Ils ont imposés des effets secondaires qui ne seront pas pris en compte par les autorités soucieuses de se présenter en sauveur, donc la procédure pendra 15 ans et pfizer va rien indemniser

Je le tue à exposer ce problème, mais les experts ne semblent pas comprendre préfèrent parler de balance depuis leur petit siège

ça tombe bien, je ne suis pas pour la coericition, pour moi les vaccins Covid ça ne devrait pas être obligatoire et je comprends parfaitement la défiance d'une partie de la population et la perte de confiance envers les institutions

Mais tu es tellement dénué de nuance et bloqué dans ton raisonnement binaire "méchant bot LREM vendu pro-vax VS antivax" que tu n'as même pas imaginé que ce soit possible

Quant as effets pas pris en compte, je te renvoie à mon post précédent qui traite du même sujet

Le 08 avril 2022 à 21:12:09 :

Le 08 avril 2022 à 21:07:36 :

Le 08 avril 2022 à 21:05:03 :

Le 08 avril 2022 à 21:01:35 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:22 :

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Vous avez longtemps affirmés qu'ils étaient inexistants mais maintenant ça renforce votre narratif ?

Sachant que les problèmes ne sont pas seulement ceux que peuvent révéler tes études, mais bon, faites comme si vous ne compreniez pas

Déjà les "vous" évite: pour la centième fois, je ne fait partie d'aucun groupe, je ne suis vendu à personne, je ne suis ni un shill, ni un pro LREM ni quoi que ce soit

A AUCUN moment je n'ai dit que les vaccins n'avaient pas d'effets secondaires (tous les médocs en ont, sauf les susucres homéopathiques). Ce que je dis et que je maintiens toujours par ailleurs, c'est que ces effets ne rendent pas la balance bénéfice-risque négative

Typiquement, brandir les thromboses ou les myocardites comme rendant le rapport négatif alors même que l'incidence post-infection de ces évènements est supérieure à l'incidence post-vaccinale c'est débile

Ah oui ok la fameuse balance

Le rapport comptable qui nie les cas car vous prenez un virus en alibi pour couvrir les effets de votre produit.

Tu peux donc défendre le vaccin tant Qu Il fera pas autant de mort que le virus, sans remettre en cause le vaccin du coups.

Sacré concept

Tant pis pour les gens concerné par la balance forcé par un gouvernement a se plier à ces risques

On se sert d'un virus comme alibi on se sent chercheur

On nie tellement les cas que les cas de myocardites, de thrombose post-vaccin sont reconnus, qu'on a un système de veille régulier sur lequel tous le monde, particuliers y compris, peuvent faire des signalements de ce qu'ils pensent être des effets secondaires, et qu'on a chaque semaine tout une organisation, les CRPV, qui se chargent d'analyser tous les dossiers

Non cest faux, tout à été fait pour minimiser et écarter ces pistes pour maximiser la vaccination

Le 08 avril 2022 à 21:16:36 KaitoKidAKAI a écrit :
Résumé ? On avait raison de rester humains ?

Oui

Le 08 avril 2022 à 21:17:01 :

Le 08 avril 2022 à 21:16:36 KaitoKidAKAI a écrit :
Résumé ? On avait raison de rester humains ?

Oui

Félicitations à nous