L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter

Le 16 février 2022 à 13:46:37 :
"il veut engager 30 000 flics, plus que les partis de droite"

Mais quelle horreur ?! De la sécurité !? En France !? Quasiment le fascisme

Quelle sécurité ?

Contrôle du masque ou GJ ?

Le 16 février 2022 à 13:46:16 MilianleParia a écrit :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.

C'est marrant j'ai aussi vécu dans une école +50% d'immigration sur paris, on jouait souvent a se battre (pas que pour de faux) ce meme collège a attaqué récemment le commissariat juste en face. J'ai fais un an dans un collège de campagne, rien absolument pas une bagarre, étrange

Le 16 février 2022 à 13:45:08 :

Le 16 février 2022 à 13:42:06 :

Le 16 février 2022 à 13:40:56 :

Le 16 février 2022 à 13:39:11 :

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Tiens cadeau :

Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire

Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit

Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique

tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.

Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe

j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...

Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Regardez ce petit martyr incompris qui est trop un expert car il a lu un article du Monde, qu'on ne mérite trop pas et qui se donne pour nous et des causes...

Sans se rendre compte que cette mentalité lui monte à la tête avec les sentiments associés, et qu'il passe en fait sa vie à entretenir cette distinction sur plusieurs plans pour montrer qu'il est différent.

Le 16 février 2022 à 13:47:23 :

Le 16 février 2022 à 13:45:08 :

Le 16 février 2022 à 13:42:06 :

Le 16 février 2022 à 13:40:56 :

Le 16 février 2022 à 13:39:11 :

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Tiens cadeau :

Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire

Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit

Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique

tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.

Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe

j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...

Tu ne niera pas que le nucléaire est a l'heure actuelle l'énergie la plus rentable et économique qui existe, a un point que notre électricité est tellement peu chère que l'Europe oblige EDF a la vendre a perte a ses concurrents pour "maintenir la concurrence"

celle qui produit le plus oui, économique non. Elle est extrêmement subventionnée par l'état en France, ce qui fait baisser son cout.
L'éolien offshore à l'étranger commence à avoir des meilleurs rendements.

Pendant le développement du parc nucléaire francais il y avait 3 arguments principaux invoqués par les anti-nucléaires :

- Ce n'était pas une énergie sûre : cela s'est avéré faux, la fillière francaise a fait preuve de son niveau de sûreté comme en témoigne l'absence de catatrophe apocalyptique promise par les écolo au cours des dernières décennies.
- Ce n'était pas une énergie rentable : argument faux s'il en est... Le nucléaire couplé avec le monopole d'edf (+l'hydroélectricité) a fourni aux francais l'électricité la plus compétitive d'Europe.
- Ca transformerait la France en état policier : l'idée était que pour assurer un niveau de sûreté compatible avec cette fillière il faudrait établir une surveillance généralisée de la société pour éviter une catastrophe. Belle tentative mais ce fut là aussi faux.

Ce n'est que plus tard que les anti-nucléaires sont allés chercher un argument de secours, constatant bien la faiblesse des trois précédents : Le nucléaire produit des déchets polluants très dangereux à longues durée de vie et dont on ne sait pas quoi faire!

Alors dans l'ordre pour ces fameux déchets radioactifs :
- ils sont très dangereux à longue durée : en effet et cela nécessite donc un traitement particulier (voir point suivant), mais est ce une raison pour se passer du nucléaire?
L'industrie chimique produit des déchets tout aussi dangereux, voir plus car ils sont plus difficiles à détecter. Contrairement aux déchets radioactifs, qui se détectent très facilement à l'aide d'un seul appareil, les déchets chimique requiert des tests plus spécifiques. De plus, tandis que la durée de vie des déchets radioactifs peut se compter dans les cas extrêmes en millions d'années (!), la durée de vie de certains déchets chimiques se compte... en éternité. Et oui, le cadnium, le mercure, l'arsenic sont des éléments chimiques stables et sont donc éternels.
Curieusement on n'entend pas les écolos demander la sortie de l'industrie chimique. On peut donc déduire de ce double standard que l'argument des déchets n'est qu'un prétexte pour les écolos.
- Pour le deuxième point et le traitement des déchets, il ne pose pas de véritable problème. L'enfouissement en couches géologiques profondes convient très bien car la stabilité de ces milieux se compte en centaines de millions d'années.

Afin de comprendre le conflit entre les pro et anti nucléaire, il est pertinent de s'appuyer sur une analyse de classe.
La raison pour laquelle les écologistes, dans la très grande majorité, font de la sortie du nucléaire un marqueur identitaire c'est parce cette sortie est concomitante avec leurs intérêts de classe. Ce n'est pas la technologie nucléaire qui leur pose problème en tant que tel, c'est le package politique qui l'accompagne nécessairement.
En effet, pour avoir une entreprise EDF qui fournit l'électricité la plus sûre, la plus écologique et la plus économique d'Europe il nous faut un État fort, centralisé et plannificateur. Les écologistes, qui correspondent majoritairement aux couches sociales privilégiés de la société, abhorrent un tel État qui pourrait bien les obliger à passer à la caisse pour le financer au bénéfice de la collectivité nationale.

Le 16 février 2022 à 13:46:16 :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...

Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?

Le 16 février 2022 à 13:49:20 :

Le 16 février 2022 à 13:45:08 :

Le 16 février 2022 à 13:42:06 :

Le 16 février 2022 à 13:40:56 :

Le 16 février 2022 à 13:39:11 :

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Tiens cadeau :

Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire

Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit

Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique

tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.

Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe

j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...

Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine

t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.

Le 16 février 2022 à 13:32:23 :

Le 16 février 2022 à 13:30:53 :

Le 16 février 2022 à 13:15:09 :

Le 16 février 2022 à 13:13:17 :

Le 16 février 2022 à 12:55:27 :

Le 16 février 2022 à 12:53:45 :

Le 16 février 2022 à 12:51:25 :

Le 16 février 2022 à 12:46:59 :

Le 16 février 2022 à 12:40:39 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

On va faire simple.

Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).

Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)

Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.

Je n'ai jamais dit que le nucléiare était une energie inefficace.
Mais je pense que c'est une connerie de vouloir ouvrir de nouvelles centrales avec la technologie actuels vu tous les problemes écologiques que ça cause.
Personnellement, je suis pour qu'on se concentre pour une plus grande sobriété energétique. C'est pourquoi je suis contre la 5G qui va etre un véritable gouffre à ce niveau là.
Je pense que ne pas voir qu'il ne faut pas faire exploser notre consommation electrique car on est sencé avoir compris que les ressources de cette terre ne sont pas illimités et qu'il faut prendre ce paramètre en compte.
Sauf que malheureusement les interets économiques continuent de primer sans aucune prises en compte environnementale, alors qu'on est sensé avoir pris conscience des enjeux, mais le capitaliste est incapable de se réguler à ce niveau là, à l'horizon de quelques siècles, on risque de détruire l'humanité.
Le bonheur ne passe pas à mon avis par le développement technologique, bien au contraire. Je n'ai pas l'impression qu'on soit plus heureux depuis qu'on est drogué à nos telephone et nos ordis.

On consomme moins d’electricité d’accord, du coup on continue de délocaliser nos usines à l’etranger ? On continue de faire produire en Chine ? C’est pas ecologique ça, une vraie mesure écologique c’est de tout produire en France et seul le nucléaire nous le permet.

Je t'ai parlé de choses qui sont évitables comme la 5G, la délocalisation des usines n'est pas liée à des problemes énergétiques en France.
Et pour réindustrialiser le pays, je prefere en effet qu'on se concentre sur le renouvelable que le nucléaire.

Et pourquoi ne pas créer des usines d'hydroliennes, d'éoliennes et de panneaux solaires ? Comme ça on réindustrialise et on fait du renouvelable en même temps

Le renouvelable a prouvé son inefficacité à alimenter un pays entier dans l’etat actuel, si demain on veut electrifier notre parc automobile c’est juste impossible à moins de tapisser toute la mer du Nord. On a aujourd’hui une électricité la moins chère et la plus propre et en plus on est les leaders dans ce domaine, pourquoi sacrifier notre savoir-faire pour des éoliennes ? C’est le propos de Roussel : une énergie propre et qui ne ruine pas les classes ouvrières

"une ernegie propre", mais putain stop avec ça, tu te rends pas compte de ce que tu dis je crois.
Bref, jvais pas boucler sur le nucléaire, je te dirai bien de relire la conv pour avoir mes arguments mais certains se sont amusés à DDB mes arguments. Etrange...

Propre au sens écologique oui, pas d'émission de CO2 a la production.

à car l'écologie c'est uniquement l'émission de CO² ??
Interessant.
Et l'hexafluorure de souffre dégagée par les centrales dont les seuils fixés sont explosés tous les ans ??
Ce gaz étant 10 000 fois plus à effet de serre que le CO², on s'en fout du coup?
L'écologie = emission de CO², encore un génie.
(tout sans sans parler des autres problemes écologiques que pausent le nucléaire).

C'est bien tu as retenu les info de ta petite infographie
Mais concrètement c'est quoi le poids de ce gaz dans la somme ?

Le 16 février 2022 à 11:20:27 :
Roussel dans tous les cas c’était max 1%, qu’est ce qu’on en a à foutre ?

On compte sur vous pour le mettre sur orbite

Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :

Le 16 février 2022 à 13:49:20 :

Le 16 février 2022 à 13:45:08 :

Le 16 février 2022 à 13:42:06 :

Le 16 février 2022 à 13:40:56 :

Le 16 février 2022 à 13:39:11 :

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Tiens cadeau :

Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire

Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit

Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique

tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.

Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe

j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...

Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine

t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.

On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie

Le 16 février 2022 à 13:50:38 :

Le 16 février 2022 à 13:46:16 :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...

Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?

mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Les images ridicules, les BD mal dessinées et les infographies douteuses, c'est la base de votre mouvement et de tous les sjw en fait.

Arrêtez de nous faire croire que vous bouffer 200 études par jour

Il veut engager 30 000 flics, plus que les partis de droite.

Vous vous rendez compte, depuis quand la sécurité est un penchant politique ? Le sujet de la sécurité devrait appartenir à tout le monde, car ça touche l'humain. Ces gens vivent dans une société parallèle, on vit dans une société parallèle où chacun vote en fonction de ce qui lui pose problème devant sa porte. Et après on se plaint de la société divisée.

Le 16 février 2022 à 13:51:29 :

Le 16 février 2022 à 13:50:38 :

Le 16 février 2022 à 13:46:16 :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...

Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?

mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??

Oui ça n'a rien a voir car ce n'est pas la même population qui y habite, merci de finalement ouvrir la porte ouverte

Le 16 février 2022 à 13:51:27 :

Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :

Le 16 février 2022 à 13:49:20 :

Le 16 février 2022 à 13:45:08 :

Le 16 février 2022 à 13:42:06 :

Le 16 février 2022 à 13:40:56 :

Le 16 février 2022 à 13:39:11 :

Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.

Tiens cadeau :

Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire

Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit

Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique

tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.

Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe

j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...

Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine

t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.

On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie

https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.

Le 16 février 2022 à 13:51:29 MilianleParia a écrit :

Le 16 février 2022 à 13:50:38 :

Le 16 février 2022 à 13:46:16 :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...

Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?

mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??

Pourquoi la petite banlieue dans laquelle je vis actuellement ne pose aucun soucis

Le 16 février 2022 à 13:32:23 :

Le 16 février 2022 à 13:30:53 :

Le 16 février 2022 à 13:15:09 :

Le 16 février 2022 à 13:13:17 :

Le 16 février 2022 à 12:55:27 :

Le 16 février 2022 à 12:53:45 :

Le 16 février 2022 à 12:51:25 :

Le 16 février 2022 à 12:46:59 :

Le 16 février 2022 à 12:40:39 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

On va faire simple.

Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).

Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)

Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.

Je n'ai jamais dit que le nucléiare était une energie inefficace.
Mais je pense que c'est une connerie de vouloir ouvrir de nouvelles centrales avec la technologie actuels vu tous les problemes écologiques que ça cause.
Personnellement, je suis pour qu'on se concentre pour une plus grande sobriété energétique. C'est pourquoi je suis contre la 5G qui va etre un véritable gouffre à ce niveau là.
Je pense que ne pas voir qu'il ne faut pas faire exploser notre consommation electrique car on est sencé avoir compris que les ressources de cette terre ne sont pas illimités et qu'il faut prendre ce paramètre en compte.
Sauf que malheureusement les interets économiques continuent de primer sans aucune prises en compte environnementale, alors qu'on est sensé avoir pris conscience des enjeux, mais le capitaliste est incapable de se réguler à ce niveau là, à l'horizon de quelques siècles, on risque de détruire l'humanité.
Le bonheur ne passe pas à mon avis par le développement technologique, bien au contraire. Je n'ai pas l'impression qu'on soit plus heureux depuis qu'on est drogué à nos telephone et nos ordis.

On consomme moins d’electricité d’accord, du coup on continue de délocaliser nos usines à l’etranger ? On continue de faire produire en Chine ? C’est pas ecologique ça, une vraie mesure écologique c’est de tout produire en France et seul le nucléaire nous le permet.

Je t'ai parlé de choses qui sont évitables comme la 5G, la délocalisation des usines n'est pas liée à des problemes énergétiques en France.
Et pour réindustrialiser le pays, je prefere en effet qu'on se concentre sur le renouvelable que le nucléaire.

Et pourquoi ne pas créer des usines d'hydroliennes, d'éoliennes et de panneaux solaires ? Comme ça on réindustrialise et on fait du renouvelable en même temps

Le renouvelable a prouvé son inefficacité à alimenter un pays entier dans l’etat actuel, si demain on veut electrifier notre parc automobile c’est juste impossible à moins de tapisser toute la mer du Nord. On a aujourd’hui une électricité la moins chère et la plus propre et en plus on est les leaders dans ce domaine, pourquoi sacrifier notre savoir-faire pour des éoliennes ? C’est le propos de Roussel : une énergie propre et qui ne ruine pas les classes ouvrières

"une ernegie propre", mais putain stop avec ça, tu te rends pas compte de ce que tu dis je crois.
Bref, jvais pas boucler sur le nucléaire, je te dirai bien de relire la conv pour avoir mes arguments mais certains se sont amusés à DDB mes arguments. Etrange...

Propre au sens écologique oui, pas d'émission de CO2 a la production.

à car l'écologie c'est uniquement l'émission de CO² ??
Interessant.
Et l'hexafluorure de souffre dégagée par les centrales dont les seuils fixés sont explosés tous les ans ??
Ce gaz étant 10 000 fois plus à effet de serre que le CO², on s'en fout du coup?
L'écologie = emission de CO², encore un génie.
(tout sans sans parler des autres problemes écologiques que pausent le nucléaire).

Cet argument fallacieux et manipulateur bien typique des militants pastèques: ce gaz n'est pas rejeté directement par la centrale en tant que telle, mais par ses équipements électriques. Rien à voir avec le fait que cette centrale marche au nucléaire ou non

Les escrolos matrixés par une approche comptable, presageant déjà leur adhésion au pass climatique avec ta petite ration d'insectes rentable et efficace

Préparant déjà nos cultures à se modifier pour accepter ça et vivre selon ce paradigme

Le 16 février 2022 à 13:52:42 :

Le 16 février 2022 à 13:51:29 :

Le 16 février 2022 à 13:50:38 :

Le 16 février 2022 à 13:46:16 :

Le 16 février 2022 à 13:44:30 :

Le 16 février 2022 à 13:42:41 :

Le 16 février 2022 à 13:39:38 :

Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.

Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque

Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.

C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?

c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...

Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?

mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??

Oui ça n'a rien a voir car ce n'est pas la même population qui y habite, merci de finalement ouvrir la porte ouverte

Ah oui, c'est vrai que des immeubles de 50m² où tu peux vivre à 6 dedans vs des maisons de village c'est exactement pareil.
La densité de population est également la meme.
Putain le génie.
Alors oui, les populations sont aussi différentes c'est vrai, mais penser que ce sont les seuls différences...