L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
Visiblement, tu ne sais pas t'en servir, sinon tu ne nous sortirais pas des poncifs comme c paski son pauvr ou lé ern son + propr ke le nuk
.gif ":)")
ah pardon, j'ai pas regardé le dernier meeting de Zemmour.
Zut...
Le 16 février 2022 à 14:15:24 SmoothCriminal1 a écrit :
Repost car étrangement passé innapercu par les gauchistes du topic :Si ça n'a rien a voir avec l'ethnie, explique moi pourquoi j'ai :
6x plus de chance de me faire tuer par un algérien que par un français
33x plus de chance de me faire tuer "involontairement" par un algérien que par un français
3x plus de chance de voir ma fille se faire violer par un algérien que par un français
12x plus de chance de voir ma femme se faire violer par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire blesser physiquement par un algérien que par un français
46x plus de chance de me faire voler par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire cambrioler par un algérien que par un français
Source :
Et me sort pas "gneugneu c'est en Allemagne pas en France" oui y'a pas la version française car étrangement les stats ethniques sont interdites en France, mais bon tu va me faire croire que les allogènes deviennent soudainement des bisounours si ils traversent la frontière franco-allemande pour venir en France ?
gngn social
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
, donc quel est le problème de l'exportation de l'urt ?
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Le 16 février 2022 à 14:17:05 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Je suis pas sensé savoir que tu ne l'aimes pas puisqu'il est plutot de gauche, maintenant j'ai quand meme vérif qu'ils en parlent bien, ce qui est le cas, donc on attends toujours ta réponse
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
A un desco m'a dit "l'extraction du nucléaire ne pause aucuns problemes" ça s'en preuves ni arguments.
Du coup, je devrai etre convancu, vous etes quand meme impressionnant mdr.
Faut vraiment aller sur JVC pour croiser ce genre de phénomène de foire
https://www.sfen.org/energie-nucleaire/panorama-nucleaire/uranium-monde
"Selon l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), les ressources mondiales identifiées dont le coût d’extraction est inférieur à 130 USD/kg représentent à ce jour plus de 5,9 millions de tonnes (Mt), soit l’équivalent d’un siècle de consommation au rythme actuel. La catégorie de coût supérieure (< 260 USD/kg), qui n’est pas exploitable en l’état actuel du marché, compte 7,63 Mt de réserves prouvées ou induites. C’est une réserve additionnelle qui permettrait d’assurer plus de deux siècles de consommation."
On a au grand minimum plus d'un siècle d'uranium devant nous, peut être même plus de 2 siècles, donc oui, c'est pas un soucis 
Le 16 février 2022 à 14:15:24 :
Repost car étrangement passé innapercu par les gauchistes du topic :Si ça n'a rien a voir avec l'ethnie, explique moi pourquoi j'ai :
6x plus de chance de me faire tuer par un algérien que par un français
33x plus de chance de me faire tuer "involontairement" par un algérien que par un français
3x plus de chance de voir ma fille se faire violer par un algérien que par un français
12x plus de chance de voir ma femme se faire violer par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire blesser physiquement par un algérien que par un français
46x plus de chance de me faire voler par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire cambrioler par un algérien que par un français
Source :
Et me sort pas "gneugneu c'est en Allemagne pas en France" oui y'a pas la version française car étrangement les stats ethniques sont interdites en France, mais bon tu va me faire croire que les allogènes deviennent soudainement des bisounours si ils traversent la frontière franco-allemande pour venir en France ?
Il y'a en france des stats détournée, que je te poste ici :
.gif ":d)")
la surreprésentation de la criminalité étrangère selon le ministère de l’Intérieur
https://www.vie-publique.fr/rapport/276442-insecurite-et-delinquance-en-2018
On y trouve pour les différents types de crimes et délits le pourcentage d’étrangers mis en cause. Bien entendu, les immigrés et descendants d’immigrés ne rentrent pas dans cette catégorie. Ainsi, alors que les étrangers représentent environ 6% de la population française, ils représentent :
16% des mis en cause pour homicides
15% des mis en cause pour coups et blessures volontaires
14% des mis en cause pour violences sexuelles (viols, tentatives de viol et agressions sexuelles)
17% des mis en cause pour vols avec armes
32% des mis en cause pour vols violents sans armes
27% des mis en cause pour vols sans violence
27% des mis en cause pour cambriolages
26% des mis en cause pour vols d’accessoires et dans les véhicules
14% des mis en cause pour “escroqueries et infractions assimilées”
Par ailleurs, alors que les étrangers originaires de pays d’Afrique correspondent à 3% de la population vivant en France, ils représentent :
9% des mis en cause pour coups et blessures volontaires
11% des mis en cause pour vols avec armes
24% des mis en cause pour vols violents sans armes
17% des vols sans violence contre les personnes
13% des mis en cause pour cambriolage
18% des mis en cause pour vols d’accessoires et dans les véhicules
8% des mis en cause pour escroqueries et infractions assimilées
On peut conclure de ces chiffres que les étrangers sont en moyenne 3 fois plus souvent mis en cause pour homicides que les Français, et 8 fois plus souvent mis en cause pour vols violents sans armes.
le pourcentage d’étrangers parmi les mis en causes selon l’ONDRP
Chaque année, l’ONDRP publie un rapport annuel. De 2009 à 2013, on trouvait dans ce rapport le pourcentage d’étrangers parmi les mis en cause pour crimes et délits non routiers (hors infractions à la législation pour les étrangers), par la police. Voici les chiffres qu’on obtenait :
2009 : 15,7%
2010 : 16,4%
2011 : 17,9%
2012 : 18,6%
2013 : 20,2%
A partir de 2014, alors que la proportion d’étrangers mis en cause augmentait d’environ 1% chaque année, le chiffre n’est plus publié dans le rapport annuel. Par ailleurs, l’ONDRP va même disparaître d’ici la fin de l’année 2020, selon un communiqué récent.
Le 16 février 2022 à 14:18:06 :
Le 16 février 2022 à 14:17:05 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Je suis pas sensé savoir que tu ne l'aimes pas puisqu'il est plutot de gauche, maintenant j'ai quand meme vérif qu'ils en parlent bien, ce qui est le cas, donc on attends toujours ta réponse
mdr mais tu comprends vraiment rien à la gauche. Melenchon et Hidalgo n'ont rien à voir, je deteste Hidalgo et ses journals PS de m$$$$.
Le 16 février 2022 à 14:18:45 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:18:06 :
Le 16 février 2022 à 14:17:05 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Je suis pas sensé savoir que tu ne l'aimes pas puisqu'il est plutot de gauche, maintenant j'ai quand meme vérif qu'ils en parlent bien, ce qui est le cas, donc on attends toujours ta réponse
mdr mais tu comprends vraiment rien à la gauche. Melenchon et Hidalgo n'ont rien à voir, je deteste Hidalgo et ses journals PS de m$$$$.
Merci je suis au courant, mais comment je suis sensé savoir si tu es mélenchonniste, jadot ou hidalgo 
Le 16 février 2022 à 14:18:44 :
Le 16 février 2022 à 14:15:24 :
Repost car étrangement passé innapercu par les gauchistes du topic :Si ça n'a rien a voir avec l'ethnie, explique moi pourquoi j'ai :
6x plus de chance de me faire tuer par un algérien que par un français
33x plus de chance de me faire tuer "involontairement" par un algérien que par un français
3x plus de chance de voir ma fille se faire violer par un algérien que par un français
12x plus de chance de voir ma femme se faire violer par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire blesser physiquement par un algérien que par un français
46x plus de chance de me faire voler par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire cambrioler par un algérien que par un français
Source :
Et me sort pas "gneugneu c'est en Allemagne pas en France" oui y'a pas la version française car étrangement les stats ethniques sont interdites en France, mais bon tu va me faire croire que les allogènes deviennent soudainement des bisounours si ils traversent la frontière franco-allemande pour venir en France ?
Il y'a en france des stats détournée, que je te poste ici :
https://www.vie-publique.fr/rapport/276442-insecurite-et-delinquance-en-2018
On y trouve pour les différents types de crimes et délits le pourcentage d’étrangers mis en cause. Bien entendu, les immigrés et descendants d’immigrés ne rentrent pas dans cette catégorie. Ainsi, alors que les étrangers représentent environ 6% de la population française, ils représentent :16% des mis en cause pour homicides
15% des mis en cause pour coups et blessures volontaires
14% des mis en cause pour violences sexuelles (viols, tentatives de viol et agressions sexuelles)
17% des mis en cause pour vols avec armes
32% des mis en cause pour vols violents sans armes
27% des mis en cause pour vols sans violence
27% des mis en cause pour cambriolages
26% des mis en cause pour vols d’accessoires et dans les véhicules
14% des mis en cause pour “escroqueries et infractions assimilées”
Par ailleurs, alors que les étrangers originaires de pays d’Afrique correspondent à 3% de la population vivant en France, ils représentent :9% des mis en cause pour coups et blessures volontaires
11% des mis en cause pour vols avec armes
24% des mis en cause pour vols violents sans armes
17% des vols sans violence contre les personnes
13% des mis en cause pour cambriolage
18% des mis en cause pour vols d’accessoires et dans les véhicules
8% des mis en cause pour escroqueries et infractions assimilées
On peut conclure de ces chiffres que les étrangers sont en moyenne 3 fois plus souvent mis en cause pour homicides que les Français, et 8 fois plus souvent mis en cause pour vols violents sans armes.
Chaque année, l’ONDRP publie un rapport annuel. De 2009 à 2013, on trouvait dans ce rapport le pourcentage d’étrangers parmi les mis en cause pour crimes et délits non routiers (hors infractions à la législation pour les étrangers), par la police. Voici les chiffres qu’on obtenait :2009 : 15,7%
2010 : 16,4%
2011 : 17,9%
2012 : 18,6%
2013 : 20,2%
A partir de 2014, alors que la proportion d’étrangers mis en cause augmentait d’environ 1% chaque année, le chiffre n’est plus publié dans le rapport annuel. Par ailleurs, l’ONDRP va même disparaître d’ici la fin de l’année 2020, selon un communiqué récent.
Merci khey je copie ça aussi pour mettre de futurs PLS 
Le 16 février 2022 à 14:18:25 :
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
A un desco m'a dit "l'extraction du nucléaire ne pause aucuns problemes" ça s'en preuves ni arguments.
Du coup, je devrai etre convancu, vous etes quand meme impressionnant mdr.
Faut vraiment aller sur JVC pour croiser ce genre de phénomène de foirehttps://www.sfen.org/energie-nucleaire/panorama-nucleaire/uranium-monde
"Selon l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), les ressources mondiales identifiées dont le coût d’extraction est inférieur à 130 USD/kg représentent à ce jour plus de 5,9 millions de tonnes (Mt), soit l’équivalent d’un siècle de consommation au rythme actuel. La catégorie de coût supérieure (< 260 USD/kg), qui n’est pas exploitable en l’état actuel du marché, compte 7,63 Mt de réserves prouvées ou induites. C’est une réserve additionnelle qui permettrait d’assurer plus de deux siècles de consommation."
On a au grand minimum plus d'un siècle d'uranium devant nous, peut être même plus de 2 siècles, donc oui, c'est pas un soucis
je te parlais d'écologie. 2 siècle d'uranium et de déchets super.
Mais ça represente que 2 terrains de foot en 60 ans d'apres certains mdr.
Le 16 février 2022 à 14:16:11 :
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
Visiblement, tu ne sais pas t'en servir, sinon tu ne nous sortirais pas des poncifs comme c paski son pauvr ou lé ern son + propr ke le nuk
ah pardon, j'ai pas regardé le dernier meeting de Zemmour.
Zut...
J'ai déjà posté un message sourcé que visiblement une de tes crises de cécité t'a t'empêché de voir.
Je te le repost donc, ici :
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/03/23/poor-white-kids-are-less-likely-to-go-to-prison-than-rich-black-kids/
https://www.thedailybeast.com/cheats/2016/03/23/poor-white-kids-less-likely-to-be-jailed-than-rich-black-kids 
Voici des études solides qui montrent que la pauvreté est négligeable dans les causes du comportement criminel :
https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab099/6288123
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/childhood-family-income-adolescent-violent-criminality-and-substance-misuse-quasiexperimental-total-population-study/A5CF371A1776F376ED11FCB5A22305A5
https://www.institutpourlajustice.org/content/2017/12/Pauvret%C3%A9-et-d%C3%A9linquance.pdf
Un article qui résume les choses : https://lesobservateurs.ch/2021/07/09/deux-etudes-scandinaves-sur-plus-dun-million-de-personnes-ne-trouvent-aucun-lien-entre-pauvrete-et-criminalite-une-fois-tous-les-autres-facteurs-pris-en-compte/
Etude de Roché et Dagnaud sur les dossiers judiciaires dans l’Isère
https://halshs.archives-oes-ouvertes.fr/halshs-00290267
https://www.senat.fr/rap/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
Selon l’étude menée entre 1985 et 2000 sur les dossiers du tribunal de Grenoble par des chercheurs du CNRS : les Français autochtones sont 2 fois plus victimes de faits graves qu’ils n’en sont les auteurs. Les Africains d’origine (Afrique du Nord et subsaharienne) sont auteurs de faits graves trois fois plus qu’ils n’en sont victimes.
L’étude montre également que 66,5% des mineurs jugés ont un père né à l’étranger (pour 49,8% dans un pays du Maghreb), et 60% ont une mère née à l’étranger.
Ces résultats font donc apparaître une très large sur-délinquance des jeunes issus de l’immigration, puisqu’en 1999 selon l’Insee, l’Isère n’est pas un département particulièrement marqué par l’immigration : celle-ci représente 6,1 % de la population. Deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère alors qu’ils représentent une proportion largement minoritaire.
Notons aussi que selon les études de Roché, l’origine sociale n’explique pas tout. «Certes, 80% des jeunes délinquants d’origine maghrébine ont des parents ouvriers ou employés, souligne-t-il. Mais, à niveau socio-économique équivalent, les enfants d’immigrés sont plus délinquants que les autres. L’échec scolaire et un rapport difficile à l’autorité représentent des facteurs déterminants.»
Ainsi, même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.
Le Système de traitement des infractions constatées (STIC) est un fichier de police informatisé français du ministère de l’Intérieur regroupant les informations concernant les auteurs d’infractions interpellés par les services de la police nationale. Dans le cadre du STIC, le logiciel Canonge permet de rassembler dans un même fonds documentaire le signalement des auteurs d’infractions, comprenant en particulier des renseignements sur la couleur des yeux ou des cheveux, la présence de signes particuliers, les photos anthropométriques, ainsi que le type ethnique.
On sait qu’en 2006 à Paris, le fichier Canonge comprenait environ 103 000 hommes, dont 29% de Nord-Africains et 19% de Noirs, mais seulement 37% de Blancs. Le lien entre immigration et délinquance est ici très clair.
![Avatar de Taku[XVI]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/t/a/taku[xvi]-1631826023-bca48cf807c1543163f9b2ae809920e9.jpg){kind=avatar}
Le 16 février 2022 à 13:01:58 :
Le 16 février 2022 à 13:00:41 :
Le 16 février 2022 à 12:55:27 :
Le 16 février 2022 à 12:52:42 :
Le 16 février 2022 à 12:51:24 :
Pro chasse = SalaudRoussel = Salaud
Il n'y a pas de débat les ours les renards etc abattus chaque année par des chasseurs c'est une tragédie
Ouah quelle équation incroyable, cette démonstration mathématique m'a convaincu
Massacrer des animaux en voie d'extinction disparition qui ne peuvent même pas se défendre
C'est être un salaud
T'es au courant que les renards sont des désastres économiques pour les éleveurs de petits animaux style lapins ou poules ?
On devrait laisser les éleveurs se faire tuer leurs élevages car un desco sur internet a décidé que la vie du renard valait plus que celle d'un des animaux qu'il tue pour se nourrir ?
Il vient probablement de découvrir en lisant ton message qu'il y a des animaux qui en mangent d'autres
C'est un sujet sérieux et tu essayes de tourner ça en dérision
La chasse du renard est interdite au Luxembourg et en Suisse
L'Aspas parle de "massacres", d'animaux "persécutés" par les chasseurs. Depuis deux ans, le renard n'est plus officiellement considéré par les autorités comme un nuisible mais comme un "animal susceptible d'occasionner des dégâts". Ce qui n'empêche pas que le renard soit chassé ou piégé. Des tirs de jour comme de nuit. Le renard peut aussi être déterré (ce qui consiste à aller chercher l'animal dans son terrier). Des battues administratives sont même organisées.
L'Apsas et d'autres associations ont d'ailleurs obtenu gain de cause par endroits. Dans certains départements, des communes, à l'image du Doubs récemment, ont choisi de ne plus considérer le renard comme nuisible et d'interdire qu'il soit chassé pendant les périodes d’ouverture de la chasse.
Le 16 février 2022 à 11:45:00 :
Le communisme c'est de droite de base
Puis bon le PCF couvre des violeurs et soutiens la Chine à partir de là y'a rien à en tirer
- crache son café
Le 16 février 2022 à 14:21:38 :
Le 16 février 2022 à 14:16:11 :
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
Visiblement, tu ne sais pas t'en servir, sinon tu ne nous sortirais pas des poncifs comme c paski son pauvr ou lé ern son + propr ke le nuk
ah pardon, j'ai pas regardé le dernier meeting de Zemmour.
Zut...J'ai déjà posté un message sourcé que visiblement une de tes crises de cécité t'a t'empêché de voir.
Je te le repost donc, ici :
https://www.thedailybeast.com/cheats/2016/03/23/poor-white-kids-less-likely-to-be-jailed-than-rich-black-kids
https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab099/6288123
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/childhood-family-income-adolescent-violent-criminality-and-substance-misuse-quasiexperimental-total-population-study/A5CF371A1776F376ED11FCB5A22305A5
https://www.institutpourlajustice.org/content/2017/12/Pauvret%C3%A9-et-d%C3%A9linquance.pdf
Un article qui résume les choses : https://lesobservateurs.ch/2021/07/09/deux-etudes-scandinaves-sur-plus-dun-million-de-personnes-ne-trouvent-aucun-lien-entre-pauvrete-et-criminalite-une-fois-tous-les-autres-facteurs-pris-en-compte/
https://halshs.archives-oes-ouvertes.fr/halshs-00290267
https://www.senat.fr/rap/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
Selon l’étude menée entre 1985 et 2000 sur les dossiers du tribunal de Grenoble par des chercheurs du CNRS : les Français autochtones sont 2 fois plus victimes de faits graves qu’ils n’en sont les auteurs. Les Africains d’origine (Afrique du Nord et subsaharienne) sont auteurs de faits graves trois fois plus qu’ils n’en sont victimes.
L’étude montre également que 66,5% des mineurs jugés ont un père né à l’étranger (pour 49,8% dans un pays du Maghreb), et 60% ont une mère née à l’étranger.
Ces résultats font donc apparaître une très large sur-délinquance des jeunes issus de l’immigration, puisqu’en 1999 selon l’Insee, l’Isère n’est pas un département particulièrement marqué par l’immigration : celle-ci représente 6,1 % de la population. Deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère alors qu’ils représentent une proportion largement minoritaire.
Notons aussi que selon les études de Roché, l’origine sociale n’explique pas tout. «Certes, 80% des jeunes délinquants d’origine maghrébine ont des parents ouvriers ou employés, souligne-t-il. Mais, à niveau socio-économique équivalent, les enfants d’immigrés sont plus délinquants que les autres. L’échec scolaire et un rapport difficile à l’autorité représentent des facteurs déterminants.»
Ainsi, même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.
Le Système de traitement des infractions constatées (STIC) est un fichier de police informatisé français du ministère de l’Intérieur regroupant les informations concernant les auteurs d’infractions interpellés par les services de la police nationale. Dans le cadre du STIC, le logiciel Canonge permet de rassembler dans un même fonds documentaire le signalement des auteurs d’infractions, comprenant en particulier des renseignements sur la couleur des yeux ou des cheveux, la présence de signes particuliers, les photos anthropométriques, ainsi que le type ethnique.
On sait qu’en 2006 à Paris, le fichier Canonge comprenait environ 103 000 hommes, dont 29% de Nord-Africains et 19% de Noirs, mais seulement 37% de Blancs. Le lien entre immigration et délinquance est ici très clair.
mais il n'y a aucun rapport social du coup dans ton poste soit disant de PLS.
Rien qui ne montre que la criminalité n'a pas un rapport avec le niveau social de la personne.
Le 16 février 2022 à 14:19:31 :
Le 16 février 2022 à 14:18:45 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:18:06 :
Le 16 février 2022 à 14:17:05 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Je suis pas sensé savoir que tu ne l'aimes pas puisqu'il est plutot de gauche, maintenant j'ai quand meme vérif qu'ils en parlent bien, ce qui est le cas, donc on attends toujours ta réponse
mdr mais tu comprends vraiment rien à la gauche. Melenchon et Hidalgo n'ont rien à voir, je deteste Hidalgo et ses journals PS de m$$$$.
Merci je suis au courant, mais comment je suis sensé savoir si tu es mélenchonniste, jadot ou hidalgo
ah car tu arrives meme pas à le voir ? lol
Le 16 février 2022 à 14:20:28 :
Le 16 février 2022 à 14:18:25 :
Le 16 février 2022 à 14:15:36 :
A un desco m'a dit "l'extraction du nucléaire ne pause aucuns problemes" ça s'en preuves ni arguments.
Du coup, je devrai etre convancu, vous etes quand meme impressionnant mdr.
Faut vraiment aller sur JVC pour croiser ce genre de phénomène de foirehttps://www.sfen.org/energie-nucleaire/panorama-nucleaire/uranium-monde
"Selon l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), les ressources mondiales identifiées dont le coût d’extraction est inférieur à 130 USD/kg représentent à ce jour plus de 5,9 millions de tonnes (Mt), soit l’équivalent d’un siècle de consommation au rythme actuel. La catégorie de coût supérieure (< 260 USD/kg), qui n’est pas exploitable en l’état actuel du marché, compte 7,63 Mt de réserves prouvées ou induites. C’est une réserve additionnelle qui permettrait d’assurer plus de deux siècles de consommation."
On a au grand minimum plus d'un siècle d'uranium devant nous, peut être même plus de 2 siècles, donc oui, c'est pas un soucis
je te parlais d'écologie. 2 siècle d'uranium et de déchets super.
Mais ça represente que 2 terrains de foot en 60 ans d'apres certains mdr.
1,54 million m3 de déchets nucléaire en France en 60 ans de nucléaire, l'équivalent de seulement 400 piscines olympique, et seulement une seule qui contient des déchets hautement actif
Désolé mais oui, 400 piscines, pour 60 ans de nucléaire, c'est littéralement RIEN en terme de place prise par rapport au bienfait apporté (énergie sans CO2 et ultra rentable)
Le 16 février 2022 à 14:23:37 :
https://www.thedailybeast.com/cheats/2016/03/23/poor-white-kids-less-likely-to-be-jailed-than-rich-black-kids
https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab099/6288123
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/childhood-family-income-adolescent-violent-criminality-and-substance-misuse-quasiexperimental-total-population-study/A5CF371A1776F376ED11FCB5A22305A5
https://www.institutpourlajustice.org/content/2017/12/Pauvret%C3%A9-et-d%C3%A9linquance.pdf
Un article qui résume les choses : https://lesobservateurs.ch/2021/07/09/deux-etudes-scandinaves-sur-plus-dun-million-de-personnes-ne-trouvent-aucun-lien-entre-pauvrete-et-criminalite-une-fois-tous-les-autres-facteurs-pris-en-compte/
https://halshs.archives-oes-ouvertes.fr/halshs-00290267
https://www.senat.fr/rap/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
Selon l’étude menée entre 1985 et 2000 sur les dossiers du tribunal de Grenoble par des chercheurs du CNRS : les Français autochtones sont 2 fois plus victimes de faits graves qu’ils n’en sont les auteurs. Les Africains d’origine (Afrique du Nord et subsaharienne) sont auteurs de faits graves trois fois plus qu’ils n’en sont victimes.
L’étude montre également que 66,5% des mineurs jugés ont un père né à l’étranger (pour 49,8% dans un pays du Maghreb), et 60% ont une mère née à l’étranger.
Ces résultats font donc apparaître une très large sur-délinquance des jeunes issus de l’immigration, puisqu’en 1999 selon l’Insee, l’Isère n’est pas un département particulièrement marqué par l’immigration : celle-ci représente 6,1 % de la population. Deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère alors qu’ils représentent une proportion largement minoritaire.
Notons aussi que selon les études de Roché, l’origine sociale n’explique pas tout. «Certes, 80% des jeunes délinquants d’origine maghrébine ont des parents ouvriers ou employés, souligne-t-il. Mais, à niveau socio-économique équivalent, les enfants d’immigrés sont plus délinquants que les autres. L’échec scolaire et un rapport difficile à l’autorité représentent des facteurs déterminants.»
Ainsi, même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.
Le Système de traitement des infractions constatées (STIC) est un fichier de police informatisé français du ministère de l’Intérieur regroupant les informations concernant les auteurs d’infractions interpellés par les services de la police nationale. Dans le cadre du STIC, le logiciel Canonge permet de rassembler dans un même fonds documentaire le signalement des auteurs d’infractions, comprenant en particulier des renseignements sur la couleur des yeux ou des cheveux, la présence de signes particuliers, les photos anthropométriques, ainsi que le type ethnique.
On sait qu’en 2006 à Paris, le fichier Canonge comprenait environ 103 000 hommes, dont 29% de Nord-Africains et 19% de Noirs, mais seulement 37% de Blancs. Le lien entre immigration et délinquance est ici très clair.mais il n'y a aucun rapport social du coup dans ton poste soit disant de PLS.
Rien qui ne montre que la criminalité n'a pas un rapport avec le niveau social de la personne.
Mais c'est une blague ?
Tu ne sais pas lire ? Putain c'est compliqué de prendre quelques minutes pour lire les sources ?
Je me fait même chier à poster des articles qui résument les sources.
Putain, je comprends pourquoi tu as préféré la fac, ils doivent accepter les mecs qui ne savent pas lire, là bas 
Le 16 février 2022 à 14:24:23 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:19:31 :
Le 16 février 2022 à 14:18:45 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:18:06 :
Le 16 février 2022 à 14:17:05 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:15:19 :
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé
ah donc tu m'envoies un articles d'un journal que tu detestes (moi aussi en passant) que t'as meme pas lu ? Et tu veux qu'on débatte ?
Je suis pas sensé savoir que tu ne l'aimes pas puisqu'il est plutot de gauche, maintenant j'ai quand meme vérif qu'ils en parlent bien, ce qui est le cas, donc on attends toujours ta réponse
mdr mais tu comprends vraiment rien à la gauche. Melenchon et Hidalgo n'ont rien à voir, je deteste Hidalgo et ses journals PS de m$$$$.
Merci je suis au courant, mais comment je suis sensé savoir si tu es mélenchonniste, jadot ou hidalgo
ah car tu arrives meme pas à le voir ? lol
Ces 3 la sont très proche sur ces sujets, donc non on ne peut pas savoir
Le 16 février 2022 à 14:25:58 :
Le 16 février 2022 à 14:23:37 :
https://www.thedailybeast.com/cheats/2016/03/23/poor-white-kids-less-likely-to-be-jailed-than-rich-black-kids
https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab099/6288123
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/childhood-family-income-adolescent-violent-criminality-and-substance-misuse-quasiexperimental-total-population-study/A5CF371A1776F376ED11FCB5A22305A5
https://www.institutpourlajustice.org/content/2017/12/Pauvret%C3%A9-et-d%C3%A9linquance.pdf
Un article qui résume les choses : https://lesobservateurs.ch/2021/07/09/deux-etudes-scandinaves-sur-plus-dun-million-de-personnes-ne-trouvent-aucun-lien-entre-pauvrete-et-criminalite-une-fois-tous-les-autres-facteurs-pris-en-compte/
https://halshs.archives-oes-ouvertes.fr/halshs-00290267
https://www.senat.fr/rap/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
Selon l’étude menée entre 1985 et 2000 sur les dossiers du tribunal de Grenoble par des chercheurs du CNRS : les Français autochtones sont 2 fois plus victimes de faits graves qu’ils n’en sont les auteurs. Les Africains d’origine (Afrique du Nord et subsaharienne) sont auteurs de faits graves trois fois plus qu’ils n’en sont victimes.
L’étude montre également que 66,5% des mineurs jugés ont un père né à l’étranger (pour 49,8% dans un pays du Maghreb), et 60% ont une mère née à l’étranger.
Ces résultats font donc apparaître une très large sur-délinquance des jeunes issus de l’immigration, puisqu’en 1999 selon l’Insee, l’Isère n’est pas un département particulièrement marqué par l’immigration : celle-ci représente 6,1 % de la population. Deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère alors qu’ils représentent une proportion largement minoritaire.
Notons aussi que selon les études de Roché, l’origine sociale n’explique pas tout. «Certes, 80% des jeunes délinquants d’origine maghrébine ont des parents ouvriers ou employés, souligne-t-il. Mais, à niveau socio-économique équivalent, les enfants d’immigrés sont plus délinquants que les autres. L’échec scolaire et un rapport difficile à l’autorité représentent des facteurs déterminants.»
Ainsi, même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.
Le Système de traitement des infractions constatées (STIC) est un fichier de police informatisé français du ministère de l’Intérieur regroupant les informations concernant les auteurs d’infractions interpellés par les services de la police nationale. Dans le cadre du STIC, le logiciel Canonge permet de rassembler dans un même fonds documentaire le signalement des auteurs d’infractions, comprenant en particulier des renseignements sur la couleur des yeux ou des cheveux, la présence de signes particuliers, les photos anthropométriques, ainsi que le type ethnique.
On sait qu’en 2006 à Paris, le fichier Canonge comprenait environ 103 000 hommes, dont 29% de Nord-Africains et 19% de Noirs, mais seulement 37% de Blancs. Le lien entre immigration et délinquance est ici très clair.mais il n'y a aucun rapport social du coup dans ton poste soit disant de PLS.
Rien qui ne montre que la criminalité n'a pas un rapport avec le niveau social de la personne.Mais c'est une blague ?
Tu ne sais pas lire ? Putain c'est compliqué de prendre quelques minutes pour lire les sources ?
Je me fait même chier à poster des articles qui résument les sources.
Putain, je comprends pourquoi tu as préféré la fac, ils doivent accepter les mecs qui ne savent pas lire, là bas
j'ai pas lu tes articles mais tes résumés oui, et dedans il n'y a aucun lien avec ce dont moi je parle.
Données du topic
- Auteur
- Bocage2Chastete
- Date de création
- 16 février 2022 à 11:12:04
- Nb. messages archivés
- 666
- Nb. messages JVC
- 638