L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter
.gif ":)")
Le 16 février 2022 à 14:07:00 :
Le 16 février 2022 à 14:00:34 :
Le 16 février 2022 à 13:58:53 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.J'ai fait bien plus de math dans ma scolarité que tu n'en feras dans toute ta vie le desco
abon, j'ai un master en science et je suis dev aujourd'hui. Vasy raconte.
Raconte quoi ? Mon parcours scolaire
? J'ai fait prépa, mp*, école d'ingé spé dans les math financière, puis un master2 en mathfi en univ
Donc, oui, il est très probable que j'ai plus de math que tu n'en feras jamais
Ensuite ton master t'em^peche de nous donner des sources correcte comme je le demandais plus haut ou de voir mes post, sourcés ?
C'est ton pseudo master qui te fait avoir des crises de cécité impromptues ?
j'ai commencé en prépa PCSI aussi hein...
Le 16 février 2022 à 13:56:31 :
Le 16 février 2022 à 13:53:25 :
Le 16 février 2022 à 13:51:29 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:50:38 :
Le 16 février 2022 à 13:46:16 :
Le 16 février 2022 à 13:44:30 :
Le 16 février 2022 à 13:42:41 :
Le 16 février 2022 à 13:39:38 :
Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque
Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.
C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?
c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?
mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??
Pourquoi la petite banlieue dans laquelle je vis actuellement ne pose aucun soucis
c'est quoi ta banlieue ? Dans mon village on avait du trafic de drogues, j'ai meme un pote qui a fait 1 an de prisons à cause de ça, et je t'assure il n'est pas issue de l'immigration. C'est un bon petit blanc.
Personne n'a jamais dit que les blancs étaient sans reproche en fait, toi par contre tu te sers de To. Cas isolé pour normaliser un phénomène plus large, prenant ce cas pour faire une généralité pour couvrir les autres.
Le fait est qu'on aurait moins de travail sans cette charge supplémentaire, accepte le
Maintenant je comprends pas comment tu vas concilier la répétition avec moins de ressources et des tensions toujours croissantes à cause de votre radicalisation
Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.
Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.
Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...
Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).
C'est quoi le problème avec les mines d'uranium ? 
+ tu compares deux choses différentes ya pas de meilleur énergie que le nucléaire c'est pas détourner le problème quand on cite tous les problèmes avec les autres types d'énergies
Le 16 février 2022 à 14:03:46 :
Toujours l'excuse de la pauvreté
Alors que leur grand parents étaient plus pauvres qu'eux, mais ensuite c'est la densité, et l'intolérance...Bref toujours une excuse, tout ça pour pas dire les termes
Surtout que j'ai posté plus haut des études solides qui montrent une incidence très faible de la pauvreté dans la criminalité
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
Le 16 février 2022 à 14:06:21 :
Le 16 février 2022 à 14:02:00 :
Le 16 février 2022 à 14:00:34 :
Le 16 février 2022 à 13:58:53 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.J'ai fait bien plus de math dans ma scolarité que tu n'en feras dans toute ta vie le desco
abon, j'ai un master en science et je suis dev aujourd'hui. Vasy raconte.
Ton master en science (de quoi on ne sait pas) t'empêche de répondre à mon post?
en Géoscience et Géophysique mon master. Bref et toi ? Je ne sais meme pas à quel poste tu veux queje réponde.
Celui là
Le 16 février 2022 à 13:53:32 :
Le 16 février 2022 à 13:32:23 :Le 16 février 2022 à 13:30:53 :
Le 16 février 2022 à 13:15:09 :
Le 16 février 2022 à 13:13:17 :
Le 16 février 2022 à 12:55:27 :
Le 16 février 2022 à 12:53:45 :
Le 16 février 2022 à 12:51:25 :
Le 16 février 2022 à 12:46:59 :
Le 16 février 2022 à 12:40:39 :
Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.
Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.
Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...
Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).
On va faire simple.
Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)
Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.Je n'ai jamais dit que le nucléiare était une energie inefficace.
Mais je pense que c'est une connerie de vouloir ouvrir de nouvelles centrales avec la technologie actuels vu tous les problemes écologiques que ça cause.
Personnellement, je suis pour qu'on se concentre pour une plus grande sobriété energétique. C'est pourquoi je suis contre la 5G qui va etre un véritable gouffre à ce niveau là.
Je pense que ne pas voir qu'il ne faut pas faire exploser notre consommation electrique car on est sencé avoir compris que les ressources de cette terre ne sont pas illimités et qu'il faut prendre ce paramètre en compte.
Sauf que malheureusement les interets économiques continuent de primer sans aucune prises en compte environnementale, alors qu'on est sensé avoir pris conscience des enjeux, mais le capitaliste est incapable de se réguler à ce niveau là, à l'horizon de quelques siècles, on risque de détruire l'humanité.
Le bonheur ne passe pas à mon avis par le développement technologique, bien au contraire. Je n'ai pas l'impression qu'on soit plus heureux depuis qu'on est drogué à nos telephone et nos ordis.On consomme moins d’electricité d’accord, du coup on continue de délocaliser nos usines à l’etranger ? On continue de faire produire en Chine ? C’est pas ecologique ça, une vraie mesure écologique c’est de tout produire en France et seul le nucléaire nous le permet.
Je t'ai parlé de choses qui sont évitables comme la 5G, la délocalisation des usines n'est pas liée à des problemes énergétiques en France.
Et pour réindustrialiser le pays, je prefere en effet qu'on se concentre sur le renouvelable que le nucléaire.Et pourquoi ne pas créer des usines d'hydroliennes, d'éoliennes et de panneaux solaires ? Comme ça on réindustrialise et on fait du renouvelable en même temps
Le renouvelable a prouvé son inefficacité à alimenter un pays entier dans l’etat actuel, si demain on veut electrifier notre parc automobile c’est juste impossible à moins de tapisser toute la mer du Nord. On a aujourd’hui une électricité la moins chère et la plus propre et en plus on est les leaders dans ce domaine, pourquoi sacrifier notre savoir-faire pour des éoliennes ? C’est le propos de Roussel : une énergie propre et qui ne ruine pas les classes ouvrières
"une ernegie propre", mais putain stop avec ça, tu te rends pas compte de ce que tu dis je crois.
Bref, jvais pas boucler sur le nucléaire, je te dirai bien de relire la conv pour avoir mes arguments mais certains se sont amusés à DDB mes arguments. Etrange...Propre au sens écologique oui, pas d'émission de CO2 a la production.
à car l'écologie c'est uniquement l'émission de CO² ??
Interessant.
Et l'hexafluorure de souffre dégagée par les centrales dont les seuils fixés sont explosés tous les ans ??
Ce gaz étant 10 000 fois plus à effet de serre que le CO², on s'en fout du coup?
L'écologie = emission de CO², encore un génie.
(tout sans sans parler des autres problemes écologiques que pausent le nucléaire).Cet argument fallacieux et manipulateur bien typique des militants pastèques: ce gaz n'est pas rejeté directement par la centrale en tant que telle, mais par ses équipements électriques. Rien à voir avec le fait que cette centrale marche au nucléaire ou non
Le 16 février 2022 à 14:03:32 :
Le 16 février 2022 à 14:00:30 :
Le 16 février 2022 à 13:58:21 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:57:24 :
Le 16 février 2022 à 13:56:31 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:25 :
Le 16 février 2022 à 13:51:29 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:50:38 :
Le 16 février 2022 à 13:46:16 :
Le 16 février 2022 à 13:44:30 :
Le 16 février 2022 à 13:42:41 :
Le 16 février 2022 à 13:39:38 :
Le 16 février 2022 à 13:12:15 :
Et pourquoi aucun adepte du Z ne m'a répondu sur la fracture qui était sociale en France avant d'etre ethnique ??
En prenant l'exemple du médecin marocain qui dérangeait personne.Demande à tes aînés et ils te répondront c'est la troisième génération qui fout la merde. Demande à tes grands parents si t'as de la chance de les avoir encore comment c'était à leur époque
Oui car la 3eme génération est en majorité une génération de prolo. La fracture est bien sociale. Ceux de la 3eme génération qui ont réussi à s'élever socialement ne pausent aucuns problemes et sont très bien intégrés.
C'es marrant j'ai grandi dans une bonne campagne de prolo, et nous malgré qu'on avait de vieilles écoles qui n'ont pas été rénové depuis 10 ans, ça restait bien plus propre que les écoles du 93 qui sont rénovés presque tout les ans car elles sont détruites chaque année, t'es sure que c'est juste une histoire de pauvreté ?
c'est marrant j'ai aussi vécu dans des écoles de prolo (je viens de la campagne où y'a meme pas d'immigartion), et ce que j'y ai vu alors qu'il n'y avait aucune immigration n'était pas un exemple non plus.
Les bastons, les vols, on en avait aussi...Y'avais des bastons oui, par contre y'avais pas de dealer qui attendait devant l'école, je pouvais me promener dans le centre du village même a 2h du mat sans aucune risque ni soucis, pas de règlement de compte a coups de 9mm ou de kalash, pourtant on était bien plus pauvre que le banlieusard moyen avec son survet adidas et son iphone 13, je comprends pas du coup le soucis, m'aurait-on menti ? La pauvreté ne ferait pas tout ?
mais la banlieue et les villages, ça n'a rien à voir, t'arrives à t'en rendre compte ??
Pourquoi la petite banlieue dans laquelle je vis actuellement ne pose aucun soucis
c'est quoi ta banlieue ? Dans mon village on avait du trafic de drogues, j'ai meme un pote qui a fait 1 an de prisons à cause de ça, et je t'assure il n'est pas issue de l'immigration. C'est un bon petit blanc.
Banlieue pavillonnaire très classique mais peu chanced
banlieux pavillionnaire etu oses comparer ça aux banlieux qui sont des barres d'immeubles immonde ?
Putain, mais t'es ridicule.Non mais je peux comparer ca a sarcelle, j'y ai vécu également, dans la partie ou j'étais c'était exactement le meme type d'environnement sauf que c'est chanced étonnant
attends t'es en tain de me comparer sarcelles à une banlieue pavillonnaire ?
Encore un coup du "c po pareil"
C'est lui qui décréte si la comparaison est pertinente selon s'il peut l'exploiter ou pas.
Pratique
Le 16 février 2022 à 14:07:36 :
Le 16 février 2022 à 14:07:00 :
Le 16 février 2022 à 14:00:34 :
Le 16 février 2022 à 13:58:53 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.J'ai fait bien plus de math dans ma scolarité que tu n'en feras dans toute ta vie le desco
abon, j'ai un master en science et je suis dev aujourd'hui. Vasy raconte.
Raconte quoi ? Mon parcours scolaire
Donc, oui, il est très probable que j'ai plus de math que tu n'en feras jamais
Ensuite ton master t'em^peche de nous donner des sources correcte comme je le demandais plus haut ou de voir mes post, sourcés ?
C'est ton pseudo master qui te fait avoir des crises de cécité impromptues ?j'ai commencé en prépa PCSI aussi hein...
Ahi, t'as fait pc
Bref, je suppose que t'as raté des concours pour finir en fac
Le 16 février 2022 à 14:09:49 :
Le 16 février 2022 à 14:07:36 :
Le 16 février 2022 à 14:07:00 :
Le 16 février 2022 à 14:00:34 :
Le 16 février 2022 à 13:58:53 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.J'ai fait bien plus de math dans ma scolarité que tu n'en feras dans toute ta vie le desco
abon, j'ai un master en science et je suis dev aujourd'hui. Vasy raconte.
Raconte quoi ? Mon parcours scolaire
Donc, oui, il est très probable que j'ai plus de math que tu n'en feras jamais
Ensuite ton master t'em^peche de nous donner des sources correcte comme je le demandais plus haut ou de voir mes post, sourcés ?
C'est ton pseudo master qui te fait avoir des crises de cécité impromptues ?j'ai commencé en prépa PCSI aussi hein...
Ahi, t'as fait pc
Bref, je suppose que t'as raté des concours pour finir en fac
je les ai meme pas passé, je suis parti direct en master. Je t'avoue que niveau charge de travail, j'en avais plein le cul de la prépa et j'avais envie d'aller à la fac. Donc je voyais pas pk je me ferai chié à réviser ces concours.
J'ai voyagé dans ma vie, j'ai fait plein d'autres choses, et je regrette absolument pas mes choix.
Le 16 février 2022 à 14:08:36 :
Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.
Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.
Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...
Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).
C'est quoi le problème avec les mines d'uranium ?
+ tu compares deux choses différentes ya pas de meilleur énergie que le nucléaire c'est pas détourner le problème quand on cite tous les problèmes avec les autres types d'énergies
Laisse le mec on a beau lui expliquer que l'uranium n'est pas un soucis, que rien que celui jugé "facile a extraire" (moins de 8 dollars de cout d'extraction par gramme extrait) on en a pour encore 1 siècle de consommation mondiale, et environ 3 siècles si ont compte celui pas jugé "facile a extraire", mais il va nous faire croire que dans 10 ans on en aura plus 
Le 16 février 2022 à 14:12:05 :
Le 16 février 2022 à 14:09:49 :
Le 16 février 2022 à 14:07:36 :
Le 16 février 2022 à 14:07:00 :
Le 16 février 2022 à 14:00:34 :
Le 16 février 2022 à 13:58:53 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.J'ai fait bien plus de math dans ma scolarité que tu n'en feras dans toute ta vie le desco
abon, j'ai un master en science et je suis dev aujourd'hui. Vasy raconte.
Raconte quoi ? Mon parcours scolaire
Donc, oui, il est très probable que j'ai plus de math que tu n'en feras jamais
Ensuite ton master t'em^peche de nous donner des sources correcte comme je le demandais plus haut ou de voir mes post, sourcés ?
C'est ton pseudo master qui te fait avoir des crises de cécité impromptues ?j'ai commencé en prépa PCSI aussi hein...
Ahi, t'as fait pc
Bref, je suppose que t'as raté des concours pour finir en facje les ai meme pas passé, je suis parti direct en master. Je t'avoue que niveau charge de travail, j'en avais plein le cul de la prépa et j'avais envie d'aller à la fac. Donc je voyais pas pk je me ferai chié à réviser ces concours.
J'ai voyagé dans ma vie, j'ai fait plein d'autres choses, et je regrette absolument pas mes choix.
D'accord
EDIT : tu t'imagines que parce que j'ai pas fait une filière poubelle, je ne voyage pas ou n'ais pas voyagé pendant mes études, ou bien
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
Le 16 février 2022 à 14:13:26 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
C'est bien alors moi pas, libé 
, donc quel est le problème de l'exportation de l'urt ?
Repost car étrangement passé innapercu par les gauchistes du topic :
Si ça n'a rien a voir avec l'ethnie, explique moi pourquoi j'ai :
6x plus de chance de me faire tuer par un algérien que par un français
33x plus de chance de me faire tuer "involontairement" par un algérien que par un français
3x plus de chance de voir ma fille se faire violer par un algérien que par un français
12x plus de chance de voir ma femme se faire violer par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire blesser physiquement par un algérien que par un français
46x plus de chance de me faire voler par un algérien que par un français
11x plus de chance de me faire cambrioler par un algérien que par un français
Source :
Et me sort pas "gneugneu c'est en Allemagne pas en France" oui y'a pas la version française car étrangement les stats ethniques sont interdites en France, mais bon tu va me faire croire que les allogènes deviennent soudainement des bisounours si ils traversent la frontière franco-allemande pour venir en France ?
Le 16 février 2022 à 14:13:26 :
Le 16 février 2022 à 14:09:06 :
Le 16 février 2022 à 14:04:59 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 14:03:33 :
Le 16 février 2022 à 13:57:58 LeSoudeur11 a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:53:19 :
Le 16 février 2022 à 13:51:27 :
Le 16 février 2022 à 13:50:53 MilianleParia a écrit :
Le 16 février 2022 à 13:49:20 :
Le 16 février 2022 à 13:45:08 :
Le 16 février 2022 à 13:42:06 :
Le 16 février 2022 à 13:40:56 :
Le 16 février 2022 à 13:39:11 :
Le 16 février 2022 à 13:31:06 :
Enfaite y'a des gens qui pensent que des militants écologistes ont dénoncé les problemes des déchets nucléaires par plaisir de faire chier le monde.
C'est un peu ça votre raisonnement.
Ils nous sortent des images twitter ridicule pour décrédibiliser des gens qui sont ultra renseigné sur le sujet et qui mènent un vrai combat politique, qui sacrifient une partie de leur vie pour des causes.
L'humanité est quand meme sacrément moche quand on y pense.Tiens cadeau :
Tes fameuses énergies renouvelable sont en réalités bien plus polluantes que le nucléaire
Seuls les barrages hydroélectriques sont intéressant car leur grande durée de vie compense la pollution de leur construction, mais en France on est déjà au max en terme de barrage construit
Mais tes éoliennes et autres panneaux solaires qui au final ne produisent rien et polluent a mort, c'est basta, a l'heure actuelle le nucléaire est la seule solution écologique, en plus d'être la plus économique
tu t'es interessé à ce que prennent en compte ces calculs ? Qui a produit cette étude ?
Non, tu t'es juste contenté de prendre la premiere image que tu trouves comme d'un argument ultime.
Pourtant il y a plein d'autres études aux résultats différents.Je t'en pris sort moi un graphique contradictoire alors qui montre qu'un éolienne ou un panneau solaire pollue moins par kWh produit qu'un réacteur nucléaire, je suis toute ouïe
j'en ai mais les sources vont pas te plaire, et tu pourras aussi m'accuser que c'est des personnes qui font un travail partisan (ce qui est surement un peu le cas en effet).
Mais bref, je veux juste te faire porter l'attention qu'il est très facile d'avoir le résultat qu'on souhaite obtenir.
En prenant en compte que certaines choses qui nous arragent, en oubliant d'autres aspects dans son étude.
Malhreusuement, tout le monde fait ça aujourd'hui. La recherche dans ce genre de sujet est tout sauf indépendante et selon le lobby dans elle est proche, le résultat est similaire aux attentes de ce lobby.
Oui il existe plein d'études qui montrent que le renouvelable pollue moins que le nucléaire.
Dsl...Poste tes études, que nous puissions les comparer à des études faîtes par des mecs qui ont fait des études scientifiques et qui travaillent dans le domaine
t'as le niveau scientifique pour le faire ? Super alors!
Alors dans ce cas là, je te laisse faire la recherche tout seul, dsl j'ai un peu la flemme de les chercher là tout de suite, mais je peux t'assurer que j'en ai lu.On attends toujours les source sur les déchets envoyé en russie
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2021/10/Dechets-nucleaires-francais-_-aller-simple-pour-la-Siberie-_-Dossier-Greenpeace-France-embargo-12-10-2021.pdf
Je savais que la source allait pas te plaire, mais j'imagine qu'ils font exprès de mentir pour assouvir leurs besoin militantistes.Greenpeace
C'est de l'uranium appauvri, donc exploitable pour les réacteurs Russe
Etrangement ca dodge ton post et le mien
une infos TF1 merci.
+ on attends ta définition de l'urt
ui je l'ai déja lu cet article de libération, merci. Je vois que tu sais te servir de google, c'est déja pas mal par rapport à certains.
Visiblement, tu ne sais pas t'en servir, sinon tu ne nous sortirais pas des poncifs comme c paski son pauvr ou lé ern son + propr ke le nuk
Du coup, je devrai etre convancu, vous etes quand meme impressionnant mdr.
Faut vraiment aller sur JVC pour croiser ce genre de phénomène de foire
Données du topic
- Auteur
- Bocage2Chastete
- Date de création
- 16 février 2022 à 11:12:04
- Nb. messages archivés
- 666
- Nb. messages JVC
- 638