Jancovici est le type le plus intelligent

Le 10 février 2022 à 17:54:52 :

Le 10 février 2022 à 17:51:46 :
Petit rappel pour les golems qui boivent les paroles des escrolos catastrophistes

maintenant on commence à parler d'une mini ère glacière
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Pour les énergies fossiles ça fait 50 ans qu'on nous dit qu'il n'y aura bientôt plus de pétrole, dans les années 80 on devait ne plus avoir de pétrole début 2000, on est en 2020 et il n'y a toujours rien .

Changez rien les golems

La crise de 2008 est due à quoi le golem ?

vas-y dis-moi ton avis qu'on rigole

Le 10 février 2022 à 17:50:41 :
Arrêtez de parler de Barrau c'est un cinglé prêt à enfermer en taule les non vaccinés.

Réel ça. Le type se dit écolo, passe son temps à tirer la sonnette d’alarme mais est aussi un covidiste confirmé
Ça le dérange pas la pollution engendrée par cette crise, les milliards de vaccins, de tests, de masques (qui se retrouvent dans la nature) et j’en passe ?
Cette consommation de plastique ahurissante ?

Grosse incohérence là dessus, on voit qu’il connaît rien au vivant.
Si il le connaîtrait vraiment, si il voudrait le défendre, il ferait la promo de solutions alternatives plus eco friendly.

Le 10 février 2022 à 17:55:53 :

Le 10 février 2022 à 17:50:48 :

Le 10 février 2022 à 17:43:06 :
je ne l'ai jamais entendu proposer des solutions

https://theshiftproject.org/article/etat-avancement-plan-transformation/
Tu veux les 1000 pages?

Il parle de réduire la démographie et de controler les naissances ?

La réduction de la démographie c'est ce qui arrivera naturellement si on ne se bouge pas le cul le golem

Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Risifaces -> ouha, ton post est limite collector tellement il montre au début ton manque de réflexion et après ta total ignorance sur le sujet.

Pourquoi ignorance : tu montre que ça fait longtemps que d'autre alerte déjà de la catastrophe climatique qui risque d'arriver. Jancovici ne fait que nous faire comprendre, que, ça y est, c'est pour maintenant. C'est pour notre gueule. Tes images ne font que valider ce qui est dis.

Ensuite si tu connaissait vraiment le sujet, une des premières choses qu'on t'explique c'est que le problème ce n'est pas la quantité de pétrole encore dans le sol mais la quantité qu'on est physiquement capable d'en extraire chaque jour.

---------------------------------------------------------------------------------
Taku-IIIIIIII -> pourquoi assumez ?
C'est une évidence que cela risque d'engendrer énormément de mort. Mais le fait de le dire, ça nous rrend coupable de quoi pour avoir besoin d'assumer ?

Le 10 février 2022 à 17:52:18 :

Le 10 février 2022 à 17:48:55 BenoitPatard5 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

Tu n'as manifestement pas compris son discours ou alors tu as des capacités de synthèse qui devraient te faire réfléchir à deux fois avant de t'exprimer avec autant d'assurance.

corrige moi

Son discours se base sur le dérèglement climatique bien plus que sur la perspective de l'épuisement des ressources. C'est absolument évident.

Le 10 février 2022 à 17:57:06 Taku-IIIIIIII a écrit :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il ne base pas ce raisonnement seulement sur le réchauffement climatique
La destruction des sols, à cause des sulfatages, des labours répétés, l'érosion des sols
les engrais ne seront plus efficaces, donc baisse de la productivité donc moins à manger pour tous

Le 10 février 2022 à 17:56:58 :

Le 10 février 2022 à 17:55:53 :

Le 10 février 2022 à 17:50:48 :

Le 10 février 2022 à 17:43:06 :
je ne l'ai jamais entendu proposer des solutions

https://theshiftproject.org/article/etat-avancement-plan-transformation/
Tu veux les 1000 pages?

Il parle de réduire la démographie et de controler les naissances ?

La réduction de la démographie c'est ce qui arrivera naturellement si on ne se bouge pas le cul le golem

Très bien, maintenant la réponse à ma question? Il est pour une réduction de la démographie et un contrôle des naissances ?

Le 10 février 2022 à 17:33:26 :
En tant que bipolaire je ne saurais trop vous recommander de vous méfier des gens qui pensent trop vite

Mais quel rapport

Encore un qui pense que trouble psychiatrique = génie incompris

Le 10 février 2022 à 17:58:32 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 Taku-IIIIIIII a écrit :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il ne base pas ce raisonnement seulement sur le réchauffement climatique
La destruction des sols, à cause des sulfatages, des labours répétés, l'érosion des sols
les engrais ne seront plus efficaces, donc baisse de la productivité donc moins à manger pour tous

moins à manger pour nous, et moins à manger pour les machines

les machines n'auront pas assez de croquettes les humains n'auront pas assez de miam miam

c'est finito

Le 10 février 2022 à 17:57:18 :
Risifaces -> ouha, ton post est limite collector tellement il montre au début ton manque de réflexion et après ta total ignorance sur le sujet.

Pourquoi ignorance : tu montre que ça fait longtemps que d'autre alerte déjà de la catastrophe climatique qui risque d'arriver. Jancovici ne fait que comprendre, que, ça y est, c'est pour maintenant. C'est pour notre gueule. Tes images ne font que validé ce qui est dis.

Ensuite si tu connaissait vraiment le sujet, une des premières choses qu'on t'explique ce n'est pas la quantité de pétrole encore dans le sol mais la quantité qu'on est physiquement capable d'en extraire chaque jour.

non mais toi quand tu arrêteras de faire 17 fautes d'orthographe de niveau primaire par phrase tu pourras donner ton avis, en attendant tu te mets dans le fond de la classe, tu baisses la tête et tu écoutes.

Le 10 février 2022 à 17:58:56 incyl2sur10 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:56:58 :

Le 10 février 2022 à 17:55:53 :

Le 10 février 2022 à 17:50:48 :

Le 10 février 2022 à 17:43:06 :
je ne l'ai jamais entendu proposer des solutions

https://theshiftproject.org/article/etat-avancement-plan-transformation/
Tu veux les 1000 pages?

Il parle de réduire la démographie et de controler les naissances ?

La réduction de la démographie c'est ce qui arrivera naturellement si on ne se bouge pas le cul le golem

Très bien, maintenant la réponse à ma question? Il est pour une réduction de la démographie et un contrôle des naissances ?

chaud ton niveau de répartie

Le 10 février 2022 à 17:54:57 :

Le 10 février 2022 à 17:50:56 :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

+ En 1995 on nous racontait déjà qu'il y'avait 30 ans / 40 ans max de réserves pétolières

Putain le malaise
Si des gens te disent de freiner deux mètres avant un mur ça justifie de foncer dedans
Mais ferme là à tout jamais si t'as que des conneries à dire

C'est chaud le golem, je donne des faits et t'es pas content.
Manuels scolaires de 1980 : les réserves pétrolières sont de 40 ans.
On est en 2020 y'a toujours autant de pétrole et on est toujours même pas sur d'avoir atteint le pic

De fait l'information initiale était donc de la merde

Les principaux émetteurs de CO2 n'ont absolument rien à foutre des émissions de CO2, va falloir s'y faire à moins de les rayer de la carte (bon courage s'agissant de l'Inde de 1,5 milliards d'habitant et des USA ) ça sera ainsi. Quant à l'energie, contrairement au bullshit de janco, on en regorge, que ce soit gaz, terres rares, uranium, pétrole, charbon etc.

Le 10 février 2022 à 17:57:06 :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il dit dans son livre dormez tranquille jusqu'en 2100 que le réchauffement climatique n'est qu'une infime partie du problème que les médias utilisent car c'est ce qu'il y a de plus simple à comprendre

Le 10 février 2022 à 17:56:12 :

Le 10 février 2022 à 17:54:52 :

Le 10 février 2022 à 17:51:46 :
Petit rappel pour les golems qui boivent les paroles des escrolos catastrophistes

maintenant on commence à parler d'une mini ère glacière
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Pour les énergies fossiles ça fait 50 ans qu'on nous dit qu'il n'y aura bientôt plus de pétrole, dans les années 80 on devait ne plus avoir de pétrole début 2000, on est en 2020 et il n'y a toujours rien .

Changez rien les golems

La crise de 2008 est due à quoi le golem ?

vas-y dis-moi ton avis qu'on rigole

1- La production mondiale de pétrole conventionnel (près des 3/4 de la production totale de pétrole) « a franchi un pic en 2008 à 69 millions de barils par jour (Mb/j), et a décliné depuis d’un peu plus de 2,5 Mb/j ».

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

Le 10 février 2022 à 17:59:27 PontPont a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:58:32 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 Taku-IIIIIIII a écrit :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il ne base pas ce raisonnement seulement sur le réchauffement climatique
La destruction des sols, à cause des sulfatages, des labours répétés, l'érosion des sols
les engrais ne seront plus efficaces, donc baisse de la productivité donc moins à manger pour tous

moins à manger pour nous, et moins à manger pour les machines

les machines n'auront pas assez de croquettes les humains n'auront pas assez de miam miam

c'est finito

Suffit de regarder comment on a fait pour produire plus , il y a des dizaines d'années, pour comprendre qu'on produira moins si on peut plus faire comme avant

Le 10 février 2022 à 17:57:06 :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

C'est POSSIBLE
Mais je note de plus en plus de marqueurs d'incertitude, c'est bien tu apprends
Après, évidemment, si tu sur simplifies en forçant les gens à prendre position sur des slogans d'une demi ligne, tu pourras toujours trouver des contradictions. Simplement ne t'attends pas à ce qu'on te trouve pertinent

Le 10 février 2022 à 18:00:17 BF202000 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:54:57 :

Le 10 février 2022 à 17:50:56 :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

+ En 1995 on nous racontait déjà qu'il y'avait 30 ans / 40 ans max de réserves pétolières

Putain le malaise
Si des gens te disent de freiner deux mètres avant un mur ça justifie de foncer dedans
Mais ferme là à tout jamais si t'as que des conneries à dire

C'est chaud le golem, je donne des faits et t'es pas content.
Manuels scolaires de 1980 : les réserves pétrolières sont de 40 ans.
On est en 2020 y'a toujours autant de pétrole et on est toujours même pas sur d'avoir atteint le pic

De fait l'information initiale était donc de la merde

Les principaux émetteurs de CO2 n'ont absolument rien à foutre des émissions de CO2, va falloir s'y faire à moins de les rayer de la carte (bon courage s'agissant de l'Inde de 1,5 milliards d'habitant et des USA ) ça sera ainsi. Quant à l'energie, contrairement au bullshit de janco, on en regorge, que ce soit gaz, terres rares, uranium, pétrole, charbon etc.

tu connais pas le pic, ni l'exponentiel toi