Jancovici est le type le plus intelligent

Le 10 février 2022 à 17:59:58 :

Le 10 février 2022 à 17:58:56 incyl2sur10 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:56:58 :

Le 10 février 2022 à 17:55:53 :

Le 10 février 2022 à 17:50:48 :

Le 10 février 2022 à 17:43:06 :
je ne l'ai jamais entendu proposer des solutions

https://theshiftproject.org/article/etat-avancement-plan-transformation/
Tu veux les 1000 pages?

Il parle de réduire la démographie et de controler les naissances ?

La réduction de la démographie c'est ce qui arrivera naturellement si on ne se bouge pas le cul le golem

Très bien, maintenant la réponse à ma question? Il est pour une réduction de la démographie et un contrôle des naissances ?

chaud ton niveau de répartie

C'est une vraie question. C'est l'essence d'une doctrine, le malthusianisme, dont je suis moi-même partisan et je me demande s'il est dans la même équipe

Stoppez, les golems rechauffistes.

..La planète va exploser si ont achete pas des éoliennes ''

Le 10 février 2022 à 18:00:17 :

Le 10 février 2022 à 17:54:57 :

Le 10 février 2022 à 17:50:56 :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

+ En 1995 on nous racontait déjà qu'il y'avait 30 ans / 40 ans max de réserves pétolières

Putain le malaise
Si des gens te disent de freiner deux mètres avant un mur ça justifie de foncer dedans
Mais ferme là à tout jamais si t'as que des conneries à dire

C'est chaud le golem, je donne des faits et t'es pas content.
Manuels scolaires de 1980 : les réserves pétrolières sont de 40 ans.
On est en 2020 y'a toujours autant de pétrole et on est toujours même pas sur d'avoir atteint le pic

De fait l'information initiale était donc de la merde

Les principaux émetteurs de CO2 n'ont absolument rien à foutre des émissions de CO2, va falloir s'y faire à moins de les rayer de la carte (bon courage s'agissant de l'Inde de 1,5 milliards d'habitant et des USA ) ça sera ainsi. Quant à l'energie, contrairement au bullshit de janco, on en regorge, que ce soit gaz, terres rares, uranium, pétrole, charbon etc. On trouve même du lithium dans les eaux alsaciennes ...

"Oui mais cette fois le GIEC dit que c'est la bonne"

Le 10 février 2022 à 17:58:32 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 Taku-IIIIIIII a écrit :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il ne base pas ce raisonnement seulement sur le réchauffement climatique
La destruction des sols, à cause des sulfatages, des labours répétés, l'érosion des sols
les engrais ne seront plus efficaces, donc baisse de la productivité donc moins à manger pour tous

Le réchauffement climatique est le problème majeur https://information.tv5monde.com/info/climat-le-changement-climatique-peut-diminuer-l-humanite-de-milliards-d-individus-70447

Ne change pas de sujet tu assumes l'effondrement et les milliards de morts ?

Le 10 février 2022 à 17:59:35 :

Le 10 février 2022 à 17:57:18 :
Risifaces -> ouha, ton post est limite collector tellement il montre au début ton manque de réflexion et après ta total ignorance sur le sujet.

Pourquoi ignorance : tu montre que ça fait longtemps que d'autre alerte déjà de la catastrophe climatique qui risque d'arriver. Jancovici ne fait que comprendre, que, ça y est, c'est pour maintenant. C'est pour notre gueule. Tes images ne font que validé ce qui est dis.

Ensuite si tu connaissait vraiment le sujet, une des premières choses qu'on t'explique ce n'est pas la quantité de pétrole encore dans le sol mais la quantité qu'on est physiquement capable d'en extraire chaque jour.

non mais toi quand tu arrêteras de faire 17 fautes d'orthographe de niveau primaire par phrase tu pourras donner ton avis, en attendant tu te mets dans le fond de la classe, tu baisses la tête et tu écoutes.

Troll bas de gamme.
C'est bien d'écrire de jolie mots. Mais construire un raisonnement c'est mieux.

Edit : mais au moins tu t'ai dénoncé avec ton post. Tu viens juste ici faire de la provocation.

Le 10 février 2022 à 18:00:45 :

Le 10 février 2022 à 17:56:12 :

Le 10 février 2022 à 17:54:52 :

Le 10 février 2022 à 17:51:46 :
Petit rappel pour les golems qui boivent les paroles des escrolos catastrophistes

maintenant on commence à parler d'une mini ère glacière
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Pour les énergies fossiles ça fait 50 ans qu'on nous dit qu'il n'y aura bientôt plus de pétrole, dans les années 80 on devait ne plus avoir de pétrole début 2000, on est en 2020 et il n'y a toujours rien .

Changez rien les golems

La crise de 2008 est due à quoi le golem ?

vas-y dis-moi ton avis qu'on rigole

1- La production mondiale de pétrole conventionnel (près des 3/4 de la production totale de pétrole) « a franchi un pic en 2008 à 69 millions de barils par jour (Mb/j), et a décliné depuis d’un peu plus de 2,5 Mb/j ».

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

On pourrait produire beaucoup plus hein.

Avec un pétrole à 150 dollar on produirait bcp plus, y'a des tas de gisements qui n'attendent que le seuil de rentabilité.

Le 10 février 2022 à 18:01:45 incyl2sur10 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:59:58 :

Le 10 février 2022 à 17:58:56 incyl2sur10 a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:56:58 :

Le 10 février 2022 à 17:55:53 :

Le 10 février 2022 à 17:50:48 :

Le 10 février 2022 à 17:43:06 :
je ne l'ai jamais entendu proposer des solutions

https://theshiftproject.org/article/etat-avancement-plan-transformation/
Tu veux les 1000 pages?

Il parle de réduire la démographie et de controler les naissances ?

La réduction de la démographie c'est ce qui arrivera naturellement si on ne se bouge pas le cul le golem

Très bien, maintenant la réponse à ma question? Il est pour une réduction de la démographie et un contrôle des naissances ?

chaud ton niveau de répartie

C'est une vraie question. C'est l'essence d'une doctrine, le malthusianisme, dont je suis moi-même partisan et je me demande s'il est dans la même équipe

la malthusianisme se basait pas sur la bonne variable c'est tout.
Si on base notre raisonnement sur l'énérgie, c'est déjà plus facile

Le 10 février 2022 à 18:02:58 BF202000 a écrit :

Le 10 février 2022 à 18:00:45 :

Le 10 février 2022 à 17:56:12 :

Le 10 février 2022 à 17:54:52 :

Le 10 février 2022 à 17:51:46 :
Petit rappel pour les golems qui boivent les paroles des escrolos catastrophistes

maintenant on commence à parler d'une mini ère glacière
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Pour les énergies fossiles ça fait 50 ans qu'on nous dit qu'il n'y aura bientôt plus de pétrole, dans les années 80 on devait ne plus avoir de pétrole début 2000, on est en 2020 et il n'y a toujours rien .

Changez rien les golems

La crise de 2008 est due à quoi le golem ?

vas-y dis-moi ton avis qu'on rigole

1- La production mondiale de pétrole conventionnel (près des 3/4 de la production totale de pétrole) « a franchi un pic en 2008 à 69 millions de barils par jour (Mb/j), et a décliné depuis d’un peu plus de 2,5 Mb/j ».

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

On pourrait produire beaucoup plus hein.

Avec un pétrole à 150 dollar on produirait bcp plus, y'a des tas de gisements qui n'attendent que le seuil de rentabilité.

Si tu consommes 1L de pétrole pour extraire 1L de pétrole ... tu peux bien avoir le baril à 1Million ça changera quoi ?

Le 10 février 2022 à 18:02:43 Taku-IIIIIIII a écrit :

Le 10 février 2022 à 17:58:32 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 Taku-IIIIIIII a écrit :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

Il ne base pas ce raisonnement seulement sur le réchauffement climatique
La destruction des sols, à cause des sulfatages, des labours répétés, l'érosion des sols
les engrais ne seront plus efficaces, donc baisse de la productivité donc moins à manger pour tous

Le réchauffement climatique est le problème majeur https://information.tv5monde.com/info/climat-le-changement-climatique-peut-diminuer-l-humanite-de-milliards-d-individus-70447

Ne change pas de sujet tu assumes l'effondrement et les milliards de morts ?

C'est bien à toi de l'assumer vu que tu te met des œillères

Le 10 février 2022 à 18:00:17 :

Le 10 février 2022 à 17:54:57 :

Le 10 février 2022 à 17:50:56 :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

+ En 1995 on nous racontait déjà qu'il y'avait 30 ans / 40 ans max de réserves pétolières

Putain le malaise
Si des gens te disent de freiner deux mètres avant un mur ça justifie de foncer dedans
Mais ferme là à tout jamais si t'as que des conneries à dire

C'est chaud le golem, je donne des faits et t'es pas content.
Manuels scolaires de 1980 : les réserves pétrolières sont de 40 ans.
On est en 2020 y'a toujours autant de pétrole et on est toujours même pas sur d'avoir atteint le pic

De fait l'information initiale était donc de la merde

Les principaux émetteurs de CO2 n'ont absolument rien à foutre des émissions de CO2, va falloir s'y faire à moins de les rayer de la carte (bon courage s'agissant de l'Inde de 1,5 milliards d'habitant et des USA ) ça sera ainsi. Quant à l'energie, contrairement au bullshit de janco, on en regorge, que ce soit gaz, terres rares, uranium, pétrole, charbon etc. On trouve même du lithium dans les eaux alsaciennes ...

J'essayais justement de te faire comprendre que c'est pas parce que des erreurs ont été faites par pessimisme dans le passé qu'aujourd'hui plus on est optimiste plus on a raison.
Du reste Janco dit lui même que le pic de charbon n'est pas prêt d'être atteint, et puis bon, je sais pas si j'ai envie de feed davantage quelqu'un qui pense que les terres rares sont une source d'énergie...

Le 10 février 2022 à 18:04:50 SchwabZer0 a écrit :
L'an 80 : le pic oil de 2000
L'an 2000 : tkt mec dans 10 ans
2010 : le gaz de schiste
2020 : Oui en vrai il restera du pétrole mais attention hein
2050 "Ok la fusion nous a sauvé mais attention ça arrive cette fois"

même avec la fusion ça changera pas le problème hein

Le 10 février 2022 à 18:01:03 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

C'est POSSIBLE
Mais je note de plus en plus de marqueurs d'incertitude, c'est bien tu apprends
Après, évidemment, si tu sur simplifies en forçant les gens à prendre position sur des slogans d'une demi ligne, tu pourras toujours trouver des contradictions. Simplement ne t'attends pas à ce qu'on te trouve pertinent

+ Aya ça vient chialer en MP

Quelle incertitude ?

Je demande de confirmer pour les milliards de morts si rien n'est fait

Le 10 février 2022 à 18:04:50 :
L'an 80 : le pic oil de 2000
L'an 2000 : tkt mec dans 10 ans
2010 : le gaz de schiste
2020 : Oui en vrai il restera du pétrole mais attention hein
2050 "Ok la fusion nous a sauvé mais attention ça arrive cette fois"

Excellent, un complotix qui se permet de se moquer des prévisions des autres
Y'a deux ans Trump allait reprendre le pouvoir...
Y'a un an les vaccinés devaient mourir...

Le 10 février 2022 à 18:06:00 Taku-IIIIIIII a écrit :

Le 10 février 2022 à 18:01:03 :

Le 10 février 2022 à 17:57:06 :
Les deux forumeurs qui défendent les prises de position de Jancovici

Vous assumez l'idée selon laquelle le réchauffement climatique (si rien n'est fait) va engendrer des milliards de morts ?

C'est POSSIBLE
Mais je note de plus en plus de marqueurs d'incertitude, c'est bien tu apprends
Après, évidemment, si tu sur simplifies en forçant les gens à prendre position sur des slogans d'une demi ligne, tu pourras toujours trouver des contradictions. Simplement ne t'attends pas à ce qu'on te trouve pertinent

+ Aya ça vient chialer en MP

Quelle incertitude ?

Je demande de confirmer pour les milliards de morts si rien n'est fait

ça peut très bien être une baisse de la population mais pas forcément des morts direct, juste moins de natalité car pas assez à manger

Le 10 février 2022 à 18:05:37 :

Le 10 février 2022 à 18:04:50 SchwabZer0 a écrit :
L'an 80 : le pic oil de 2000
L'an 2000 : tkt mec dans 10 ans
2010 : le gaz de schiste
2020 : Oui en vrai il restera du pétrole mais attention hein
2050 "Ok la fusion nous a sauvé mais attention ça arrive cette fois"

même avec la fusion ça changera pas le problème hein

A l'exposition universelle de paris en 1889...tu connais le refrein

Le 10 février 2022 à 18:00:17 :

Le 10 février 2022 à 17:54:57 :

Le 10 février 2022 à 17:50:56 :

Le 10 février 2022 à 17:46:27 :

Le 10 février 2022 à 17:39:50 NovaksDjokovic a écrit :
ça me sidère les gens qui simplifie, regarde 5 minutes d'une vidéo BRUT de jancovici et croire savoir tout

jem e suis tape ses deux heures de conference et tout se resume en 5 minutes
son raisonnement est a vrai dire extremement simpliste , les ressources s epuisent donc il faut revenir a un mode de vie moins energivore , voire sans energie du tout
toute sa theorie se base sur l epuisement des ressources et il considere cet epuisement "inevitable" , et a pour seul argument " il faut etre un cretin pour le nier " donc on voit le genre de specimen que c est
mais les gens gobent encore et encore , depuis plus de 20 ans la meme boucle
en 2050 on aura plus de petrole qu aujourd hui ( le petrole est une ressources infinie , et oui le golem contrairement a ce qu on veut te faire croire ) , quant au rechauffement climatique c est du bidon la planete se regule d elle meme aux fil des cycles naturels .

+ En 1995 on nous racontait déjà qu'il y'avait 30 ans / 40 ans max de réserves pétolières

Putain le malaise
Si des gens te disent de freiner deux mètres avant un mur ça justifie de foncer dedans
Mais ferme là à tout jamais si t'as que des conneries à dire

C'est chaud le golem, je donne des faits et t'es pas content.
Manuels scolaires de 1980 : les réserves pétrolières sont de 40 ans.
On est en 2020 y'a toujours autant de pétrole et on est toujours même pas sur d'avoir atteint le pic

De fait l'information initiale était donc de la merde

Les principaux émetteurs de CO2 n'ont absolument rien à foutre des émissions de CO2, va falloir s'y faire à moins de les rayer de la carte (bon courage s'agissant de l'Inde de 1,5 milliards d'habitant et des USA ) ça sera ainsi. Quant à l'energie, contrairement au bullshit de janco, on en regorge, que ce soit gaz, terres rares, uranium, pétrole, charbon etc. On trouve même du lithium dans les eaux alsaciennes ...

Surtout que les janco et compagnie et al Gore auparavant pensent toujours dans l'avenir avec des données à un instant t.

On trouve parfois d'autres sources de pétrole bien plus tard, sans parler du fait que peut être on trouvera à l'avenir d'autre moyen de production d'énergie.

C'est comme les mines d'or et d'argent et de certains métaux que l'on disait parfois épuisés et on fini par en trouver d'autres.

On sait même pas ce que demain sera fait, personne n'aurait pu penser l'impact économique et surtout psychologique d'un simple rhume, car ça les écolo s'en battent les couilles du surplus de moral, de norme visant à t'éviter de mourir mais qui finissent par t'empêcher de vivre.

Les animaux vivant dans l'instant présent n'ont pas ce soucis, la mort n'est que le prolongement de la vie. On vit dans une époque où on a jamais autant prévu à l'avance les faits, même le sexe de l'enfant, la météo, l'économie, et on nous dit que les européens sont des connards irresponsables, qu'ils doivent manger moins de viande, faire plus de vélo et faire moins d'enfant. C'est juste tendre la corde aux occidentaux.

Le délire des écolo serait "viable" dans un gouvernement mondial sans guerre économique, ce qui n'est pas le cas. Et les insouciant ce ne sont clairement pas les européens.

+ Aya ça vient chialer en MP

Pas d'insulte pas de message privé

Le 10 février 2022 à 18:02:46 :

Le 10 février 2022 à 17:59:35 :

Le 10 février 2022 à 17:57:18 :
Risifaces -> ouha, ton post est limite collector tellement il montre au début ton manque de réflexion et après ta total ignorance sur le sujet.

Pourquoi ignorance : tu montre que ça fait longtemps que d'autre alerte déjà de la catastrophe climatique qui risque d'arriver. Jancovici ne fait que comprendre, que, ça y est, c'est pour maintenant. C'est pour notre gueule. Tes images ne font que validé ce qui est dis.

Ensuite si tu connaissait vraiment le sujet, une des premières choses qu'on t'explique ce n'est pas la quantité de pétrole encore dans le sol mais la quantité qu'on est physiquement capable d'en extraire chaque jour.

non mais toi quand tu arrêteras de faire 17 fautes d'orthographe de niveau primaire par phrase tu pourras donner ton avis, en attendant tu te mets dans le fond de la classe, tu baisses la tête et tu écoutes.

Troll bas de gamme.
C'est bien d'écrire de jolie mots. Mais construire un raisonnement c'est mieux.

Edit : mais au moins tu t'ai dénoncé avec ton post. Tu viens juste ici faire de la provocation.

je ne troll pas t'as une orthographe de niveau primaire, tu ne vas me faire croire que t'as un niveau de quoi que ce soit et encore moins que tu lis et te documentes donc ton avis de golem catastrophiste j'en ai rien à cirer.