Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

par contre il faut entretenir notre parc de centrales

et avec les néolibéraux au pouvoir, c'est pas gagné : 1/4 de notre parc est déjà à l'arrêt, et ils vont inspecter d'autres réacteurs, il y en a peut-être d'autres qui vont devoir être arrêtés

on se fout de la gueule du communisme qui a fameusement provoqué le drame de Tchernobyl, mais on n'est pas mieux lotis avec les néolibéraux de merde qui font tout dans le rabais (et je parle même pas des éventuelles privatisations futures )

Ce forum est vraiment perdu.

La France est sûrement le pays qui maîtrise le mieux ce domaine. La France fait tourner sans problème ses centrales depuis des décennies et des pyjs débarquent pour mettre en avant un truc qui ne tourne même pas et dénigrer ce savoir-faire.

J'imagine en plus que le timing n'a rien à voir avec le fait que l'Etat a décidé de continuer avec le nucléaire en ne faisant pas l'erreur de l'Allemagne et que le nucléaire a enfin été reconnu comme une énergie propre.

L'OP et tes secondaires tu appartiens à quel groupuscule écolo ? Tu es payé au moins ?

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Commencez par étudier le sujet au lieu de balancer ce que vous entendez.

t'as pas tort, mais s'il te plait évite les invectives et condescendances, le topic est resté agréablement cordial jusqu'ici

Le 21 janvier 2022 à 17:21:05 :
J'y connais pas trop en nucléaire mais j'ai du mal estimer ce qui pourrait le remplacer ?

Le charbon, l'éolien et le solaire c'est vent... Qu'est ce qui pourrait remplacer le nucléaire en 2022 ?

Bah y a pas. Le premier est trop polluant, les 2 suivants ont besoin d'une source plus continue pour juguler leurs creux de production, il reste l'hydro-électrique mais ça implique de terraformer des ha et la maintenance n'est pas gratuite, les usines marémotrices mais les écolos vont aussi se pointer pour rager...

Le 21 janvier 2022 à 17:24:56 :

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

on met de côté le nucléaire en attendant la fusion

et le problème aussi c'est la consommation, il faut la réduire, pas le choix

Oui mais je pense pas que tu te rende compte de ce que "diminuer la consommation" pour tenir que sur le renouvelable sous entend en fait.

Je veux dire ça va te faire bizarre si demain tu te tape couvre feu énergétique à 19h hors chauffage.

Je pense pas que les gelems sont prêts pour ça.

Le 21 janvier 2022 à 17:27:34 :

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

C'est pas un débat ENR vs énergie Nucléaire en fait.

On constate simplement que les ingénieurs français du nucléaire sont des incapables. Perso je le sens pas de leur confier la rénovation de toutes les vieilles centrales nucléaires

Le 21 janvier 2022 à 17:26:14 :

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

par contre il faut entretenir notre parc de centrales

et avec les néolibéraux au pouvoir, c'est pas gagné : 1/4 de notre parc est déjà à l'arrêt, et ils vont inspecter d'autres réacteurs, il y en a peut-être d'autres qui vont devoir être arrêtés

on se fout de la gueule du communisme qui a fameusement provoqué le drame de Tchernobyl, mais on n'est pas mieux lotis avec les néolibéraux de merde qui font tout dans le rabais (et je parle même pas des éventuelles privatisations futures )

Ben non vu que justement tu dis toi-même que les réacteurs sont inspectés.
On ne prend pas le risque de laisser tourner des réacteurs pas sûrs à 100%, c'est une bonne nouvelle.

Le problème c'est qu'on a délaissé le nucléaire pendant trop longtemps, du coup on ne sait plus faire. Maintenant ça prend 20 ans à construire une nouvelle centrale
Aujourd'hui il faut faire un choix : soit on arrête le nucléaire, soit on le garde mais dans ce cas il faut se lancer dans la construction de nouveaux réacteurs. Sinon Flamanville n'aura servi à rien.

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

Le 21 janvier 2022 à 17:29:32 :

Le 21 janvier 2022 à 17:27:34 :

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

C'est pas un débat ENR vs énergie Nucléaire en fait.

On constate simplement que les ingénieurs français du nucléaire sont des incapables. Perso je le sens pas de leur confier la rénovation de toutes les vieilles centrales nucléaires

ouai fin tout les ingénieur nucléaire de france on pas bosser sur flamanville non plus hein stop faire des amalgames aussi débile
on est tomber sur une groupe de débile ça veut pas dire qu'ils le sont tous loin de là , je te rappelle que les equipe française sur ITER sont a la pointe de la technologie mondiale donc le savoir on la encore sauf qu'il est devenu moins répandu et je parie que pour d'obscure raison economique ou des jeux de pistons ceux en charge de flamnville n'était pas les plus qualifier de la pile de CV

Le 21 janvier 2022 à 17:30:37 :

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

c'est la faute de l'Europe ça par contre qui nous oblige a vendre a perte pour un délire de libre concurrence

Le 21 janvier 2022 à 17:30:33 :

Le 21 janvier 2022 à 17:26:14 :

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

par contre il faut entretenir notre parc de centrales

et avec les néolibéraux au pouvoir, c'est pas gagné : 1/4 de notre parc est déjà à l'arrêt, et ils vont inspecter d'autres réacteurs, il y en a peut-être d'autres qui vont devoir être arrêtés

on se fout de la gueule du communisme qui a fameusement provoqué le drame de Tchernobyl, mais on n'est pas mieux lotis avec les néolibéraux de merde qui font tout dans le rabais (et je parle même pas des éventuelles privatisations futures )

Ben non vu que justement tu dis toi-même que les réacteurs sont inspectés.
On ne prend pas le risque de laisser tourner des réacteurs pas sûrs à 100%, c'est une bonne nouvelle.

Le problème c'est qu'on a délaissé le nucléaire pendant trop longtemps, du coup on ne sait plus faire. Maintenant ça prend 20 ans à construire une nouvelle centrale

en fait tu dis pareil que moi

Aujourd'hui il faut faire un choix : soit on arrête le nucléaire, soit on le garde mais dans ce cas il faut se lancer dans la construction de nouveaux réacteurs. Sinon Flamanville n'aura servi à rien.

Le 21 janvier 2022 à 17:30:37 :

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

Je vois absolument pas le rapport avec les erreurs de calculs des ingénieurs

Le 21 janvier 2022 à 17:32:13 :

Le 21 janvier 2022 à 17:30:37 :

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

c'est la faute de l'Europe ça par contre qui nous oblige a vendre a perte pour un délire de libre concurrence

Toujours aucun rapport avec le fait que les ingénieurs du nucléaire sont des billes et qu'on peut pas leur faire confiance.

Le 21 janvier 2022 à 17:32:13 :

Le 21 janvier 2022 à 17:30:37 :

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

c'est la faute de l'Europe ça par contre qui nous oblige a vendre a perte pour un délire de libre concurrence

Ceci. Pensez a voter Macron pour que ça continue

Le 21 janvier 2022 à 17:28:48 :

Le 21 janvier 2022 à 17:24:56 :

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

on met de côté le nucléaire en attendant la fusion

et le problème aussi c'est la consommation, il faut la réduire, pas le choix

Oui mais je pense pas que tu te rende compte de ce que "diminuer la consommation" pour tenir que sur le renouvelable sous entend en fait.

Je veux dire ça va te faire bizarre si demain tu te tape couvre feu énergétique à 19h hors chauffage.

Je pense pas que les gelems sont prêts pour ça.

commençons par éteindre l'éclairage public la nuit entre 1h et 6h par exemple

Le 21 janvier 2022 à 17:30:37 :

[17:27:34] <BryanMay>

[17:25:43] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un gros d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.

Le nucléaire est à la ramasse pour un tas de raisons, notamment cette folie des EnR qui ruine EDF
J'en aurais pour une heure à détailler le sujet.

Renseignez vous un peu au lieu de sortir des âneries

EDF obligeait d'acheter de l'énergie trop cher mais dois revendre son énergie nucléaire moins cher

et on oublie pas que 80% d'EDF c'est nos impôts...

Voilà le résultat quand on veut faire du nucléaire sans y mettre les moyens.

Il faut stopper immédiatement tous les projets d'électricité "verte" type solaire, éolien et géothermie pour investir MASSIVEMENT dans le nucléaire.

Penser autrement = être un déficient déscolarisé ou un "écolo" bobo très mal renseigné.

Vive l'atome.