Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!

[16:07:45] <AntiPassGolem>

Le 21 janvier 2022 à 16:05:57 :

[16:04:48] <AntiPassGolem>

Le 21 janvier 2022 à 16:02:36 :

[16:01:23] <AntiPassGolem>

Le 21 janvier 2022 à 16:00:15 :
Ca existe encore les golems qui sont contre le nucléaire ?

Le nucléaire et la fusion nucléaire, sont l'avenir de l'humanité, pas vos moulins à vent qui sont un désastre écologique

C'est justement le nucléaire (USA/URSS/Japon on a des exemples) qui est ultra dangereux quand on a de mauvais ingénieurs comme maintenant en France

Ça peux se défendre.
Mais je peux te rétorquer que les centrales à charbon ou gaz qui polluent engendre des morts réels tous les ans.

Jusqu'ici, le nombre de mort lié au nucléaire est assez... limité en comparaison

Oui, mais moi je te parle de technologies houlomotrices et offshore

L'offshore est une catastrophe...
C'est un gouffre financier terrible en plus de pas être viable sans pilotable.

https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/

Alors d'une part, l'article se base sur ce que leur vend le commercial de l'entreprise (perso, si j'ai l'occasion de venter un produit dans les médias, je vais en faire des tonnes).
Un peu comme le khey qui me sortait les panneaux solaires sur sa voiture, sur le papier c'est beau, sauf que l'article oubli de mentionner beaucoup de chose qui font que bon

D'autres part, tu me sors un moyen non pilotable.
Ce n'est pas viable sans pilotable, c'est le piège dans lequel sont tombé les allemands.

Encore un projet très beau sur le papier en somme

[16:10:00] <Rolveni>

Le 21 janvier 2022 à 16:09:33 BryanMay a écrit :

[16:07:42] <Sciliah>

Le 21 janvier 2022 à 16:00:15 :
Ca existe encore les golems qui sont contre le nucléaire ?

Le nucléaire et la fusion nucléaire, sont l'avenir de l'humanité, pas vos moulins à vent qui sont un désastre écologique

Ouai enfin, les pro ceci ou les pro cela venez pas me dire que vous en avez quelque chose à foutre de l'écologie...
ni 100 milliars d'éoliennes ni la fusion nucléaire ne sera bénéfique pour l'écologie

Tout mode de production d'énergie est néfaste pour la nature à l'heure actuelle

non

Tiens donc, cite moi donc quel moyen (mise a part 🍕 éventuellement la géothermie, mais qui n'est pas applicable à grande échelle en France) nous pourrions appliquer pour subvenir à nos besoin sans polluer ?

Le 21 janvier 2022 à 16:08:44 :

Le 21 janvier 2022 à 16:06:50 :

Le 21 janvier 2022 à 16:03:40 :

Le 21 janvier 2022 à 15:59:49 :

Le 21 janvier 2022 à 15:57:03 :

Le 21 janvier 2022 à 15:55:23 :

Le 21 janvier 2022 à 15:54:29 :

Le 21 janvier 2022 à 15:52:58 :

Le 21 janvier 2022 à 15:52:16 :

Le 21 janvier 2022 à 15:50:49 :

Le 21 janvier 2022 à 15:49:01 :

Le 21 janvier 2022 à 15:47:58 :

Le 21 janvier 2022 à 15:43:05 :

Le 21 janvier 2022 à 15:37:29 :

Le 21 janvier 2022 à 15:35:00 :

Le 21 janvier 2022 à 15:33:26 :

Le 21 janvier 2022 à 15:30:37 :

Le 21 janvier 2022 à 15:27:01 :

Le 21 janvier 2022 à 15:25:04 :
Les écolos...

Fermeture d'usine nucléaire pour reouvrir des centrales à charbons

Stopper les voitures pour rouler à vélo

Arrêter le plastique

Plus rétrograde que ces gens tu meurs.
Et le pire, est qu'ils annoncent ça comme du progrès.

tu veux faire quoi ? continuer à vivre dans la démesure jusqu'à ce que ça pète vraiment ?

t'inquiètes pas, c'est exactement ce qu'il va se passer

De mon côté, je vis dans la démesure et j'insiste encore plus depuis que les écolos m'emmerde

Chaque petits gestes comptent.

Je ne trie pas. Tout dans un sac poubelle.

Pour éviter les odeurs, j'ai même un sac poubelle plus petit que je tasse dans le sac poubelle final.

Je fume et mes mégots sont dégagés par la fenêtre quand je suis en bagnole.

Je ne paye pas l'essence et quand je bosse j'ai souvent 2 à 3hrs d'arrêt durant lesquelles ma voiture tourne sans pression pour recharger mon pc portable de boulot.

J'irai jusqu'à planter les piles dans mon jardin pour faire chier la gauche et les écolos.

ah ben ok alors, mais t'as pas besoin de faire ça en fait, le mode de vie de toute la population s'occupe très bien de tout niquer sans ton aide

ta participation est ridicule et imperceptible en fait

On est bien d'accord mais dans l'autre sens aussi donc faut arrêter les propagandes douteuses anti polution aussi

faudra bien arrêter de surconsommer un jour, de gré ou de force, à nous de choisir

faudra bien? pourquoi ça?

le SS regorge d'assez de mineraispour qu'on puisse avoir chacun 1 milliard d'iphone sans que ça ne represente meme pas 1% des minerais du SS

on a déjà tout niqué (quasiment plus de zones sauvages, en tout cas plus en France et quasiment plus en Europe), mais allonzykoi, si ça peut nous permettre d'acheter un iphone par an

le systeme solaire regorge de ressources en tout genre

une fois la maitrise de l'exploitation spatiale acquise on va pouvoir TO THE MOON niveau consommations

ok si tu le dis

t'as pas idée des ordres de grandeurs mis en jeu j'ai l'impression

et sinon bien de complètement niquer les écosystèmes sur terre, il n'y a quasiment plus de zones sauvages

je m'en tape un peu des eco systeme sur terre bla bla

tant mieux parce qu'il n'y en a plus

on a des forets et des montagnes en france de quoi te te plains?

rien à voir avec des zones sauvages jean-urbain

ya des zone sauvage en France hein....

toi pas connaitre nature

c'est pas parce qu'on a des parcs natura 2000 (avec des autoroutes au milieu) que c'est une zone sauvage

va en Laponie (au nord de Kiruna) voir ce que c'est les vraies zones sauvages

je te parlais pas de ça

+ interet d'avoir des zone vide comme la laponie/sibérie ect?

juste parce qu'on vit en symbiose avec le reste du monde du vivant, et tuer une partie du vivant c'est se tuer aussi

mais t'es trop dans ton délire futuriste à ce que je vois

l'humain n'a jamais vécu en symbiose avec le monde vivant
quand les romains ont rendu les terres de Carthage stérile en les salant c'est de la symbiose?
quand les macédoniens d'alexandre ont rasé des forets c'est de la symbiose?
quand pour la guerre du péloponesse on a débité des milliers d'hectares pour construires les triremes c'etait de la symbiose?
les egyptiens qui ont fait de la terraformation pour leurs monument c'etait de la symbiose?

tu parle de délire fantasmé qui n'ont jamais existé

Sisi, les Jarawa, plus vieille migration d'Afrique (peuple de 60 000 ans) et en train de s'éteindre à cause des indiens qui empiètent sur leur île https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Les Inhuits, les tribus amazoniennes, les tribus africaines, les autochtones australiens etc
On veut nous faire croire que ça n'a jamais existé parce que ça arrange l'oligarchie

ba va vivre dans une hutte en paille a mourir du scorbut a 26 ans au millieux de la foret amazonienne , c'est ça votre fantasme d'harmonie? revenir a une mortalité infantile digne du moyen age?

Et pourquoi on ne pourrait pas habiter léger, être plus autonomes, vivre plus proche de la nature (dans un modèle où on est moins sur terre) et en même temps avoir des infrastructures de santé qualitatives ?
Ces gens-là sont plus heureux que nous

Le 21 janvier 2022 à 16:11:24 :

Le 21 janvier 2022 à 16:08:56 :
Pollué la planète ce plaisir terrien.....

C'est plus pour nous ... :-d

Parce-que bon, la planète s'en branle et elle s'en remettra d'ici 1 million d'année quand notre espèce se sera éteinte d'elle-même.

Je disais ça aussi.
Puis j'ai compris le vivant.

Le 21 janvier 2022 à 16:11:06 :

Le 21 janvier 2022 à 16:10:11 :
Normal vu qu'on est passé d'un pays industrielle à un pays de service

+1

Je ne vais pas rentrer dans le sujet, sinon j'en ai pour des heures

Il suffit de voir la difference du savoir faire manuel entre génération pour voir qu'on perdu beaucoup quand tu vois que mal de jeune ne savent plus peindre, foutre de la tapisserie ni se servir d'une perceuse

[16:16:18] <Solozero>
Et alors? Mettons la a pleine puissance et voyons ce que ça donne

Pour la science

l'humain n'a jamais vécu en symbiose avec le monde vivant
quand les romains ont rendu les terres de Carthage stérile en les salant c'est de la symbiose?
quand les macédoniens d'alexandre ont rasé des forets c'est de la symbiose?
quand pour la guerre du péloponesse on a débité des milliers d'hectares pour construires les triremes c'etait de la symbiose?
les egyptiens qui ont fait de la terraformation pour leurs monument c'etait de la symbiose?

tu parle de délire fantasmé qui n'ont jamais existé

Sisi, les Jarawa, plus vieille migration d'Afrique (peuple de 60 000 ans) et en train de s'éteindre à cause des indiens qui empiètent sur leur île https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Les Inhuits, les tribus amazoniennes, les tribus africaines, les autochtones australiens etc
On veut nous faire croire que ça n'a jamais existé parce que ça arrange l'oligarchie

ba va vivre dans une hutte en paille a mourir du scorbut a 26 ans au millieux de la foret amazonienne , c'est ça votre fantasme d'harmonie? revenir a une mortalité infantile digne du moyen age?

t'es trop manichéen clé

on n'a jamais dit qu'on veut revenir à la préhistoire

plutôt : on a atteint un seuil de confort largement suffisant. Maintenant pour augmenter ce seuil, il faut détruire encore plus les zones naturelles, et on n'est pas prêts à payer ce prix, donc il va falloir se contenter de ce qu'on a (et on en a largement assez)

quel intérêt d'avoir ton frigo connecté à internet pour contrôler tes volets roulants sérieux ? me fais pas croire que c'est ce genre de trucs qui élève l'espèce humaine

personne te parle d'augmenter le seuil de confort par contre vous vous rabacher le délire de décroissance et d'abandon du niveau de vie actuelle ( va dire aux smicard qu'il doit se doucher a l'eau froide on va bien rire ) , la recherche de la technologie c'est justement produire moins pour un confort similaire c'est ça le but de l'optimisation technologique

je suis contre tout les gadjet uselss comme ton exemple du frigo , je suis pour le développement technologique pragmatique et utile pas les merde new age des 2000 rivée sur leurs smartphone comme des zombie , je vois bien plus grand en terme d'ambitiosn technologique

comme je te lai dit la nanotechnologie en robotique pourrait nous permettre d'éradiquer les pollution chimique a echelle moléculaire, imagine des milliards de nano robot transformant une plaque de pétrole en un autre composant inerte via transformation moléculaire, les applications médicale incroyable aussi
les technologie energetique comme la fusion ou le solaire orbitales qui nous permettrait d'abandonner l'energie fossile tout en progressant dans les moteurs spatiaux

ect ect c'est cette avancée technologie que je défend pas les "innovation" inutile d'apple

Le 21 janvier 2022 à 16:16:57 :

[16:16:18] <Solozero>
Et alors? Mettons la a pleine puissance et voyons ce que ça donne

Pour la science

L'Humain veut ce foutre en l'air....
En faite non.

ba va vivre dans une hutte en paille a mourir du scorbut a 26 ans au millieux de la foret amazonienne , c'est ça votre fantasme d'harmonie? revenir a une mortalité infantile digne du moyen age?

Et pourquoi on ne pourrait pas habiter léger, être plus autonomes, vivre plus proche de la nature (dans un modèle où on est moins sur terre) et en même temps avoir des infrastructures de santé qualitatives ?
Ces gens-là sont plus heureux que nous

plus heureux que toi peut etre , c'est leurs choix t'as des gens qui sont heureux de vivre en ville et de consommer , d'autre de vivre en hippie , d'autre d'etre des golem ect
on est pas tous pareil hein , sans internet je risque pas d'etre heureux je te le dis pourtant je randonne dans la montagne tout les week end

Le 21 janvier 2022 à 16:14:59 :

Le 21 janvier 2022 à 16:11:24 :

Le 21 janvier 2022 à 16:08:56 :
Pollué la planète ce plaisir terrien.....

C'est plus pour nous ... :-d

Parce-que bon, la planète s'en branle et elle s'en remettra d'ici 1 million d'année quand notre espèce se sera éteinte d'elle-même.

Je disais ça aussi.
Puis j'ai compris le vivant.

Explique

Le 21 janvier 2022 à 16:09:33 :

[16:07:42] <Sciliah>

Le 21 janvier 2022 à 16:00:15 :
Ca existe encore les golems qui sont contre le nucléaire ?

Le nucléaire et la fusion nucléaire, sont l'avenir de l'humanité, pas vos moulins à vent qui sont un désastre écologique

Ouai enfin, les pro ceci ou les pro cela venez pas me dire que vous en avez quelque chose à foutre de l'écologie...
ni 100 milliars d'éoliennes ni la fusion nucléaire ne sera bénéfique pour l'écologie

Tout mode de production d'énergie est néfaste pour la nature à l'heure actuelle

Bah oui

On part d'une ressource naturelle pour arriver à un produit usiné et transformé.

La moindre éolienne en métal et fibre faut extraire le minerai, le trier, le transformer, le fondre...
Sans parler des fibres de synthèses, des simulations de couloirs de vents pour l'implanter...

Le détail qui change c'est polluer un minimum pour produire un maximum d'énergie et de modifier le fameux ratio

Le nucléaire pollue aussi, les mines à ciel ouvert, les milliards de tonnes de terres déplacées, lavées, triées etc
Rendre les terres hautement enrichies et exploitables etc... je ne connait pas le ratio bénéfices/risques pour l'environnement par contre.

Le 21 janvier 2022 à 16:17:24 :

l'humain n'a jamais vécu en symbiose avec le monde vivant
quand les romains ont rendu les terres de Carthage stérile en les salant c'est de la symbiose?
quand les macédoniens d'alexandre ont rasé des forets c'est de la symbiose?
quand pour la guerre du péloponesse on a débité des milliers d'hectares pour construires les triremes c'etait de la symbiose?
les egyptiens qui ont fait de la terraformation pour leurs monument c'etait de la symbiose?

tu parle de délire fantasmé qui n'ont jamais existé

Sisi, les Jarawa, plus vieille migration d'Afrique (peuple de 60 000 ans) et en train de s'éteindre à cause des indiens qui empiètent sur leur île https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Les Inhuits, les tribus amazoniennes, les tribus africaines, les autochtones australiens etc
On veut nous faire croire que ça n'a jamais existé parce que ça arrange l'oligarchie

ba va vivre dans une hutte en paille a mourir du scorbut a 26 ans au millieux de la foret amazonienne , c'est ça votre fantasme d'harmonie? revenir a une mortalité infantile digne du moyen age?

t'es trop manichéen clé

on n'a jamais dit qu'on veut revenir à la préhistoire

plutôt : on a atteint un seuil de confort largement suffisant. Maintenant pour augmenter ce seuil, il faut détruire encore plus les zones naturelles, et on n'est pas prêts à payer ce prix, donc il va falloir se contenter de ce qu'on a (et on en a largement assez)

quel intérêt d'avoir ton frigo connecté à internet pour contrôler tes volets roulants sérieux ? me fais pas croire que c'est ce genre de trucs qui élève l'espèce humaine

personne te parle d'augmenter le seuil de confort par contre vous vous rabacher le délire de décroissance et d'abandon du niveau de vie actuelle ( va dire aux smicard qu'il doit se doucher a l'eau froide on va bien rire ) , la recherche de la technologie c'est justement produire moins pour un confort similaire c'est ça le but de l'optimisation technologique

un problème réside dans le paradoxe de Jevons

et on ne parle pas encore de se doucher à l'eau froide, mais dans un premier temps déjà de ne plus déplacer 1,5 tonnes de métal pour déplacer 100 kg d'humain, tout en détruisant des écosystèmes

on peut très bien vivre (voire mieux !) en réduisant sa consommation d'énergie pour des choses futiles

je suis contre tout les gadjet uselss comme ton exemple du frigo , je suis pour le développement technologique pragmatique et utile pas les merde new age des 2000 rivée sur leurs smartphone comme des zombie , je vois bien plus grand en terme d'ambitiosn technologique

oui ok, mais quelle est la finalité de ton développement technologique ?

est-ce que le but de la vie n'est pas de vivre ? (au lieu de croitre)

on vit très (trop !) bien à l'heure actuelle, et on pourrait vivre tout aussi bien en arrêtant la surconsommation mortifère

et encore une fois, les progrès technologiques engendrent souvent des problèmes plus grands qu'ils ne résolvent

comme je te lai dit la nanotechnologie en robotique pourrait nous permettre d'éradiquer les pollution chimique a echelle moléculaire, imagine des milliards de nano robot transformant une plaque de pétrole en un autre composant inerte via transformation moléculaire, les applications médicale incroyable aussi

alors peut-être

les technologie energetique comme la fusion ou le solaire orbitales qui nous permettrait d'abandonner l'energie fossile tout en progressant dans les moteurs spatiaux

là tu débloques un peu, c'est juste inatteignable

ect ect c'est cette avancée technologie que je défend pas les "innovation" inutile d'apple

ok je vois, mais encore une fois, Jevons est là, et les problèmes engendrés sont plus gros que les problèmes qu'ils sont censés résoudre (cf. société du tout bagnole qui est une aberration)

Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :

Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?

50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.

qui durent 15-20 ans aller et une centrale nucléaire ? sans compter que ton éolienne va produire QUE s'il y'a du vent

[16:26:35] <Klythc>

Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :

Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?

50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.

qui durent 15-20 ans aller et une centrale nucléaire ? sans compter que ton éolienne va produire QUE s'il y'a du vent

Sans compte le prix de l'électricité qui va tripler
Voir plus si on compte le reamenagement du circuit d'acheminement et j'en passe.

Le 21 janvier 2022 à 16:28:23 :

[16:26:35] <Klythc>

Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :

Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?

50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.

qui durent 15-20 ans aller et une centrale nucléaire ? sans compter que ton éolienne va produire QUE s'il y'a du vent

Sans compte le prix de l'électricité qui va tripler

qui triple déjà

oui ok, mais quelle est la finalité de ton développement technologique ?

est-ce que le but de la vie n'est pas de vivre ? (au lieu de croitre)

on vit très (trop !) bien à l'heure actuelle, et on pourrait vivre tout aussi bien en arrêtant la surconsommation mortifère

et encore une fois, les progrès technologiques engendrent souvent des problèmes plus grands qu'ils ne résolvent

ba vivre mieux,faire plus de chose, a l'antiquité heureusement qu'ils n'ont pas penser comme toi sinon on aurait jamais evoluer... quand tu crée un outil il marche bien , pourtant tu va le perfectionné, pourquoi? ba pour qu'il marche encore mieux , c'est pareil avec tout c'est le principe d'évolution

moi j'ai pas envie de voir l'humanité stagné alors qu'on a un potentiel limité uniquement par notre imagination , cet immobilisme sous couvert de pseudo ecologisme c'est d'un triste... plus rien a découvrir , a expérimenté , cet ennuie mortel

là tu débloques un peu, c'est juste inatteignable

le solaire orbitale est en projet aux USA et en chine deja

less moteurs a fusion sont pour 2028 a la nasa

mais je "débloque"

ok je vois, mais encore une fois, Jevons est là, et les problèmes engendrés sont plus gros que les problèmes qu'ils sont censés résoudre (cf. société du tout bagnole qui est une aberration)

aberration pour les citadins comme toi peut être , je vis a la campagne au milieux des vignes sans bagnole je fais comment le génie?

oui allonzy quoi

y en a pas un qui fonctionne correctement, ça devait être construit en 5 ans, il y a 10 ans de retard, devait coûter 3.3 milliards, on est à 20 milliards

mais construisons 6 EPR supplémentaires

les zad vont pousser comme des champignons

Le 21 janvier 2022 à 16:31:26 :
En même temps la France n'a pas construit de réacture nucléaire depuis des décennies donc bon

ajoutons 100 milliards pour qu'elles fonctionnent 10 ans de plus mais apparemment le coût de l'électricité n'augmentera pas...