Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!

Le 21 janvier 2022 à 17:15:06 :

Le 21 janvier 2022 à 16:39:03 :

Le 21 janvier 2022 à 16:37:24 :
et on oublie pas d'enfouir les déchets nucléaires sous terre pour les 30 prochaines générations

ils construisent des piscines pour ça

https://www.lamanchelibre.fr/actualite-913319-la-hague-edf-envisage-une-nouvelle-piscine-pour-combustibles-uses-en-2034

c'est un peu long à construire apparemment, et il y aura quelques années de flottement (c'est le cas de le dire) où on sait pas trop comment on va gérer les déchets

une fois j'ai vu un doc là-dessus

il y a des linguistes qui se penchent sur l'invention du pictogramme à inventer pour les gens qui vont découvrir ça dans 3000 ans et être capable de les déchiffrer

genre ça oui :

https://fr.euronews.com/2018/11/12/se-souvenir-de-nos-poubelles-nucleaires-pendant-100-000-ans

là ils parlent plutôt de 100,000 ans

C'est typiquement ce sur quoi je bosse en ce moment

Nofake 100%, on en est à la phase R&D

Flamanville n'est pas prête de sortir son 3e réacteur

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Le 21 janvier 2022 à 17:16:14 :
L'industrie française part vraiment en nimp...
Quand tu penses que les premières centrales françaises ont été conçu, pensé, sans emails, sans powerpoint, sans matlab etc... Alors que maintenant on a tout pleins de technologies, mais ça coûte 100x plus cher, avec du retard, que c'est pété de partout.
Tout ça car le management a pollué toutes les strats de l'industrie, reléguant l'ingénieur qui innove/pense/corrige des problèmes, à un ingénieur ouvrier qui doit faire ce qu'on lui demande sans poser de questions et doit suivre un planning qui n'a pas de sens

Meilleur poste du topic

Le 21 janvier 2022 à 17:17:59 :

Le 21 janvier 2022 à 17:15:06 :

Le 21 janvier 2022 à 16:39:03 :

Le 21 janvier 2022 à 16:37:24 :
et on oublie pas d'enfouir les déchets nucléaires sous terre pour les 30 prochaines générations

ils construisent des piscines pour ça

https://www.lamanchelibre.fr/actualite-913319-la-hague-edf-envisage-une-nouvelle-piscine-pour-combustibles-uses-en-2034

c'est un peu long à construire apparemment, et il y aura quelques années de flottement (c'est le cas de le dire) où on sait pas trop comment on va gérer les déchets

une fois j'ai vu un doc là-dessus

il y a des linguistes qui se penchent sur l'invention du pictogramme à inventer pour les gens qui vont découvrir ça dans 3000 ans et être capable de les déchiffrer

genre ça oui :

https://fr.euronews.com/2018/11/12/se-souvenir-de-nos-poubelles-nucleaires-pendant-100-000-ans

là ils parlent plutôt de 100,000 ans

Bordel

Le 21 janvier 2022 à 17:18:20 :

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Après vouloir renoncer au nucléaire sous 10 ou 20 ans c'est impossible sans retourner au moyen age

Je veux bien qu'on utilise que des énergies "renouvelables" mais avec le réchauffement climatique et nos besoins énergétiques actuel, on y arrivera pas sans le nucléaire

Le 21 janvier 2022 à 17:17:59 :

Le 21 janvier 2022 à 17:15:06 :

Le 21 janvier 2022 à 16:39:03 :

Le 21 janvier 2022 à 16:37:24 :
et on oublie pas d'enfouir les déchets nucléaires sous terre pour les 30 prochaines générations

ils construisent des piscines pour ça

https://www.lamanchelibre.fr/actualite-913319-la-hague-edf-envisage-une-nouvelle-piscine-pour-combustibles-uses-en-2034

c'est un peu long à construire apparemment, et il y aura quelques années de flottement (c'est le cas de le dire) où on sait pas trop comment on va gérer les déchets

une fois j'ai vu un doc là-dessus

il y a des linguistes qui se penchent sur l'invention du pictogramme à inventer pour les gens qui vont découvrir ça dans 3000 ans et être capable de les déchiffrer

genre ça oui :

https://fr.euronews.com/2018/11/12/se-souvenir-de-nos-poubelles-nucleaires-pendant-100-000-ans

là ils parlent plutôt de 100,000 ans

c'est exactement ça

merci

Le 21 janvier 2022 à 17:16:14 :
L'industrie française part vraiment en nimp...
Quand tu penses que les premières centrales françaises ont été conçu, pensé, sans emails, sans powerpoint, sans matlab etc... Alors que maintenant on a tout pleins de technologies, mais ça coûte 100x plus cher, avec du retard, que c'est pété de partout.
Tout ça car le management a pollué toutes les strats de l'industrie, reléguant l'ingénieur qui innove/pense/corrige des problèmes, à un ingénieur ouvrier qui doit faire ce qu'on lui demande sans poser de questions et doit suivre un planning qui n'a pas de sens

Je up ce post de qualitat

J'y connais pas trop en nucléaire mais j'ai du mal estimer ce qui pourrait le remplacer ?

Le charbon, l'éolien et le solaire c'est vent... Qu'est ce qui pourrait remplacer le nucléaire en 2022 ?

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

Le 21 janvier 2022 à 17:21:05 :
J'y connais pas trop en nucléaire mais j'ai du mal estimer ce qui pourrait le remplacer ?

Le charbon, l'éolien et le solaire c'est vent... Qu'est ce qui pourrait remplacer le nucléaire en 2022 ?

La c'est pas un problème d'énergie nucléaire vs éolien.
C'est un problème de compétences des ingénieurs français et du management français.

[17:21:05] <Zooligan>
J'y connais pas trop en nucléaire mais j'ai du mal estimer ce qui pourrait le remplacer ?

Le charbon, l'éolien et le solaire c'est vent... Qu'est ce qui pourrait remplacer le nucléaire en 2022 ?

Rien.
Grosso-modo, faut choisir entre charbon, gaz ou nucléaire.

Le 21 janvier 2022 à 16:31:26 :
En même temps la France n'a pas construit de réacture nucléaire depuis des décennies donc bon

Le plus drole c'est qu'on est sensé avoir des gens plus compétent avec l'avance techno et pourtant les vieilles centrale plus efficace ont été construite par des ouvriers lambda qui n'avait pas accès au technologie et c'est là qu'on comprends aussi pourquoi la construction des pyramides est impossible à refaire avec nos moyen logistique, au final c'est la perte de compétence et le fait d'avoir traité les métiers manuel comme des métier de cancre qui nous cause le déclin

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Le 21 janvier 2022 à 17:21:02 :

Le 21 janvier 2022 à 17:16:14 :
L'industrie française part vraiment en nimp...
Quand tu penses que les premières centrales françaises ont été conçu, pensé, sans emails, sans powerpoint, sans matlab etc... Alors que maintenant on a tout pleins de technologies, mais ça coûte 100x plus cher, avec du retard, que c'est pété de partout.
Tout ça car le management a pollué toutes les strats de l'industrie, reléguant l'ingénieur qui innove/pense/corrige des problèmes, à un ingénieur ouvrier qui doit faire ce qu'on lui demande sans poser de questions et doit suivre un planning qui n'a pas de sens

Je up ce post de qualitat

Oh tu sais je suis pas un génie, juste j'observe ce qu'il se passe à mon boulot

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Commencez par étudier le sujet au lieu de balancer ce que vous entendez.

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

on met de côté le nucléaire en attendant la fusion

et le problème aussi c'est la consommation, il faut la réduire, pas le choix

[17:24:56] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

on met de côté le nucléaire en attendant la fusion

et le problème aussi c'est la consommation, il faut la réduire, pas le choix

La c'est un autre débat que tu soulevés.

Le 21 janvier 2022 à 17:24:24 :

[17:23:14] <NoixDoCoco>

Le 21 janvier 2022 à 17:21:38 :

[17:18:20] <Jean-Luc_M26>

Le 21 janvier 2022 à 16:39:04 :
bordel stop feed ces trolls anti nucléaires qui veulent revenir au moyen-âge

oui les éoliennes c'est le moyen-âge, innover les éoliennes c'est le moyen âge, construire des centrales hydro-électrique c'est le moyen âge, faire du offshore c'est le moyen âge, penser une nouvelle façon de produire de l’énergie en limitant l'impact environnemental c'est le moyen âge

je crois que c'est toi le troll

Dans la réalité, il a pas tort: en France, on peux pas se reposer sur la géothermie et autres comme les Islandais.

Donc à moindre d'ouvrir des centrales à charbon et à gaz comme les allemands, un retour au nucléaire est inevitable.

Les EnR, c'est bien pour la symbolique, mais c'est pas viable, les allemands en font l'amer expérience.

50 éoliennes nouvelle génération suffisent à remplacer une centrale nucléaire.

Bon on parle d'éolienne géantes en haute mer.

Mais arrêtez avec vos fakes
Vous prenez une énergie d'origine intermittente pour alimenter un pays
Faut être un parfait idiot pour croire à ça

Le nucléaire est devenu une énergie intermittente, on a en permanence des centrales de fermé pour l'entretien ou à cause de défaillance

Un grid d'éoliennes offshore c'est de l'énergie en continue sans interruption.