Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable

Wtf

« Le consensus scientifique est pitoyable » c’est lunaire bordel, ça signifie quoi concrètement ?

Par exemple la terre est ronde selon le consensus scientifique, du coup quid ? La terre est plate finalement ?

C’est quoi ces arguments bordel

Le 04 janvier 2022 à 13:32:04 :

Le 04 janvier 2022 à 13:26:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:25:13 :

Le 04 janvier 2022 à 13:20:27 :

Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :

Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :

Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.

+1 complotiste, encore

Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.

Le provax ne peut pas débattre.

je t'ai cherrypick tous les biais cognitifs de ton camp, je t'ai pas vu répondre

Ce sont des arguments de forme. La réalité c'est que le provax ne veut pas débattre il veut seulement anéantir les thèses hétérodoxes pour défendre le dogme officiel.

Vous êtes les héritiers des inquisiteurs qui chassent les hérésies pour protéger le Pouvoir et le narratif officiel.

Mais tu ne t'en rends même pas compte. C'est des choses qui te dépassent, tu es un pion.

Effectivement je veux pas débattre sur le terrain scientifique vu que j'y connais rien, du coup je me base sur le consensus scientifique, ce que vous ne faites pas, vous qui vous basez sur les articles qui vont uniquement dans votre sens, quitte à relayer des fonds de tiroirs et à suivre la parole de Bigard, et de Lalanne

Moi je vais pas dans un sens idéologique, je vais dans le sens du consensus https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pngvk

Toujours pas d'arguments.

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable de par l'histoire, mais on doit pas t'apprendre ça à l'école si bien que tu dois être un peu déstabilisé.

Les scientifiques estimaient au XIXe siècle que les races humaines existaient, aujourd'hui ils affirment tous l'inverse.
Les scientifiques des années 70 estimaient que le monde connaîtrait un refroidissement climatique, aujourd'hui le consensus dit l'inverse.

Mais tous ces arguments tu les chasses d'un revers de main car il ne s'intègre pas dans ton dogme.

Résumé: ça a pas marché avant, on peut être sûr que ça ne marchera pas.

Pas de détail, pas de réflexion et surtout, pas d'argument.

Le 04 janvier 2022 à 11:49:29 :

Les parents et un de leurs enfants sont morts du covid. Aucun n'était vacciné. L'un des fils survivant a décidé de se faire vacciner après le décès de son père.

Encore un drame qui aurait pu être éviter. Les antivax n'ont aucune excuse...

pure spéculation , vu les très mauvais chiffre de protection de l'injection génique , fort à parié que la selection serait resté naturelle pour cette famille

Le 04 janvier 2022 à 13:33:14 :

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable

Wtf

« Le consensus scientifique est pitoyable » c’est lunaire bordel, ça signifie quoi concrètement ?

Par exemple la terre est ronde selon le consensus scientifique, du coup quid ? La terre est plate finalement ?

C’est quoi ces arguments bordel

Es-tu capable d'avouer que le "consensus scientifique", puisqu'il a failli dans l'histoire à des centaines de reprises, n'est pas un argument correct et scientifique pour soutenir une thèse ?
Ou c'est trop dur pour ton esprit dogmatique ?

Le 04 janvier 2022 à 13:14:29 :

Le 04 janvier 2022 à 13:09:12 :
Cas particulier, plus de 3000 morts par an sur les routes on interdit les voitures ?

Il faudrait aussi interdir l’alcool, la cigarette et les gateaux et boissons sucrées
On lutterait encore plus efficacement sur la mortalité

Les jeux vidéos aussi, car ça rend violent
Et la tv
Et ce forum car certains sont complètement matrixés
Et les vélos, y a déjà eû des morts en vélo, hein
Du coup aussi les trottinettes, les rollers
Ah et les couteaux, ça tue des gens les couteaux
Tant qu on y est les fourchettes et les ciseaux c est vachement dangereux
Les téléphones aussi , car certains conduisent au volant et se tuent , du coup on interdit les téléphones et les voitures
T as compris ou t as pas compris le botlermbfmcnews

Le 04 janvier 2022 à 13:33:14 :

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable

Wtf

« Le consensus scientifique est pitoyable » c’est lunaire bordel, ça signifie quoi concrètement ?

Par exemple la terre est ronde selon le consensus scientifique, du coup quid ? La terre est plate finalement ?

C’est quoi ces arguments bordel

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Mais les provax voudraient nous faire croire le contraire, car ce sont des charlatans.

Bien sûr que le consensus scientifique est un argument d’autorité valable, et bien plus solide que les satellites antivax qui gravitent autour

Maintenant tu ne proposes qu’une « donnée », mais pour X erreurs du consensus, combien d’erreurs X’ pour les anti-consensus dans l’histoire ?

Le 04 janvier 2022 à 13:33:14 :

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable

Wtf

« Le consensus scientifique est pitoyable » c’est lunaire bordel, ça signifie quoi concrètement ?

Par exemple la terre est ronde selon le consensus scientifique, du coup quid ? La terre est plate finalement ?

C’est quoi ces arguments bordel

pour être aussi binaire que ça faut vraiment avoir le cerveau étriqué c'est pas possible putain
le niveau

Si ils sont tous mort d'une grippe qui n'a pas tué mon père obèse de 70 ans c'est qu'ils ont génétique de merde.

Le meilleur vaccin, c'est la sélection naturelle.

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Le 04 janvier 2022 à 13:35:43 :

Le 04 janvier 2022 à 13:33:14 :

Des kheys t'ont prouvé que le consensus scientifique étaient pitoyable

Wtf

« Le consensus scientifique est pitoyable » c’est lunaire bordel, ça signifie quoi concrètement ?

Par exemple la terre est ronde selon le consensus scientifique, du coup quid ? La terre est plate finalement ?

C’est quoi ces arguments bordel

Es-tu capable d'avouer que le "consensus scientifique", puisqu'il a failli dans l'histoire à des centaines de reprises, n'est pas un argument correct et scientifique pour soutenir une thèse ?
Ou c'est trop dur pour ton esprit dogmatique ?

Sacré Consensus , il fait des betises depuis qu il est tout petit celui là
Quel zigoto, comment lui faire confiance

Le 04 janvier 2022 à 13:38:07 :

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Il faut une 3eme dose contre Omicron alors qu'on te dit que Omicron passe au travers du vaccin qui n'en est pas un vu qu'on explose le nombre de cas

Donc oui ce concensus scientifique la est biaisé

Le 04 janvier 2022 à 13:39:33 :

Le 04 janvier 2022 à 13:38:07 :

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Il faut une 3eme dose contre Omicron alors qu'on te dit que Omicron passe au travers du vaccin qui n'en est pas un vu qu'on explose le nombre de cas

Donc oui ce concensus scientifique la est biaisé

Tu pourrais encore plus mal résumer la situation stp ?

Le 04 janvier 2022 à 13:38:07 :

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Elle dépend de ton esprit critique, chose que tu n'as visiblement pas

Le 04 janvier 2022 à 13:40:44 :

Le 04 janvier 2022 à 13:38:07 :

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Elle dépend de ton esprit critique, chose que tu n'as visiblement pas

L'hôpital, la charité, tout ça

Le 04 janvier 2022 à 13:41:21 :

Le 04 janvier 2022 à 13:40:44 :

Le 04 janvier 2022 à 13:38:07 :

Ça signifie que la vérité ne dépend pas du consensus scientifique, tout simplement

Et elle dépend de quoi ? Des Bigard, de lalane et des recherches alternatives de gars qui ont pas dépassé la L1 ?

Elle dépend de ton esprit critique, chose que tu n'as visiblement pas

L'hôpital, la charité, tout ça

T'es intelligent ?

Oui je suis comme un chien le "consensus scientifique".

Elle dépend de ton esprit critique, chose que tu n'as visiblement pas

L’esprit critique d’un bigaroïde ou d’un CAP electro tu comprends pas qu’on peut s’en passer ?