Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins
Le 04 janvier 2022 à 13:11:54 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:57 :
Le 04 janvier 2022 à 13:06:16 :
Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
" le consensus scientifique"
explique omicron et 90% de la population vaxxiné
Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).
l faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie
vous avez déjà oublier cet épisode?
Oui puisque ça n'empêche pas la contamination !
Que les personnes fragiles et à risque se vaccinent pour se protéger eux-mêmes, mais n'imposons pas la vaccination à la population générale, et encore moins aux enfants.je souhaite rappeler que le gouvernement a marteler tout les jours pendant plusieurs mois ce mensonge
on savait depuis le début que ce vaxxin covid ne mettrait jamais fin à la "pandémie"
mais dire ça à l'époque c'était du "complotisme"
Le complotisme c'est dire la vérité quelques mois avant les autres 
Le 04 janvier 2022 à 13:02:02 :
Le 04 janvier 2022 à 13:01:05 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:56 :
Le 04 janvier 2022 à 12:56:34 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:30 :
Le 04 janvier 2022 à 12:52:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:49:59 :
Le 04 janvier 2022 à 12:44:39 SaveurNoisettes a écrit :
Les antivax se prennent tellement de PLSPenses bien à ouvrir les fenêtres chez toi pour aérer mais surtout n'oublies pas ton masque à l'extérieur
et dans la voiture
Une vieille et une obèse qui portent un masque dans un espace de 2m carré... C est exactement le genre de personnes qui sont à risque. Faut vraiment être un No brain pour ne pas le comprendre ça
Que les etats fassent des campagnes de prévention sur les risques liés à l'obésité plutôt qu'aux risques liés aux covids qui sont très faible pour la population saine
Ah, mais oui, on a déjà fait des campagnes de prévention sur l'obésité.
C'est juste que c'est plus facile pour ces gens de se goinfrer de cochonneries, de pas faire de sport et ensuite de demander à la population entière de faire des efforts pour les protéger d'une maladie dont ils sont les principales victimes
T es en plein délire toiC est quoi le rapport ?
Que le monde Occidental au grand complet impose des restrictions liberticides encore jamais vu en temps de paix à des populations jeunes et bonne santés, afin de préserver la vie de personnes âgées et souvent obèses qui ont vécu une vie d'excès et qui en paient aujourd'hui le prix.
Qu'est-ce que tu comprends pas ?
"restrictions liberticides encore jamais vu"
Retourne en cours d'histoire gros.
En temps de paix.
Si t'es pas foutus de lire une phrase jusqu'au bout abstient toi de répondre
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ? 
Le 04 janvier 2022 à 13:12:22 :
Le 04 janvier 2022 à 13:09:34 UneMyocardite a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ?
Oups.
Donne les chiffres bruts, on s'en fout de la probabilité de finir en réa, l'important c'est l'occupation réelle
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
tu arrives à lire la phrase en rouge ou pas?
.gif ":)")
Le 04 janvier 2022 à 13:11:48 :
[13:09:05] <Kyle_NOT_GUILTY>
Age des parents et antescedant de santé de celui de 30 ans ?
fils 30 ans et sans doute obèse
mère 49 ans et obèse
père 58 ans et sans doute surpoids
Soit 
Maintenant les bots
2020 .gif ":d)")
souche alpha du virus (la plus dangereuse) 1 millions de mort 0 vaccin
2021 souche delta / omicron (un rhume) vaccin limite force 3 doses 3 millions de morts
On peut m'expliquer s'il vous plait
Bientôt une femme enceinte qui fera une fausse couche car pas vaccinée, un tueur en série non vacciné qui tue des enfants, jusqu'où ils vont aller
Le 04 janvier 2022 à 13:08:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:04 :
Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
" le consensus scientifique"
explique omicron et 90% de la population vaxxiné
Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).Ça, on le sait tous.
Comment expliquer dans ce cas que le gouvernement force toujours plus en sachant pourtant que les multiples contaminations liés à Omicron ne vont pas déboucher sur une saturation hospitalière?
Pourquoi continuer à entretenir la peur?
Parce que c'est des enculés mais on est tous d'accord sur ça hein
Donc tu peux comprendre notre position.
Le covid est possiblement mortel pour une infime part de la population, à partir de là, le cirque depuis presque deux ans ne peut pas être toléré.
Ma position est donc de prendre du recul et de ne pas rentrer dans leur jeu. Si j'étais profil à risque, la question du vaccin même expérimental, même à moitié foireux se serait posé.
On est pas fanatiques, ni anti science ou que sais je encore.
Le 04 janvier 2022 à 13:13:23 :
Pas interprétable.
Le 04 janvier 2022 à 13:11:48 :
[13:09:05] <Kyle_NOT_GUILTY>
Age des parents et antescedant de santé de celui de 30 ans ?fils 30 ans et sans doute obèse
mère 49 ans et obèse
père 58 ans et sans doute surpoids
Pour la mortalité, le facteurs de risque d'obésité c'est un imc <40 kg/m2, , c'est a dire une obesite stade 5
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.
+1 complotiste, encore
Le 04 janvier 2022 à 13:13:35 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:22 :
Le 04 janvier 2022 à 13:09:34 UneMyocardite a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ?
Oups.
Donne les chiffres bruts, on s'en fout de la probabilité de finir en réa, l'important c'est l'occupation réelle
le mec est tellement nul en maths qu'il connait pas l'intéret des taux
Le 04 janvier 2022 à 13:09:12 :
Cas particulier, plus de 3000 morts par an sur les routes on interdit les voitures ?
Il faudrait aussi interdir l’alcool, la cigarette et les gateaux et boissons sucrées
On lutterait encore plus efficacement sur la mortalité
Le 04 janvier 2022 à 13:13:44 Sir-Fratley a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
tu arrives à lire la phrase en rouge ou pas?
oui elle dit qu'on a 0 preuve que le vaccin est utile pour les -20 ans
tellement y a peu d'admi en réa
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.
Données du topic
- Auteur
- SingeVener
- Date de création
- 4 janvier 2022 à 11:49:29
- Nb. messages archivés
- 622
- Nb. messages JVC
- 583