Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins
Le 04 janvier 2022 à 13:19:33 :
Le 04 janvier 2022 à 13:16:26 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:21 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Donc tu utilises ce graphique mais tu ignores le message l'accompagnant ?
Des génies bordel !bha non y a bien écrit qu'il y a tellement peu de données que conclure que le vaccin est utile pour cette tranche d'âge c'est stupide
on voit bien pour les 20-29 ans par contre
.gif ":)")
Non, mais t'as pas un chiffre sur les 10-12 ans féminines du Benelux en 1980 le golem, je ne te crois pas 
Le 04 janvier 2022 à 13:19:45 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:55 :
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
L'heure n'est plus au débat mais aux condamnations
Merci de valider ce que je dis.
Le provax ne débat pas, il condamne.
On ne débat pas avec un criminel, on le fout en prison
.gif ":d)")
Il faut surtout te détendre Prépuçin. Le fascisme provax ne passera pas.
Le 04 janvier 2022 à 13:17:27 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Ah ouai c'est plus original que "golem" "bot lrem"
Bah je t'écoute, je dois lire quoi ? Moi je suis ouvert hein, vas y donne ta biblio 
Le 04 janvier 2022 à 11:53:21 :
[11:52:57] <SingeVener>
Le 04 janvier 2022 à 11:52:41 :
[11:52:13] <SingeVener>
Le 04 janvier 2022 à 11:50:52 :
[11:49:29] <SingeVener>
Les parents et un de leurs enfants sont morts du covid. Aucun n'était vacciné. L'un des fils survivant a décidé de se faire vacciner après le décès de son père.
Encore un drame qui aurait pu être éviter. Les antivax n'ont aucune excuse...
Les gens ne sont pas antivax putain d'ahuris
Ha bon, ils sont quoi donc ?
Contre le vaccin du covid car ils le font pas confiance aux personnages n'es qui forcent avec la vaccination
Donc ils sont antivax. Merci.
Bah non puisqu'ils sont à jour des autre vaccins
antivax covid
Le 04 janvier 2022 à 13:20:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:52 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.Rien à battre, t'as vu comment ils parlent des non-croyants dans leur bouquin ?
Ah donc on doit se mettre au niveau?
Être intolérants nous aussi?Sacrée conception des choses
Ne pas se laisser emmerder = être intolérant ?
Je ne conçois pas les choses comme ça.
C'est toujours les mêmes qui ont des scrupules, à un moment ça suffit.
Le 04 janvier 2022 à 13:21:06 :
Le 04 janvier 2022 à 13:16:24 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.On retrouve exactement les mêmes biais chez les religieux que chez les complotistes, c'est factuel.
Bien sûr que c'est factuel, j'en ai déjà listé deux, mais comme c'est un fana il est dans le déni
C'est plus facile de tout nier en bloc que de réfléchir.
[13:15:57] <Lolitaxe>
[13:14:04] <Hyber>
Le 04 janvier 2022 à 13:11:48 :
[13:09:05] <Kyle_NOT_GUILTY>
Age des parents et antescedant de santé de celui de 30 ans ?
fils 30 ans et sans doute obèse
mère 49 ans et obèse
père 58 ans et sans doute surpoidsPour la mortalité, le facteurs de risque d'obésité c'est un imc <40 kg/m2, , c'est a dire une obesite stade 5
Intéressant, merci pour l'info
Je viens de trouver d'autres photos et à mon avis le fils de 30 ans était au stade 5.
La mère pas loin mais peut-être pas
et le père surpoids ou obésité mais très loin du stade 5 je pense
Après difficile à définir simplement avec des photos
Le damage control des antivax est succulent 
Ouais mais on sait pas, ouais mais si ça se trouve, ouais mais faut pas utiliser ça contre tous les antivax. Alors que vous faites exactement la même chose dès qu'un obscur médecin avec 5 abonnés youtube sort une vidéo antivax 
Changez rien les retourneurs de veste 
Le 04 janvier 2022 à 13:23:33 :
Le 04 janvier 2022 à 13:21:06 :
Le 04 janvier 2022 à 13:16:24 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.On retrouve exactement les mêmes biais chez les religieux que chez les complotistes, c'est factuel.
Bien sûr que c'est factuel, j'en ai déjà listé deux, mais comme c'est un fana il est dans le déni
C'est plus facile de tout nier en bloc que de réfléchir.
dit-il
Le 04 janvier 2022 à 13:15:57 :
[13:14:04] <Hyber>
Le 04 janvier 2022 à 13:11:48 :
[13:09:05] <Kyle_NOT_GUILTY>
Age des parents et antescedant de santé de celui de 30 ans ?fils 30 ans et sans doute obèse
mère 49 ans et obèse
père 58 ans et sans doute surpoidsPour la mortalité, le facteurs de risque d'obésité c'est un imc <40 kg/m2, , c'est a dire une obesite stade 5
Intéressant, merci pour l'info
En revanche, chez les jeunes imc > 28 kg/m2 represente un risque plus important de covid severe
Le 04 janvier 2022 à 13:20:27 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
je t'ai cherrypick tous les biais cognitifs de ton camp, je t'ai pas vu répondre
Ce sont des arguments de forme. La réalité c'est que le provax ne veut pas débattre il veut seulement anéantir les thèses hétérodoxes pour défendre le dogme officiel.
Vous êtes les héritiers des inquisiteurs qui chassent les hérésies pour protéger le Pouvoir et le narratif officiel.
Mais tu ne t'en rends même pas compte. C'est des choses qui te dépassent, tu es un pion.
Le 04 janvier 2022 à 13:23:30 :
Pourquoi les golems de reddit sont venus faire un raid aujourd'hui ?
Pour se faire salement humilier car ils aiment ca 
Petit rappel concernant r/France : un khey a baisé la femme d'un admin de la bas, la femme disant que c'etait un meilleur coup que son mari, ce qui explique leur haine viscerale de JVC
Le 04 janvier 2022 à 13:24:01 :
Le damage control des antivax est succulentOuais mais on sait pas, ouais mais si ça se trouve, ouais mais faut pas utiliser ça contre tous les antivax. Alors que vous faites exactement la même chose dès qu'un obscur médecin avec 5 abonnés youtube sort une vidéo antivax
Changez rien les retourneurs de veste
personne retourne sa veste le golem
Le 04 janvier 2022 à 13:25:29 Kyle_NOT_GUILTY a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:23:30 :
Pourquoi les golems de reddit sont venus faire un raid aujourd'hui ?
Pour se faire salement humilier car ils aiment ca
Petit rappel concernant r/France : un khey a baisé la femme d'un admin de la bas, la femme disant que c'etait un meilleur coup que son mari, ce qui explique leur haine viscerale de JVC
Ah bah je comprends mieux pour le coup 
Le 04 janvier 2022 à 13:25:13 :
Le 04 janvier 2022 à 13:20:27 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
je t'ai cherrypick tous les biais cognitifs de ton camp, je t'ai pas vu répondre
Ce sont des arguments de forme. La réalité c'est que le provax ne veut pas débattre il veut seulement anéantir les thèses hétérodoxes pour défendre le dogme officiel.
Vous êtes les héritiers des inquisiteurs qui chassent les hérésies pour protéger le Pouvoir et le narratif officiel.
Mais tu ne t'en rends même pas compte. C'est des choses qui te dépassent, tu es un pion.
exactement
Le 04 janvier 2022 à 13:25:13 :
Le 04 janvier 2022 à 13:20:27 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
je t'ai cherrypick tous les biais cognitifs de ton camp, je t'ai pas vu répondre
Ce sont des arguments de forme. La réalité c'est que le provax ne veut pas débattre il veut seulement anéantir les thèses hétérodoxes pour défendre le dogme officiel.
Vous êtes les héritiers des inquisiteurs qui chassent les hérésies pour protéger le Pouvoir et le narratif officiel.
Mais tu ne t'en rends même pas compte. C'est des choses qui te dépassent, tu es un pion.
Toujours plus !
Le 04 janvier 2022 à 13:22:57 :
Le 04 janvier 2022 à 13:20:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:52 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.Rien à battre, t'as vu comment ils parlent des non-croyants dans leur bouquin ?
Ah donc on doit se mettre au niveau?
Être intolérants nous aussi?Sacrée conception des choses
Ne pas se laisser emmerder = être intolérant ?
Je ne conçois pas les choses comme ça.
C'est toujours les mêmes qui ont des scrupules, à un moment ça suffit.
Déjà de base là religion n'a pas grand chose à voir avec le covid, on s'égare.
On s'est bien amusé mais comme toujours on tourne en rond et comme toujours me voilà encore délesté d'un pseudo 
On se reverra bientôt, la fête n'est pas encore terminé 
Le 04 janvier 2022 à 13:24:01 :
Le damage control des antivax est succulentOuais mais on sait pas, ouais mais si ça se trouve, ouais mais faut pas utiliser ça contre tous les antivax. Alors que vous faites exactement la même chose dès qu'un obscur médecin avec 5 abonnés youtube sort une vidéo antivax
Ratio jour message eclaté, voila que ca sort les secondaires
Données du topic
- Auteur
- SingeVener
- Date de création
- 4 janvier 2022 à 11:49:29
- Nb. messages archivés
- 622
- Nb. messages JVC
- 583