Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins

Le 04 janvier 2022 à 13:02:12 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Argument de qualité, encore une fois

"cimacron"

tu n'a strictement rien a dire aucun argument

il faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie

l'op en quoi ça change ta vie de savoir ça?
ça te permet de te rassurer de t'être fait vacciner?
si tu as aucun probleme à t'être fait vacciner, très bien pour toi mais respecte le choix de personnes qui pensent l'inverse de toi.

C'est fou tout les vaccinés qui pensent être au dessus du lot depuis être vaccinés, et sont autain face au non vax, calmez vous les gars mdr

Les provax ne peuvent pas débattre. C'est impossible, sinon leurs convictions s'effondrent.

Il faut un monologue permanent provax et toute critique scientifique contre le dogme est tout de suite dépréciée et considérée comme "complotiste".

Le débat tue le dogme provax, c'est pour ça qu'il n'y a pas débat.

Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.

Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).

l faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie

vous avez déjà oublier cet épisode?

Au lieu de militer pour des vrai solutions (lits, purificateur d'air)

Le lit c'est une vraie solution ? Le lit de réa intervient quand le gonze est en danger de mort, c'est ça la solution miracle pour toi ? Putain

Ah ça y est ça DDB

Les antivax à bout de nerfs

Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.

Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).

Ça, on le sait tous.

Comment expliquer dans ce cas que le gouvernement force toujours plus en sachant pourtant que les multiples contaminations liés à Omicron ne vont pas déboucher sur une saturation hospitalière?

Pourquoi continuer à entretenir la peur?

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Parce que les variants passeront de plus en plus outre de la protection, parce que:

"Et lorsqu'on va faire des rappels vaccinaux multiples (troisième, quatrième, voire cinquième injection, etc.), le rapport bénéfice/risque de la vaccination va être de plus en plus défavorable. À vouloir trop protéger en faisant produire des anticorps neutralisants, finalement, on fait l'inverse. On va donc augmenter la proportion d'anticorps facilitants par rapport aux anticorps neutralisants. Nous n’aurons plus de protection vaccinale, mais au contraire une facilitation vaccinale, avec une infection cellulaire facilitée. Ainsi, les personnes qui seront infectées par les nouveaux variants pourront faire des formes plus sévères que si elles n'étaient pas vaccinées. Heureusement, le très contagieux variant Omicron, qui se répand actuellement à travers le monde, est peu dangereux avec une létalité à ce jour 7 fois inférieure à celle du variant Delta (encore majoritaire), lui-même 4 fois moins létal que le virus d’origine de Wuhan. L’émergence de variants du Sars-CoV-2 de moins en moins létaux, bien que plus contagieux, rend le phénomène ADE moins problématique."

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/jean-marc-sabatier-entretien-1

Et:

https://m.youtube.com/watch?v=nr-1W18i4gM

Bonne lecture et bon visionnage, en espérant que ça aide certains à être un peu moins idiots et naïfs

Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.

Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.

aller les stupide golem vacciné vous et surtout continué de mangé de la merde.

Allez les stupides golems vaccinez- vous et surtout continez de manger de la merde.

De rien ma gueule.

Le 04 janvier 2022 à 13:06:18 :

Au lieu de militer pour des vrai solutions (lits, purificateur d'air)

Le lit c'est une vraie solution ? Le lit de réa intervient quand le gonze est en danger de mort, c'est ça la solution miracle pour toi ? Putain

l faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie

Le 04 janvier 2022 à 13:06:16 :

Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.

Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).

l faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie

vous avez déjà oublier cet épisode?

Oui puisque ça n'empêche pas la contamination !
Que les personnes fragiles et à risque se vaccinent pour se protéger eux-mêmes, mais n'imposons pas la vaccination à la population générale, et encore moins aux enfants.

Le 04 janvier 2022 à 13:04:48 :
la mort de cette famille stupide aurait pu être évité si seulement ils ne se goinfrait pas uniquement de plats industriel qui donne du diabète et cancer comorbidité a coup sur.

aller les stupide golem vacciné vous et surtout continué de mangé de la merde.

Ça n'a rien à voir : Rochedy, 30 ans, sportif il s'est pris un covid sévère dans les dents (si qqun a la story de son hospit)

Le 04 janvier 2022 à 13:07:15 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Parce que les variants passeront de plus en plus outre de la protection, parce que:

"Et lorsqu'on va faire des rappels vaccinaux multiples (troisième, quatrième, voire cinquième injection, etc.), le rapport bénéfice/risque de la vaccination va être de plus en plus défavorable. À vouloir trop protéger en faisant produire des anticorps neutralisants, finalement, on fait l'inverse. On va donc augmenter la proportion d'anticorps facilitants par rapport aux anticorps neutralisants. Nous n’aurons plus de protection vaccinale, mais au contraire une facilitation vaccinale, avec une infection cellulaire facilitée. Ainsi, les personnes qui seront infectées par les nouveaux variants pourront faire des formes plus sévères que si elles n'étaient pas vaccinées. Heureusement, le très contagieux variant Omicron, qui se répand actuellement à travers le monde, est peu dangereux avec une létalité à ce jour 7 fois inférieure à celle du variant Delta (encore majoritaire), lui-même 4 fois moins létal que le virus d’origine de Wuhan. L’émergence de variants du Sars-CoV-2 de moins en moins létaux, bien que plus contagieux, rend le phénomène ADE moins problématique."

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/jean-marc-sabatier-entretien-1

Et:

https://m.youtube.com/watch?v=nr-1W18i4gM

Bonne lecture et bon visionnage, en espérant que ça aide certains à être un peu moins idiots et naïfs

il faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie

Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.

Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.

Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?

Le 04 janvier 2022 à 13:07:04 :

Le 04 janvier 2022 à 13:04:07 :

Le 04 janvier 2022 à 13:01:39 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

" le consensus scientifique"

explique omicron et 90% de la population vaxxiné

Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.

Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).

Ça, on le sait tous.

Comment expliquer dans ce cas que le gouvernement force toujours plus en sachant pourtant que les multiples contaminations liés à Omicron ne vont pas déboucher sur une saturation hospitalière?

Pourquoi continuer à entretenir la peur?

Parce que c'est des enculés mais on est tous d'accord sur ça hein

les antivax en sueur

Le 04 janvier 2022 à 13:05:13 :

Le 04 janvier 2022 à 13:04:00 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

l'inversion accusatoire putain il s'en rend même pas compte

L'inversion accusatoire ? Donc le consensus scientifique va dans le sens des complotistes antivax et ce sont les provax qui utilisent des sources bidons et des intellectuels style Bigard / Djokovic pour mener leur combat ?

T'es sérieux ?

Fais semblant de pas comprendre ce que je dis
je vais pas feed un enième golem, va donc prendre ton rdv pour ta 4eme dose