Topic de Kazbol :

[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !

Supprimé
J'ai aucune base en droit. Juste l'impression que la meuf répond de manière exagérément académique pour cacher une inclination politique plus profonde.
Croire à la justice des juges en France ahi

Le 15 décembre 2021 à 17:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 17:22:11 :
Une jurisprudence peut évidemment être illégitime au regard de la confrontation avec les normes supérieures d’une part, et dans le détail avec la partialité des juges :)

Une jurisprudence n’est jamais illégitime le golem https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639527274-387af4a1-3f53-4743-9bbc-c3c50f640340.png

La jurisprudence nazie est donc légitime d'un point de vue philosophique ?

Elle a 2 de QI la meuf

Je suis moi-même en droit et on a tous le droit de dire qu’une jurisprudence pue la merde (surtout celles faites en revirement suite à une pression de l’union européenne)

Un commentaire d’arrêt, un cas pratique n’est pas fait pour donner son avis mais pour voir si on suit bien le formalisme et le raisonnement juridique

Le 15 décembre 2021 à 17:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 17:22:11 :
Une jurisprudence peut évidemment être illégitime au regard de la confrontation avec les normes supérieures d’une part, et dans le détail avec la partialité des juges :)

Une jurisprudence n’est jamais illégitime le golem https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639527274-387af4a1-3f53-4743-9bbc-c3c50f640340.png

:rire:

La voix des juges =/= la voix divine et sacrée

mais bon là je feed comme un gros porc

Le 15 décembre 2021 à 17:26:23 :
J'ai aucune base en droit. Juste l'impression que la meuf répond de manière exagérément académique pour cacher une inclination politique plus profonde.

Il est clair que les bordures idéologiques et politiques de cette nana favorisent l'agressivité qui se dégage de sa réponse..

Le 15 décembre 2021 à 17:23:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:33 :

Le 15 décembre 2021 à 17:16:25 :
Vous rigolez mais il parle mieux que 80% du fofo hein à 18 ans :noel:.

Cela. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

Moi c'est pas le langage soutenu qu'il utilise qui me gêne, c'est son air pédant, on dirait il fait un discours, ça fait pas naturel, mais c'est un bon gars qd même https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639527274-387af4a1-3f53-4743-9bbc-c3c50f640340.png

J'avoue.. on dirait vraiment qu'il se force..

Bien sûr qu'il se force, il essaye de s'élever comme tout ceux qui admirent les Lumières. Il y en a plus en Afrique qu'en Europe.

Avec Togolais, un Malien, tu peux discuter Rimbaud, Socialisme, Physique, Agriculture.

Avec un urbain mind fucké par le faste: transgenrité, RSA et fortune, jalousie et envie, vide abyssal de sens commun

bordel il est entrain de trop se mettre dans la merde le khey tanguy
Il aurait dû lui répondre que les condamnations de Zemmour sont à l'image de l'affaire Dreyfus et qu'elles permettront de faire évoluer notre système judiciaire gangrené par la politisation de certains magistrats (cf affaire du Mur des cons) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/3/1638978610-tanguy2.png

Le 15 décembre 2021 à 17:26:23 :
J'ai aucune base en droit. Juste l'impression que la meuf répond de manière exagérément académique pour cacher une inclination politique plus profonde.

Je suis en L3 de droit, c'est exactement ça, en soit il s'est peut-être mal exprimé mais Tanguy veut juste dire que l'avis d'un juge n'est en rien absolu, et elle commence à parler de commentaires d'arrêt alors qu'on s'en branle

Le 15 décembre 2021 à 17:26:23 :
Croire à la justice des juges en France ahi

:rire:

Le 15 décembre 2021 à 17:26:23 :
J'ai aucune base en droit. Juste l'impression que la meuf répond de manière exagérément académique pour cacher une inclination politique plus profonde.

Quelque chose au ton employé me fait dire aussi qu'elle est pas totalement neutre

Condamnation pour incitation à la haine raciale =/= condamnation pour racisme.

Tu peux dire un truc vrai sans racisme mais cela incite à la haine raciale donc t'es condamné.

Le 15 décembre 2021 à 17:00:13 :
S’il avait réfléchi il aurait juste dit que la parole d’un juge n’est pas absolue, d’autant plus que sur le sujet de la diffamation le pouvoir d’appréciation des juges est trop vaste ; c’est pourquoi la jurisprudence n’est pas fondée. Et hop il se sort de la situation

Pour un jugement rendu sur une question d'incitation à la haine raciale il est très compliqué d'invoquer l'inconstitutionnalité du dit jugement, c'est plus un coup à surcharger les institutions déjà débordées par ce genre de requêtes ainsi que par leurs tâches plus habituelles.

Tanguy a raison.
La jurisprudence c'est la tyrannie des juges qui sorte de leur rôle et impose leur vision politique.

Le 15 décembre 2021 à 17:27:57 :

Le 15 décembre 2021 à 17:23:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:33 :

Le 15 décembre 2021 à 17:16:25 :
Vous rigolez mais il parle mieux que 80% du fofo hein à 18 ans :noel:.

Cela. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

Moi c'est pas le langage soutenu qu'il utilise qui me gêne, c'est son air pédant, on dirait il fait un discours, ça fait pas naturel, mais c'est un bon gars qd même https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639527274-387af4a1-3f53-4743-9bbc-c3c50f640340.png

J'avoue.. on dirait vraiment qu'il se force..

Bien sûr qu'il se force, il essaye de s'élever comme tout ceux qui admirent les Lumières. Il y en a plus en Afrique qu'en Europe.

Avec Togolais, un Malien, tu peux discuter Rimbaud, Socialisme, Physique, Agriculture.

Avec un urbain mind fucké par le faste: transgenrité, RSA et fortune, jalousie et envie, vide abyssal de sens commun

Dans ce cas je préfère largement un Tanguy en France qu'un européen de souche matrixé.

Mais déjà dans quel monde tu discutes politique et des candidats à l'élection présidentielle avec tes professeurs ? :rire:
Ils peuvent pas lui foutre la paix à Tanguy David à la fac ? :)

Et ils utilisent les mauvais arguments, mais si il veut argumenter contre elle, il lui suffit de dire :

1/ Zemmour a été condamné pour du délit d'opinion à partir de la Loi Pleven, toutes ses phrases étaient parfaitement factuels, "oui les dealeurs de drogue sont noirs ou arabe dans la majorité des cas", "oui, discriminer c'est choisir, une entreprise qui discrimine doit en avoir le droit".

2/ Malhonnêteté intellectuelle de toujours étayer ses 2 condamnations et de ne jamais parler de ses MULTIPLES relaxes, relaxes qui témoignent du HARCELEMENT des ASSOCIATIONS à l'égard du Z, on peut citer SOS Racisme ou la LICRA qui passent leur temps à épier toutes les petites phrases du Z pour le poursuivre.

Le mec a pas d'oreilles et il ramène sa gueule.

Le 15 décembre 2021 à 17:27:20 :
Elle a 2 de QI la meuf

Je suis moi-même en droit et on a tous le droit de dire qu’une jurisprudence pue la merde (surtout celles faites en revirement suite à une pression de l’union européenne)

Un commentaire d’arrêt, un cas pratique n’est pas fait pour donner son avis mais pour voir si on suit bien le formalisme et le raisonnement juridique

elle veut juste le tacler par pure rage car elle supporte pas qu'il puisse faire valoir sa liberté d'opinion en defendant la candidature du Z

technique habituelle de la gauche ; faire des menaces sur la carrière si on rentre pas dans le rang du politiquement correct -

attali a fait la meme dans cette video https://www.youtube.com/watch?v=Uj627x8hoa8 lorsqu'il demande si la personne travaille dans cette école

Moi je suis de tout cœur avec le khey Tanguy
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639585813-13-45-04-144529-full.png

Peut être qu'il fréquente le 18-25
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639585840-14-15-50-images.jpg

Données du topic

Auteur
Kazbol
Date de création
15 décembre 2021 à 16:58:26
Date de suppression
15 décembre 2021 à 18:47:21
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
365
Nb. messages JVC
383
En ligne sur JvArchive 106