La vraie REDPILL : L'essentialisme | Introduction à la philosophie

Le 31 octobre 2021 à 16:27:30 :
Très bon topax OP

Merci

Le 31 octobre 2021 à 16:27:30 :
Très bon topax OP

Merci

Le 31 octobre 2021 à 16:27:30 :
Très bon topax OP

Merci

Le 31 octobre 2021 à 16:27:30 :
Très bon topax OP

Merci

Si la morale était universelle, tous les peuples auraient la même. Or, la multiplicité même des conceptions morales est une preuve que la morale est ethnique : est moralement bon ce qui est bon pour ma communauté, est moralement mauvais ce qui est mauvais pour ma communauté, tout le reste c'est de la confiture philosophique. L'universalité même est une illusion si l'on admet l'hypothèse polygéniste.

Ce qui est drôle avec les partisans de la loi naturelle, c'est que c'est toujours son idéologie qui est naturelle et celle de l'autre qui est une imposture. Les droit-de-l'hommistes pensent que leur loi est l'expression d'un Bien universel ; les cathos tradis pensent quant à eux que c'est le thomisme qui est la seule Vérité ; et pour les Musulmans, c'est la charia qui est la loi de Dieu. Bref, toute idéologie à prétention universelle n'est qu'une tentative de rationalisation des ses pulsions dominatrices.

"métaphysique"

putain j'ai hurlé de rire

Le 31 octobre 2021 à 17:05:00 :
Si la morale était universelle, tous les peuples auraient la même. Or, la multiplicité même des conceptions morales est une preuve que la morale est ethnique : est moralement bon ce qui est bon pour ma communauté, est moralement mauvais ce qui est mauvais pour ma communauté, tout le reste c'est de la confiture philosophique. L'universalité même est une illusion si l'on admet l'hypothèse polygéniste.

Ce qui est drôle avec les partisans de la loi naturelle, c'est que c'est toujours son idéologie qui est naturelle et celle de l'autre qui est une imposture. Les droit-de-l'hommistes pensent que leur loi est l'expression d'un Bien universel ; les cathos tradis pensent quant à eux que c'est le thomisme qui est la seule Vérité ; et pour les Musulmans, c'est la charia qui est la loi de Dieu. Bref, toute idéologie à prétention universelle n'est qu'une tentative de rationalisation des ses pulsions dominatrices.

Déjà répondu

Je cite :

• Si tu vois pas les larges correspondances de toutes les morales traditionnelles je peux rien pour toi
  Et puis, l'objection culturelle que tu fais est au mieux une objection épistémologique sur notre capacité à percevoir fiablement les essences, elle ne dit rien sur leur réalité ou non

Le 31 octobre 2021 à 17:07:54 :
"métaphysique"

putain j'ai hurlé de rire

J'ai fait un topic pour toi : https://jv*rchive.com/forums/42-51-68016515-1-0-1-0-la-philosophie-ca-sert-a-rien-on-a-la-science

Le 31 octobre 2021 à 17:09:14 :

Le 31 octobre 2021 à 17:05:00 :
Si la morale était universelle, tous les peuples auraient la même. Or, la multiplicité même des conceptions morales est une preuve que la morale est ethnique : est moralement bon ce qui est bon pour ma communauté, est moralement mauvais ce qui est mauvais pour ma communauté, tout le reste c'est de la confiture philosophique. L'universalité même est une illusion si l'on admet l'hypothèse polygéniste.

Ce qui est drôle avec les partisans de la loi naturelle, c'est que c'est toujours son idéologie qui est naturelle et celle de l'autre qui est une imposture. Les droit-de-l'hommistes pensent que leur loi est l'expression d'un Bien universel ; les cathos tradis pensent quant à eux que c'est le thomisme qui est la seule Vérité ; et pour les Musulmans, c'est la charia qui est la loi de Dieu. Bref, toute idéologie à prétention universelle n'est qu'une tentative de rationalisation des ses pulsions dominatrices.

Déjà répondu

Je cite :

• Si tu vois pas les larges correspondances de toutes les morales traditionnelles je peux rien pour toi
  Et puis, l'objection culturelle que tu fais est au mieux une objection épistémologique sur notre capacité à percevoir fiablement les essences, elle ne dit rien sur leur réalité ou non

En gros, tu dis que la morale tradi aristotélicienne et thomiste est la seule universelle et que si des cultures ne la partagent pas, c'est parce qu'elles ne sont que des constructions sociales qui n'ont rien de naturel, leur incapacité intellectuelle à percevoir la supériorité de ta morale étant la source de leur divergence. Si on lit entre les lignes, cela t'autoriserait à leur imposer ta propre morale supérieure... pour leur propre bien. C'est exactement ce que pensent les progressistes de leur morale.

Quand je dis que les tradis n'ont rien à envier aux gauchistes en matière de totalitarisme intellectuel.

Le 31 octobre 2021 à 17:14:18 :

Le 31 octobre 2021 à 17:09:14 :

Le 31 octobre 2021 à 17:05:00 :
Si la morale était universelle, tous les peuples auraient la même. Or, la multiplicité même des conceptions morales est une preuve que la morale est ethnique : est moralement bon ce qui est bon pour ma communauté, est moralement mauvais ce qui est mauvais pour ma communauté, tout le reste c'est de la confiture philosophique. L'universalité même est une illusion si l'on admet l'hypothèse polygéniste.

Ce qui est drôle avec les partisans de la loi naturelle, c'est que c'est toujours son idéologie qui est naturelle et celle de l'autre qui est une imposture. Les droit-de-l'hommistes pensent que leur loi est l'expression d'un Bien universel ; les cathos tradis pensent quant à eux que c'est le thomisme qui est la seule Vérité ; et pour les Musulmans, c'est la charia qui est la loi de Dieu. Bref, toute idéologie à prétention universelle n'est qu'une tentative de rationalisation des ses pulsions dominatrices.

Déjà répondu

Je cite :

• Si tu vois pas les larges correspondances de toutes les morales traditionnelles je peux rien pour toi
  Et puis, l'objection culturelle que tu fais est au mieux une objection épistémologique sur notre capacité à percevoir fiablement les essences, elle ne dit rien sur leur réalité ou non

En gros, tu dis que la morale tradi aristotélicienne et thomiste est la seule universelle

Ta simple phrase prouve que c'est pas "la morale thomiste" : cette morale découle tout simplement du réalisme des universaux, et c'est bien pour ça que les platonistes, les aristotéliciens, et les thomistes, arrivent aux mêmes conclusions

et que si des cultures ne la partagent pas, c'est parce qu'elles ne sont que des constructions sociales qui n'ont rien de naturel, leur incapacité intellectuelle à percevoir la supériorité de ta morale étant la source de leur divergence. Si on lit entre les lignes, cela t'autoriserait à leur imposer ta propre morale supérieure... pour leur propre bien.

Quand je dis que les cathos n'ont rien à envier aux gauchistes en matière de totalitarisme intellectuel.

Oui, il y a une vérité, toutes les positions culturelles ne se valent pas, désolé si ça te blesse

"T'es sérieux avec ton 2+2=4 ? Et si une culture dit autrement ?"

Bref au final tout ça c'est des objections sur les conclusions qui ne te plaisent pas, mais si les prémisses des arguments que j'ai donné sont bonnes, ces conclusions découlent ; j'attends donc tes contre-arguments

D'ailleurs, c'est parce que le réalisme des universaux mène nécessairement à ces 5 positions que Lloyd P. Gerson définit "l'Ur-Platonisme" avec elles, à savoir :

1. anti-matérialisme
2. anti-mécanisme
3. anti-nominalisme
4. anti-relativisme (épistémologique & éthique)
5. anti-scepticisme

Quand je dis que les cathos n'ont rien à envier aux gauchistes en matière de totalitarisme intellectuel.

Au passage, le gauchisme c'est justement ton relativisme culturel de déraciné postmoderne

"Toutes les cultures se valent"

Le gauchiste ici, c'est toi

Le 31 octobre 2021 à 17:25:22 :

Quand je dis que les cathos n'ont rien à envier aux gauchistes en matière de totalitarisme intellectuel.

Au passage, le gauchisme c'est justement ton relativisme culturel de déraciné postmoderne

"Toutes les cultures se valent"

Le gauchiste ici, c'est toi

Mais les gauchistes ne sont PAS relativistes. Si tu y réfléchis, c'est du faux relativisme qu'ils prônent. Leur message est : toutes les cultures se valent pourvu qu'elles soient toutes matrixées par les droits de l'homme et qu'elles partagent mes valeurs. En vérité, il n'y a pas plus impérialiste qu'un progressiste. Le devoir d'ingérence cher à BHL en est la preuve.

Je suis effectivement relativiste, mais un vrai relativiste. Déraciné ? Lol, c'est justement au nom de mes racines que je récuse l'universalité des valeurs occidentales. Je viens du Caucase, où on a une morale bien particulière : par exemple, la culture de la vendetta et de l'honneur, le patriarcat, la primauté du clan sur l'individu. On est aussi éloignés du progressisme woke que du conservatisme catho, on a notre propre conservatisme et on y tient. Or, l'Occident a toujours voulu nous imposer sa morale : au Moyen-âge ils ont tenté de nous convertir au catholicisme, et maintenant c'est la propagande woke qui tente de subvertir les esprits. Mais fichez-nous la paix, bordel à queue ! Vous avez votre vision morale ? Tant mieux, gardez-la. Mais ne l'imposez pas aux autres.

Or, l'impérialisme moral est la résultante automatique de l'universalité. Car, si ma morale est la seule vérité, j'ai le devoir de "libérer" mes frères humains égarés dans l'erreur en la leur imposant, fût-ce au prix du sang. L'universalité est par essence mortifère, c'est ce que montre l'histoire.

Je penche pour ma part vers l'ethno-différencialisme : chaque peuple a sa morale et aucun n'a le droit de juger l'autre et encore moins de lui imposer sa morale. Les Russes l'ont d'ailleurs compris : dans les républiques autonomes de Russie, chaque ethnie vit selon son mode de vie (la charia est par exemple légale en Tchétchénie), car l'Etat russe considère que sa tâche se limite au régalien et n'a aucun droit de regard sur la morale des peuples dès lors que celle-ci n'entre pas en contradiction avec l'intérêt de l'Etat. En effet, le fait même de dire que toutes les cultures ne se valent pas est le fruit d'un raisonnement subjectif puisqu'aucune comparaison mathématique objective humaine ne peut être appliquée au fait culturel. Seul un Être suprême, impartial et extérieur à l'humanité, pourrait établir une hiérarchie entre les cultures humaines : en attendant, chaque peuple doit se conformer à sa propre morale héritée de ses ancêtres et toute idée universalité est à bannir.

Le 31 octobre 2021 à 17:42:32 :

Le 31 octobre 2021 à 17:25:22 :

Quand je dis que les cathos n'ont rien à envier aux gauchistes en matière de totalitarisme intellectuel.

Au passage, le gauchisme c'est justement ton relativisme culturel de déraciné postmoderne

"Toutes les cultures se valent"

Le gauchiste ici, c'est toi

Mais les gauchistes ne sont PAS relativistes. Si tu y réfléchis, c'est du faux relativisme qu'ils prônent. Leur message est : toutes les cultures se valent pourvu qu'elles soient toutes matrixées par les droits de l'homme et qu'elles partagent mes valeurs. En vérité, il n'y a pas plus impérialiste qu'un progressiste. Le devoir d'ingérence cher à BHL en est la preuve.

Je suis effectivement relativiste, mais un vrai relativiste. Déraciné ? Lol, c'est justement au nom de mes racines que je récuse l'universalité des valeurs occidentales. Je viens du Caucase, où on a une morale bien particulière : par exemple, la culture de la vendetta et de l'honneur, le patriarcat, la primauté du clan sur l'individu. On est aussi éloignés du progressisme woke que du conservatisme catho, on a notre propre conservatisme et on y tient. Or, l'Occident a toujours voulu nous imposer sa morale : au Moyen-âge ils ont tenté de nous convertir au catholicisme, et maintenant c'est la propagande woke qui tente de subvertir les esprits. Mais fichez-nous la paix, bordel à queue ! Vous avez votre vision morale ? Tant mieux, gardez-la. Mais ne l'imposez pas aux autres.

Or, l'impérialisme moral est la résultante automatique de l'universalité. Car, si ma morale est la seule vérité, j'ai le devoir de "libérer" mes frères humains égarés dans l'erreur en la leur imposant, fût-ce au prix du sang. L'universalité est par essence mortifère, c'est ce que montre l'histoire.

Je penche pour ma part vers l'ethno-différencialisme : chaque peuple a sa morale et aucun n'a le droit de juger l'autre et encore moins de lui imposer sa morale. Les Russes l'ont d'ailleurs compris : dans les républiques autonomes de Russie, chaque ethnie vit selon son mode de vie (la charia est par exemple légale en Tchétchénie), car l'Etat russe considère que sa tâche se limite au régalien et n'a aucun droit de regard sur la morale des peuples dès lors que celle-ci n'entre pas en contradiction avec l'intérêt de l'Etat. En effet, le fait même de dire que toutes les cultures ne se valent pas est le fruit d'un raisonnement subjectif puisqu'aucune comparaison mathématique objective humaine ne peut être appliquée au fait culturel. Seul un Être suprême, impartial et extérieur à l'humanité, pourrait établir une hiérarchie entre les cultures humaines : en attendant, chaque peuple doit se conformer à sa propre morale héritée de ses ancêtres et toute idée universalité est à bannir.

Les Tchétchènes ont longtemps été chrétien